|
| Le 2eme open de Puteaux vient de se teminer par ins1909 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
la grille américaine :
http://csmpe.free.fr/op2006ga.htm
merci à tous les participants, et à l'année prochaine !
un petit regret: l'absence des 2 gmis prévus et qui ont déclaré forfait le matin de la 1ere ronde. dommage...
|
|
|
Ce comportement est limite ...
J'espère qu'ils n'ont pas participés à un autre tournoi alors qu'ils devaient participer à l'Open de Puteaux ... ou bien il faut dénoncer de tels comportements
|
|
|
ddtm, ben si...
|
|
|
Il faut des noms Pour les huer !! Et éviter à d'autres organisateurs de les inviter. Non mais, ça se croit tout permis, un peu de respect b....l !
|
|
|
Certains titrés ne sont pas très corrects! J'ai eu le acs l'an dernier avec un joueur dont je ne citerais pas le nom (hein quoi j'ai dit que c'était l'homonyme d'un jeune retraité?) qui n'as meme pas prévenu de sa non venue (annulation de l'hotel au tout dernier moment du coup :-( ). A croire qu'on est des machines à fournir des visas ^^
|
|
|
le cas pas le Acs (peter) qui est sans doute très sympa ^^
|
|
|
désolé, je ne donnerais pas les noms mais j'ai vu qu'ils avaient tout deux participé à un autre open.
ils n'étaient pas invités, nous ne pratiquons pas ainsi : ils s'étaient juste inscrits par téléphone, et l'un d'entre eux a déclaré forfait le matin meme de la 1ere ronde pour les deux
|
|
|
Tournoi très sympa
|
|
|
quel open kuranes ?
|
|
|
@Kuranes, l'essentiel est que le tournoi ait été réussi, n'est-ce pas ?
|
|
|
c'est déjà bien qu'ils aient prévenus...-) la plupart du temps, ils ne préviennent même pas, ne s'excusent même pas... expériences récentes à notre open rapide de Villepinte...
|
|
|
Unanimité Tout le monde est unanime, d'après les différents échos que j'ai eu
Pour atteindre la béatitude, il nous faudrait des parties, ce qui semblait prévu sur le site ou seules quelques parties de la 1ere ronde ont figurées
Il n'y a que comme cela que vous aurez les 3 étoiles, sinon vous plafonnez bétement à 2 étoiles, ce qui est dommage si près du but
|
|
|
@kuranes: c'est pas difficile de savoir qui c'est, tu es sur le forum, tu as internet, donc tu peux savoir :-).
Mais bon que ça soit pour puteaux ou villepinte (auxquel j'ai d'ailleurs participé), certe c'est pas très correct de pas prévenir de sa non venue mais bon personne ne se trouve vraiment lésé, c'est pas comme si l'organisateur avait réservé des chambres d'hôtels qui au final devront être payées et ne serviront pas comme à vandoeuvre en 2004, où deux MI bulgares étaient allés faire un autre tournoi voyant que le nôtre serait trop fort pour qu'ils puissent le remporter...
|
|
|
exact Brunico... les seuls lésés sont les joueurs eux-même qui ont attendu parfois la venue de certains d'entre eux... au tout début de nos tournois -) il et vrai que nous n'attendons plus personne après l'heure prévue de première ronde à Villepinte...
|
|
|
on m'a raconté... que dans un excellent tournoi d'IDF, des GMI avaient demandé le remboursement des frais d'hôtel qu'ils n'avaient pas avancés et que le Club a perdu car ils n'étaient pas venus -)) trop forts ces GMI !!
|
|
|
Mdr, ah oui pas mal cette anecdote :-)
Bon n'ayant pas eu l'occasion de le faire ailleurs, j'en profite ici pour vous féliciter pour l'organisation de villepinte que j'ai beaucoup apprécié (le fait d'avoir bien réussi ce tournoi explique en partie le fait de l'avoir apprécié :-), mais faut reconnaître que le tournoi était sympa :-)).
|
|
|
Moi j'ai pas réussi Puteaux... Mais c'était vraiment très sympa.
Une belle organisation avec de belles conditions de jeu
Meme si les feuilles de parties avec le carbonne agraphé, c'était chiant pour noter :-)
|
|
|
très bon tournoi Il ne manquait que les pendules électroniques !
|
|
|
merci Brunico... je te réserve ton prix pour septembre 2007 -)
|
|
|
Picard,effectivement il nous sera sans doute difficile de faire mieux, sauf pour la saisie des parties (ca vient!!!)
Mik, ou c'était vraiment une réussite. quelques dizaines de joueurs en plus, c'aurait été parfait.
JMC, la prochaine fois, nous ferons mieux pour les feuilles de partie (un stock à écouler !)
Foxi, les pendules électroniques, sans doute pour le prochain.
Brunico, sans doute personne n'a été lésé. mais ce n'est pas tres correct de pratiquer ainsi...
|
|
|
Faites comme avec Topalov: ne les re-invitez plus !
|
|
|
alors en gros Des pas de pendules electroniques, du carbone intégré aux feuilles de parties qui empechent de noter et 2 gmi prévus qui ne viennent pas?
Y'a pas à dire: Puteaux is magic!!!
|
|
|
oui, godzilla mais si tu voyais les conditions de jeu...
|
|
|
En tant que spectateur Je peux dire que les conditions de jeu etaient on ne peut mieux si je puis dire . Belle salle , moquette au sol pour ne pas entendre les bruits de pas . Grands espaces entre les tables .
Bref que du bon !
|
|
|
@kuranes merci pour cette bonne nouvelle de parties qui viennent
Les 3 étoiles sont donc assurées
|
|
|
3 etoiles ??? c'est le maximum ?? moi j'en donnerai 4 ( si on fait comme les hotels ! ) bah oui c'est quand meme un tournoi super beaux meme si le seul point faible est c'est vrai la localisation ( mais bon on va pas faire l'open de puteaux a paris looooooooooooool )
|
|
|
Etoile Plus sérieusement, la FFE souhaitait mettre en place des labels de qualité de tournoi. Le projet évoqué il y a un an environ par JCM semble oublié.
|
|
|
@bahamut ... et @ bzh92 OK pour 4 étoiles
Tu as raison, ne chicanons pas à encourager ce type d'entreprise courageuse et réussie
Un label des tournois par la FFE est intéressant mais avec des critères clairs, publiés, discutés et avalisés
faisons en sorte, en en parlant beaucoup et avec energie, pour cette idée excellente ressorte de placard à oubli
J'espère que des penseurs de la FFE lisent France-Echecs, c'est quant même la moindre des choses, pour humer le bon vent qui souffle
dans le cas contraire, il nous restera Notzai, qu'ils lisent de façon certaine, ah que oui!!!
|
|
|
Lien Je viens de retrouver le lien évoquant ce projet de label.
http://www.echecs.blogs.liberation.fr
|
|
|
Paragraphe 16 E
|
|
|
Pour en revenir au tournoi de Puteaux il y a quand même quelque chose qui m'a quelque peu chiffonné, c'est l'attribution d'un prix féminin ... alors qu'il n'y avait que 3 joueuses. Ne pourrait-il pas y avoir une limite de nombre de joueuse en dessous de laquelle le prix n'est pas attribué ?
|
|
|
moi j'ai fait un tournoi.. ou j'etais la seule feminine .. J'ai donc empoché 70 euros alors qu'au classement j'etais tres loin de les mériter.Ceci dit un prix féminin est censé attirer les joueuses comme toutes les récompenses proposées dans les tournois!! Et une fois que le prix est proposé...
|
|
|
justement il me semble qu'il n'y avait pas de prix féminin annoncé (mais bon je ne suis pas complétement sur non plus)
|
|
|
En général, le prix féminin est attribué lorsqu'il y a au moins 5 féminines.
C'est déjà peu...
Alors si maintenant on octroie un prix lorsqu'il n'y en a qu'une, c'est du grand n'importe quoi!!
|
|
|
si, Foxi,il y avait un prix féminin de prévu c'est vrai que avec 3 féminines, on aurait peut etre pu le 'zapper'
mais nous l'avions promis, et nous devions nous en tenir a cela
|
|
|
il fallait s'en tenir là effectivement chose promise, chose due -)
|
|
|
@Kuranes,pour éviter cela vous pouvez rajouter "si 5 inscrites ".
Cela sera moins "contestable. ;-)
|
|
|
En quoi est ce contestable Mik qu'il y ait un prix féminin meme si il n'y a qu'une féminine ?
C'est tout meme pas la faute aux organisateurs si il manque en général de femmes dans les opens .
|
|
|
ref garbage En dehors de toute polémique sur les prix féminins,c'est aussi ridicule d'accorder un prix féminin si elle est toute seule en compétition que d'attribuer un prix dnas la trache elo 1800-2000 elo par ex s'il n'y a qu'un seul joueur.
|
|
|
au moins au 1HKO de pierrefite je n'ai jamais vu autant de filles de ma vie dans un tournoi de 80 joueurs ! Mais bon ct des allemandes...lol !
|
|
|
@Garbage, Tout simplement parce que je n'en vois pas la justification. Pour moi, il s'agit de "discrimmination".
Si au moins il y en a 5, c'est "moins " injuste, encore que...A mon sens, on doit tenter de gagner un prix selon son niveau de jeu (donc prix par catégorie) et non selon son sexe.
Avantager les femmes par rapport aux hommes, je trouve cela profondément injuste.
Ce n'est pas par de telles mesures que les femmes deviendront meilleures aux Echecs. Voili, voilou.;-)
D'accord avec Jacouille sur ce point.
|
|
|
attention ou bien chouia va revenir ! :-)
|
|
|
d'accors avec garbage je trouve que le mérite des féminines à participer à des tournois malgré leur handicap manifeste vaut bien un prix.
D'ailleurs, une certaine Isabelle bonvallot a ainsi une fois recueilli le prix de meilleure féminine ds le tournoi fide du cht de Paris avec un score du genre 0,5 sur 9 (O,5 : nulle de salon à la dernière ronde pour assurer le prix??), comme quoi, c'est vraiment un prix qui valorise les échecs féminins et l'intégité de nos compétitions:)
|
|
|
mdrrrrrrrrrrr !
|
|
|
