|
| Le classement des opens à la performance par ins7108 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Pourquoi ne donnerait-on pas le classement des opens en fonction de la performance, plutôt qu'au nombre de points gagnés ?
Avantages :
- cela limiterait l'intérêt de jouer les sous-marins
- ce serait plus "logique", le ELO est calculé avec les performances.
- il y aurait moins de tentations de nulles pour sauver un demi-point vers la fin du tournoi.
|
|
|
et en départage 1 je propose le temps cumulé passé devant l'échiquier à disputer ses parties. Normal, plus on joue, plus on est fatigué, plus c'est mérité.
...
|
|
|
voir ce fil
|
|
|
Le fil précédent -que je n'avais pas lu- est excellent L'idée d'introduire la performance réalisée au cours du tournoi dans les calculs de la performance des adversaires est intéressante, de même que la proposition de Bellamy à la fin du fil.
Ce qui est intéressant, c'est d'obtenir une perf - pour un joueur dans le tournoi - qui converge après quelques itérations .
Bon, il y a un matheux qui s'y colle en prenant Cappelle, par exemple ? :-))
@Petiteglise, c'est rigolo que j'ai eu la même idée que la tienne, mais un mois plus tard. La différence d'Elo, probablemnt :--)
|
|
|
Le moins mauvais départage (ou système de classement) Trouver le départage (ou le systeme de classement) le plus 'juste' c'est une préoccupation récurrente sur FE. J'ai un peu la flemme de retrouver les fils les plus récents sur le sujet, mais à chaque fois la conclusion c'est 'Chaque système a ses avantages et ses inconvénients'.
Inconvénients de la performance:
- Joueurs estimés, joueurs sous-classé, ou sur sur-classés. Joueurs pas en forme, ou malades. Tout cela fausse la perf.
- En cas de forfait ou de bye, on fait comment ?
- A (1800) fait nulle contre B (2000). Pourquoi A serait-il mieux classé que B alors qu'ils ont fait nulle ?
On devrait pouvoir en rajouter, mais la conclusion serait la même: Du pour, du contre.
|
|
|
@ CaptaineFlam : ben "mon" système est sensé corriger ces erreurs (et le problème du bye est un faux problème, on peut, au moins, ne pas compter la partie et faire une perf sur 8 partie...)
|
|
|
