|
Les 15 parties Topalov-Kramnik d'Elista par Ta***le*9631 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Les 15 parties d'Elista réunies de façon réunies et commentées en anglais(par Mihail Marin] pour la plupart).
Elles sont rejouables en ligne ou téléchargeables avec les commentaires au format pgn.
La source est chessbase. Je n'ai fait que réunir sur une seule page les différentes parties étalées sur la durée du match.
|
|
dites.. Je vois de plus en plus des sites récupérants des articles rédigés par d'autres pour les mettre en ligne.
C'est légal ca ?
|
|
NON
|
|
Mon avis Je crois que lorsqu'on cite ses sources (le commentateur) et le site d'origine, cela peut être acceptable.
Je trouve qu'avoir les 15 parties rassemblées sur une page est appréciable.
Il y a une adresse email sur le site pour toute critique, proposition ou demande de retrait. Il est évident que si chessbase me demandait de supprimer cette page je le ferais.
|
|
Cela dépend Tu peux le faire, si tu as obtenu l'accord du site initial ou du rédacteur de reproduire intégralement leur article, sinon, non...
En revanche, ce qui est légal, c'est d'utiliser ton droit de citer l'oeuvre d'un autre, un court passage et de faire un lien vers l'article en question.
De toute manière, c'est affreusement con de répéter intégralement un article sur le Web, car cela prouve qu'on a rien compris au système des liens.
La beauté du truc c'est que justement, on n'a juste besoin de produire un lien qui sert de référence, pour que l'utilisateur puisse avoir accès à l'information.
|
|
C'est l'inverse Tantale C'est à toi de demander la permission à Chessbase, avant qu'ils te demandent de retirer. Car cela peut aller plus loin qu'une demande de retirer l'information, s'ils estiment qu'il y a eu préjudice plus grand.
|
|
bah j'ai vu le site... Ouais ce que tu fais c'est totalement illégal...
lol...
Mais bon, il faut bien apprendre un jour...
|
|
Ce qui serait intéressant c'est que tu fasses tes propres commentaires. Sinon, où est la valeur ajoutée par rapport à des commentaires acceptables pour le direct (idées basiques) mais qui ne tiennent pas la route à l'analyse (voir le post de petiteeglise)? Si au moins ils étaient traduits! Si tu ne te sens pas de commenter toi-même, fais une "analyse comparée" des différents commentateurs, je ne sais pas, moi, invente quelque chose. L'écrin est joli, mais la cuillère est en plastique :(
|
|
je me trompe peut-être les commentaires de Marin sont peut-être post mortem, mais ça ne change pas le propos.
|
|
Tous les commentaires vont dans le même sens ... alors je suis l'avis général et je coupe le lien.
|
|
rhoo bin non ce qui est légal c'est de mettre sur ta page tous les liens vers laes articles de Marin. Légal ET utile, tout à fait dans l'esprit de ce que tu voulais faire. Allez, quoiiii ;o)
|
|
Chessbase J'ai demandé à chessbase, mais j'ai peu d'espoir d'avoir une réponse quelconque (enfin on verra)
Juste un petit truc, bien sur je n'ai agis que sur la présentation, mais je n'ai pas fait du copier -coller. Il m'a fallu une matinée pour composer cette page où toutes les parties étaient jouables en ligne.
|
|
Je ne vois pas pourquoi... tu ne mets pas simplement les liens...
Ca marche aussi...
|
|
Ifuinsist parce qu'il souhaitait personnaliser la présentation afin qu'elle soit plus ergonomique.
Et c'est vrai que c'est confortable à lire.
Mais la valeur ajoutée Tantale, c'est vraiment le contenu et c'est dommage que tu ne commentes pas toi même les parties.
|
|
tu peux toujours présenter tes services à chessbase :o) Moi je la trouvais fonctionnelle ta page !
|
|
Je suis le conseil d'IDFX
Je suis le conseil d'IDFX et d'ifuinsist en ne mettant que les liens vers chessbase.
Parfois je mets de la valeur ajoutée tout de même puisque chessbase avait fait un article sur mon site le 1/11/2003.
|
|
Moi aussi Tantale C'est exactement ce que j'ai fait. Maintenant tout ça est "au chaud" sous SCID.
Vincent.
|
|
Ce qui est bien dans ton site... c'est qu'on sent qu'il n'appartient qu'à toi.
Il en ressemble pas aux blogs industriels de maintenant.
|
|
|