|
| Je rigole ! par Ep***no****11947 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans un article (je devrais plutôt dire un entrefilet) paru sur le portail d'un fournisseur-d'accès-important-dont-je-tairai-le-nom, on parle de la victoire du russe 'Viktor Kramnik' au championnat du monde d'échecs.
Franchement, vous n'avez pas l'impression que tout le monde s'en bat les noix ?
Quelles seront à votre avis les répercussions qu'aura ce Championnat du Monde 2006?
PS : J'attends avec impatience un article sur Vladimir Korchnoi...
|
|
|
Il faut rappeler que les 2 viennent de remporter le titre de Champion du Monde à 15 jours d'intervale, d'où, peut-être la confusion...
|
|
|
Il y a un article dans Courrier international sur le rapport entre la Kalmoukie et les echecs
|
|
|
pourquoi ne pas le citer? C'est
ici
|
|
|
C'est coooool ! Pour la première fois depuis quelques années, il n'y a plus de scission dans le championnat du monde.
Kramnik a fini le boulot commencé en 2000 à Londres, prendre le titre WCC Classique, et réunifier celui-ci en 2006.
Il a monté qu'il avait les coucouilles de continuer sous haute pression et insultes diverses.
Donc bientôt Mexico City (qui risque de part sa situation géographique et économique d'être un peu plus médiatisé qu'Elista), grosse bataille en vue, avec Anand qui a déclaré ses derniers jours qu'il s'était remis à bossser pour reprendre le titre.
Leko aussi je pense va être présent, étant donné que c'est le joueur qui a fait le meilleur match contre la référence Kramnik.
Je ne serais pas contre qu'on file une place à Topalov si c'est possible, il a fait une belle prestation sur l'échiquier et ça lui a couté sûrement un match contre Radjabov.
J'espère aussi que les fédés vont se mettre au boulot pour trouver des sponsors et faire des tournois dignes de ce nom pour attirer les joueurs talentueux.
Ensuite qu'on réfléchisse à partir de multiples tournois comment on pourra arrêter la comédie de ce classement qui ne baisse pas quand on joue très peu.
|
|
|
Réf. Ifuinsist Je te trouve bien magnanime avec Topalov quand celui-çi a été on ne peut plus ignomineux avec Kramnik.
Ce que Topalov a fait là, il peut le refaire à n'importe qui dans n'importe quel match d'importance. Donc pour moi, c'est Topalov out définitivement: il a fait une faute professionnelle grave et inexcusable et mérite juste d'être blackboulé du circuit pro du top-niveau pour retourner lire les règles que le moindre joueur ou arbitre de base est sensé connaître:
"un joueur ne fera rien qui pourrait porter le discrédit sur le jeu d'échecs".
C'est non seulement à des gens et à Kramnik principalement qu'il a porté tort, mais aussi au jeu d'échecs lui-même; et compte-tenu de l'exemplarité qui devrait être la sienne du fait de son rang ( champion du monde FIDE)il n'a plus rien à faire dans les échecs.
|
|
|
Vi Tournicoti... Mais je ne suis pas tendre avec Topalov dans ce que je dis...
Je crois plutot que Topalov ne va pas payer officiellement son comportement dans ce match, mais plus au quotidien avec ses anciens "collègues" de boulot.
Quant à Kramnik, il a montré définitivement que de 2000 à 2006 il était le véritable champion du monde et que c'est lui qui a bouclé l'ère Kasparov, par la réunification. C'est donc bien lui le 14ème champion du monde dans la tradition.
Je ne vois aucun intérêt pour lui de se replonger dans l'ambiance "topalouf" et "danaillucinatoire" du match.
Les manuels d'histoire retiendront le plus fort comme l'artisan de la réunification.
|
|
|
je ne suis pas du tout un fan de topalov, mais je pense que c'est surtout la danaïlovteam qui est responsable!ses interviews sont plutot dignes, et il ne faut pas oublier qu'il est lié par contrat a ce genre de "mafiosis".de plus,tout le monde a droit a une seconde chance!
|
|
|
C'est l'AFP qui est à l'origine de tout cela : on retrouve Viktor dans l'article sur le site du monde, issue d'une dépêche AFP.
|
|
|
ref infuisist leko a fait le meilleur match contre kramnik ??
et ben , Chirov qui l'a battu 2 - 0, et Kamsky qui l'a battu également vont être contents .
|
|
|
ref. Badisse Gelfand aussi l'a battu je crois, dans les années 90 aussi
Mais tu as bien compris que je parlais du Kramnik Champion du Monde a partir de 2000 non ?
C'est comme si tu me parlais du Fischer des années 60 et que tu disais que c'était le même après 1970...
Ou alors si j'empruntais ton raisonnement, on peut comparer Kramnik et Topalov dans les années 90
Mais je trouve ce raisonnement débile car il ne prend pas en compte les efforts des joueurs pour s'entraîner, s'améliorer, pour prendre les titres qu'ils gagneront ensuite sur l'échiquier.
Le problème avec toi c'est qu'il te faut des légendes vivantes et des demi-dieux.
|
|
|
Ref If YouInsist, Tournicoti, Doudou... Je ne suis pas sûr que Topalov paye très cher son comportement dans ses relations au jour le jour avec ses collègues qui parleront de lui dans son dos en mauvais termes mais adopteront probablement une attitude "pro" en face à face.
En revanche, j'aime assez la proposition de l'organisateur allemand qui demandait non pas de rayer Topalov à vie mais de l'interdire des principaux tournois durant deux ans. Et même deux ans c'est probablement très, trop long ? Une année suffirait, et à la gêne échiquéenne (entraînement sans compétition à haut niveau), de prestige (reconnu officiellement coupable de tricherie) et financière s'ajouterait cette peine de "prison symbolique" qui ferait réfléchir les prochains.
Cet allemand a enfin recommandé à l'élite de boycotter le tournoi de Sofia 2007 qui est organisé par cet ... (traduction libre) de Danailov.
En tous les cas, et bien que j'aie peur que ça se passe comme ça, cela serait une vraie honte que tout le monde fasse comme si de rien n'était.
|
|
|
Vous en faites trop avec Topalov Si la Fide avait réagi normalement on n'en aurait même pas parlé!
et puis des grand joueurs qui ont pétés un caca merdeux et des crises de paranoïa pendant les matchs, on en trouve à la pelle dans l'histoire des echecs.
Ceux là pourtant, on en parle avec un sourire indulgent....
|
|
|
Tricherie ??? Je ne vois pas en quoi porter une réclamation si abracadabrante sois elle en dehors d'une partie peut être qualifiée de tricherie. C'est complêtement absurde.
S'il y a eu scandal, c'est uniquement parce que la fide a réagit à coté de la plaque. Mais en aucun cas Topalov n'a triché
|
|
|
@michko tu as du mal me lire:j'ai ecrit qu'il fallait lui donner une seconde chance.
|
|
|
