|
| Etrange cet échiquier de démonstration dans la salle de repos de Topalov par bu***oz*10980 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Avez vous lu l'article de chessbase ici ?
Sur la sixième photo, on a une vue, depuis une caméra de surveillance, de la salle de repos de Topalov ainsi que de celui de Kramnik.
Et oh, surprise, un échiquier de démonstration y est clairement visible.
Je trouve que la présence de cet échiquier n'est vriament pas indispensable. Les joueurs peuvent être tentés de jouer à la main des variantes sur l'échiquier de démonstration pendant que leur adversaire réfléchit sur la scène.
Que va t-on dire si le circuit interne de vidéo tombe en panne ?
Pourquoi l'arbitre principal ne s'oppose t-il pas à la présence de cet échiquier ?
|
|
|
Je propose une nouvelle règle : les joueurs n'ont plus le droit de quitter l'échiquier et s'ils en envie de pisser, on leur apporte un pot. Ca résout tout, non?
|
|
|
suffit d'incruster un pot dans le fauteuil, c'est encore plus simple !
|
|
|
la mauvaise foi est l'âme de la discussion.
|
|
|
;-) Je pense que le même échiquier est présent dans le salle de son adversaire. Si tu regardes à gauche de la photo.
Je n'en reste pas moins d'accord avec toi il peut analyser une variante en touchant les pièces de cet échiquier.
|
|
|
Et pis une salle de repos, c'est fait pour se reposer; pas pour jouer aux échecs !
|
|
|
blabla et blabla la salle de repos est surveillée par un arbitre. Ces deux champions n'ont ils pas un elo>2700? Il me semble qu'à ce niveau (et même au niveau de leurs secondants) on peut se passer d'échiquier...
|
|
|
En tout cas.. Heureusement que Kramnik n'a pas eu l'idée de ranger cet échiquier géant dans les chiottes, parce que qu'est qui ce serait pris sinon :-)
|
|
|
:)) C'est dommage car vu le temps qu'il y passe il pourrait créer quelques compositions intéressantes.
|
|
|
qui resteraient dans les an(n)ales?
|
|
|
cette fois danailov ne fait pas dans le détail: il accuse carrément Kramnik d'utiliser l'aide de Fritz 9! Voir ici:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3401
|
|
|
et ce 15 min. avant le début de la partie 7. Un coup psychologique génial! Si Kramnik tient le coup, bravo.
|
|
|
Danailov remue la merde Ca devient vraiment scandaleux.
|
|
|
il faut le virer ce Danailov on peut faire la même analyse avec la plupart des top joueurs j'imagine. Déjà un certain nombre de coups sont évidents. Ensuite, la première ligne de Fritz évolue avec le temps, donc pour coup, il peut avoir successivement 3 ou 4 premières lignes différentes (un coup préféré après 2 secondes de réflexion, un autre après 20 secondes, un troisième après 1 minute ...)
Franchement, c'est une honte si ce mec est pas renvoyé pour conduite anti-sportive.
|
|
|
faut qu'il arrète le jaja lui !
|
|
|
Ca ne veut rien dire ! même moi à 1600 quand j'analyse mes parties, la plupart du temps Fritz est d'accord avec moi !
et puis comment rater un mat en 3 avec Fritz???
|
|
|
voila, même Mig, plutôt pro-topalov donne les arguments que je développe plus haut comme quoi ces statistiques ne veulent rien dire (voir ci-après). Et Danailov le sait sûrement. Je pense qu'il faut à tout prix le virer, cette fois-ci !
I only takes a few minutes to show those statistics are complete BS. First off, recaptures and other practically forced moves always raise the correlation to around 40% just to start. Second, if you cherry pick when the move appears as first on the list (at two seconds, five seconds, two minutes, ten minutes, etc.) you can choose between four or five non-horrible moves, or at least two or three. One of these is bound to be the move the GM made.
But the most ridiculous part is that Kramnik made three very serious blunders in the so-called 87% game 2, moves a computer pick up very quickly. I seriously hope this isn't from Topalov's team, they have disgraced themselves enough already.
|
|
|
pfff J'avais l'impression, dans la dernière conférence de presse de Topalov, qu'il était un peu gêné que les manoeuvres de son équipe soient allées si loin... Et voilà que son manager en remet une couche! Que j'aimerais (sans y croire) que Topalov l'envoie chier pour de bon...
|
|
|
En attendant, la 7 ème partie est commencée...
|
|
|
11 coups joués très vite
|
|
|
De plus Danailov cite Fritz 9, car selon ses "études", c'est le logiciel qui présente le plus de coups correspondants à ceux de Kramnik... ce qui montre que pour tous les autres programmes il y a encore moins de coups correspondant.
|
|
|
Ce qui est marrant... C'est que tous les pro-Krmanik hurlent sur ces stats (qui ne veulent strictement rien dire, soit dit en passant...), mais évoquent toujours Rybka en parlant de Topalov...
Et bien oui, si l'on peut accuser Topalov d'assistance informatique, on lui donne également le droit de se servir des mêmes arguments fallacieux, qui servent le même but de déstabilisation...
|
|
|
@Nirnaeth Le mieux dans ta position serait de donner un lien vers un site où Kramnik accuse Topalov de tricher. Si tu veux, je t'en propose un qui montre Topalov (par agent interposé) dire que Kramnik utilise Fritz9.
|
|
|
Non non On ne peut pas généraliser, plein de "pro-Kramnik" n'accusent pas Topalov de tricher, ce que Kramnik n'a jamais fait, d'ailleurs. Et plein de gens comme moi, parfaitement neutres au début, se retrouvent à soutenir Kramnik parce que quand même, faut pas abuser. Topalov va se faire haïr alors que c'est un grand champion...
|
|
|
ref nirnaeth stp, jamais VK ou son manager n'ont accusé Topalov de tricher. Il y a une différence entre des rumeurs et une attaque claire venant d'une équipe ou tu es bouché ? Le comportement de Danailov est infame, point !
|
|
|
1:d4-d5
2:ç4-ç6
3:Cf3-Cf6
4:e3-e6
5:Fd3-dxç4
6:Fxç4-ç5
7:o-o-a6
8:Fb3-çxd4
9:exd4-Cç6
10:Cç3-Fe7
11:Te1-o-o
12:a4...
|
|
|
je ne vois pas de commentaires sur le blog de susan polgar
|
|
|
Mais franchement ...
|
|
|
Il faut aussi tenir compte du fait que, pendant sa maladie, Vladimir n'a pas cessé de s'entraîner chaque jour avec Fritz.
Il connaît donc bien ce logiciel et a naturellement pu tirer des leçons sur sa façon de jouer.
Une confrontation entre Vladimir et Fritz est d'ailleurs prévue dans quelques semaines.
Cette rencontre contre Fritz fut officialisée bien avant le match au sommet Kramnik-Topalov
match actuellement terni par le manque évident de respect humain de la part de ce danailov.
|
|
|
... ce Danailov est un vrai c.n, qu'est ce qu'il fait dans les échecs lui? il devrait etre dans une prison ou devant un tribunal .
|
|
|
Ref Dan31 : Puisque je suis bouché... Et entre parenthèses, que de noms d'oiseaux pour ceux qui ne crient pas avec les loups...
J'ai lu la lettre de Danailov, et il donne juste des stats, ce en quoi il est quand même plus subtil que certains ;op.
Il ne dit pas que Kramnik triche...
Je veux bien le lien, Loche, où Danailov dit que Kramnik utilise Fritz...
Je fais juste remarquer que l'on a accusé Topalov de tricher, sur des bases tout aussi fumeuses.
Ca a dû lui faire vachement plaisir, avant ce championnat.
Un prêté pour un vomi, comme on dit à ce stade de médiocrité (je parle de l'ambiance du championnat). C'est la monnaie de la pièce, non ?
Maintenant, Dan31, tu peux répéter ad nauseam ton soutien, parfaitement légitime, c'est ton droit.
Ce qui l'est moins, c'est le ton employé avec ceux qui ne vous suivent pas.
Si tu veux vraiment savoir si je suis bouché, on peut en discuter par mail, voire plus si affinité.
|
|
|
Rumeurs... Ce sont les personnes comme toi : têtues et bornées (je te cite) qui donnent raison à Topalov de pourir le match. D'après toi, que signifie la lettre de Danailov qui donne des stats? Tu crois que c'est une comparaison "pour la science"?
|
|
|
ref nirnaeth je me suis emporté pour le bouché, quoi que j'y ai quand même un peu réfléchi, disons que je regrette. Par contre, si tu n'es pas capable de faire la différence entre une équipe (celle de Topalov) qui accuse son adversaire de tricher, et l'autre (celle de Kramnik) qui n'a rien fait de tel, je sais pas où on va !
|
|
|
Tiens, on passe de l'affirmation à la rumeur ? Et oui, rumeurs contre rumeurs... C'est ce que je dit, merci Loche.
Et je dit aussi que la rumeur a visé d'abord Topalov, au bon moment.
Maintenant, libre à toi de croire à l'affreux Topalov et au gentil Kramnik...
C'est beaucoup plus nuancé pour moi...
Je n'ai d'ailleurs pas vu Shirov signer un soutien à ton idole, je me demande bien pourquoi ;op
|
|
|
Tu n'as pas répondu. Que signifie cette lettre de Danailov d'après toi? Tu ne veux pas répondre? Et Shirov, comme personne, n'a signé de lettre de soutien à mon idole.
|
|
|
@Nirnaeth Moi je crois savoir : parce que c'est Shirov qui aurait du joué Kasparov en 2000 étant donné qu'il avait écrabouillé cet imposteur de Kramnik.
Evidemment, à l'époque on devait en être à Fritz4 alors le pauvre KraKra avait souffert...
|
|
|
Ref Loche Rien ! :o)
Comme l'immense majorité des joueurs, je trouve que ces chiffres ne veulent rien dire.
Mais c'est toi qui écrit que Danailov a dit que Kramnik trichait.
Il ne dit pas ça. Point barre.
Que ce soit beau ou non comme procédé, ça emmerde Kramnik; pas sur le fond, car c'est ridicule, mais au moins sur la forme.
Par contre, du point de vue humoristique, ça me fait bien marrer, et c'est un juste retour à l'envoyeur, anonyme of course.
Et pour Shirov, Bachkarov a trouvé : c'est bien Shirov qui s'est fait empapaouté par Kramnik, qu'il a battu, et Kasparov :o)
N.B : Imposteur et Fritz : ce n'est pas ce que je dit, ni même ne pense...
Alors le gentil chevalier blanc, oui certes, mais quand même avec quelques nuances...
|
|
|
@Nirnaeth Et tu ne penses rien de cette lettre... Danailov l'a écrite (et fait tout un travail de recherche auparavant) juste comme ça, pour le fun !? Et il avait justement le temps un quart d'heure avant la partie de la publier. Remarque, quand on essaye encore d'apprécier l'attitude de Topalov, il vaut mieux ne rien penser à propos de pas mal de choses!
|
|
|
De plus, que les chiffres ne veulent rien dire est une vérité, mais sans rapport avec le problème.
|
|
|
@tant que y'aura des cons pour lui donner raison je vois pas pkoi Danailov s'arrêterait.
@dan31 : t'as pas à t'excuser pour ce que tu as dit, au moins tes propos sont cohérents et surtout sensés !!!
|
|
|
ref Nirnaeth On dit : un pété pour un vomi....
|
|
|
si ça continue comme çà OM-PSG a coté c' est Woodstock.....
|
|
|
Lol JMC mais avec cet énorme truc dans les gogues, impossible de fermer la porte ;-)
|
|
|
