|
| Dans quel pays est joué le plus grand nombre de parties d'échec? par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Maintenant que la FIDE centralise la quasi intégralité des parties officielles jouées sur la planète, on pourrait se poser la question de savoir combien de parties sont jouées chaque année et quel est le pays le plus dynamique en matière d'échecs.
J'ai regardé la liste FIDE des tournois comptabilisés pour le classement d'Octobre et j'ai eu la bonne surprise d'apprendre que la France est quasiment en tête en ce qui concerne le nombre de tournois (et donc de parties jouées je suppose).
voici un classement partiel qui résulte de ma consultation :
1. Spain 115 ! tournois joués
2.France 106
3.Russia 105
4.Germany 76
......
.......
USA 23
England 7
Attention je n'ai pas regardé tous les pays, ceci est donc partiel. De plus Le nombre de parties jouées n'est pas forcément proportionnel au nombre de tournois enregistrés (il faut tenir compte du nb de parties/tournoi)
Néanmoins je pense que la France est devenu une des nations les plus dynamiques en matière d'Echecs et de parties jouées. Et si on considère que le niveau aux échecs dépend directement du nombre de parties jouées , cela pourrait expliquer l'émergence de très très forts joueurs en France : J Lautier, E bacrot , M Vachier Lagrave , R Edouard ,(L Fressinet?), et peut être J Moussard?
|
|
|
Concernant l'Allemagne Je suis étonné qu'ils ne soient que 4ème. C'est après la Russie le pays qui a probablement le plus de joueurs de club actifs (le double de la France, je crois).
Quelqu'un a un début d'explication ?
|
|
|
c'est à croire que les allemands viennent faire des tournois en France !!
|
|
|
koi ??? la france 2eme ??? mince moi ki croyait à force de lire ces forums que les gens à la tête de la FFE étaient des incapables ??
|
|
|
attention je n'ai regardé que la liste des tournois valable pour l classement du 1er octobre 2006. Peut être faudrait il faire une étude sur l'année complète.
|
|
|
Beaucoup de tournois en France ? Oui, et ce n'est pas nouveau.
La contre-partie, c'est que les conditions de jeu y sont très mauvaises, à tous points de vue...
|
|
|
@oroy, en effet : à quand l'interdiction de fumer à 10 m autour de la salle de jeu?, à quand la mise en prison pour les Groses Merdes faisant des nulles de moins de 10 coups... à quand va-t-on donné au moins 30 secondes sur la télé pour parler des championnats du monde d'échecs? Si j'en vois les resultats, les pays les plus heureux sont andore et pays basque!
|
|
|
à quand la légion d'honneur pour reyes? :-)
|
|
|
Pour l'Allemagne Il y a beaucoup de tournois allemands qui ne sont pas homologués FIDE . Reste à savoir pourquoi ....
|
|
|
@Bernard83 Parce que les Allemands participent à des tournois avant tout pour jouer aux échecs plutôt que pour gonfler leur ELO... Peut-être qu'ils préfèrent leur classement INGO ?
|
|
|
INGO ?
|
|
|
je crois que c'est l'ancêtre du classement élo... il est encore utilisé en Allemagne ?!
|
|
|
ah ! merci et comment ça fonctionne ?
|
|
|
je n'ai jamais joué en Allemagne, mais il me semble en effet qu'ils utilisent leur classement national de préférence, et en parallèle au classement FIDE (les CF en ont deux - même les féminines, ouarf, ouarf... on dirait l'humour de mon père, ça doit être atavique). Par ailleurs, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais en GB le format habituel c'est le tournoi de week-end, pas homologué non plus. Donc le baromètre n'est pas très bon, dirons-nous (sauf pour l'Espagne qui est apparemment le pays le plus actif par ouï dire également).
|
|
|
calcul du INGO (source FFE) ELO = 2842 - 8 INGO
Bon, ça c'est la formule qui permet aux organisateurs français de convertir un Ingo, mais... je ne sais pas la remettre dans l'autre sens, honte à moi.
|
|
|
enfin, je soupçone que la formule est INGO = (2842 - ELO)/8
Donc avec 2050, j'ai 99 INGO. Merde, moi qui croyais l'avoir franchie, la barre!
|
|
|
Ne peut-on pas affiner un peu plus? Compter Linares et l'Aeroflot chacun pour une unité , c"est un mode de calcul un peu sommaire
On pourrait au moins distinguer entre les opens et les tournois sur invitation , et surement les 2 classements ne seraient pas superposables
|
|
|
tu me sembles bien soupçonneux...:-) enfin des bons soupçons c'est pas répréhensible !
Par contre si j'ai bien compris plus le INGO est petit mieux c'est ... donc je comprends pas le coup de la barre ! c'est bien d'être en dessous de 100. Si tu avais 101 tu serais 2034...
|
|
|
oui, je viens de comprendre! j'ai juste franchi la barre, yess!
Un petit lien intéressant sur les systèmes de classment et la formule du INGO.
Désolé pour le hors sujet. re photophore: il doit être possible de compter le nombre de parties jouées dans les dits tournois..
|
|
|
merci IDFX et aussi des excuses à photophore pour détournement de sujet !
|
|
|
En plus , le choix des lieux de tournoi Obéit à des considérations autant touristiques et logistiques qu'échiquéennes
D'ailleurs , bien souvent , ni les sponsors , ni les joueurs , n'appartiennent au pays organisateur : dans un tournoi fermé en Espagne , il y a en général 2 joueurs Espagnols , pour la couleur locale , et le reste du Top50 ou meme du Top20
Le lieu est choisi pour son attrait touristique et ses facultés d'hébergement
|
|
|
c'est parfaitement inexact la plupart des tournois sont organisés par le club local, cette description ne correspond qu'aux tournois fermés du top niveau. Par exemple, l'un des plus importants tournois français se déroule à Cappelle-la-Grande, ce n'est pas vraiment la destination de rêve en février... et d'ailleurs il me semble que Linares n'est pas fantastique non plus, à part la statue de Manolete, les attractions touristiques, bof.
|
|
|
bon, les facultés d'hébergement, certes pour les gros tournois. Mais ce n'est pas toujours le cas. Il faudrait justement pouvoir établir une typologie un peu plus précise, c'est intéressant. La FFE, notamment la DNA, dispose certainement de toutes les infos nécessaires en compilant les formulaires d'homologation.
|
|
|
Quand il y a un tournoi à Dubai ( ou peut-etre une olympiade ) , ça ne nous renseigne en rien sur l'activité échiquéenne dans les Emirats
Par contre , un gros open à Novosibirsk , où il n'y avait sans doute que des Russes , est beaucoup plus significatif
Le mode de calcul adopté favorise l'Espagne ,et défavorise la Russie
Le décompte des MI et GMI me semble plus probant
Il y a peu de grands tournois en Islande , et pourtant l'activité échiquéenne y est l'une des plus intenses
|
|
|
Nouveaux tournois ajoutés ce matin dans la liste FIDE pour le ELO de ...après-demain !! Il n'est jamais trop tard ....
|
|
|
Le plus de partie de tournois c'est peut être en espagne,
mais le plus de partie c'est en russie sans aucun doute, la bah c'est une vraie culture, tout le monde sait jouer,
|
|
|
Pour l´Allemagne Je l´avais déjà expliqué sur un post où je m´étais exprimé assez dubitativement sur le rêve de voir tous les joueurs d´échecs dotés d´un classement Fide:
80% des tournois en Allemagne ne sont pas homologués Fide, et leurs résultats ne sont donc pas envoyés vers Elista. Ce n´est pas par incompétence ou fainéantise, c´est un choix de la plupart des organisateurs qui ne souhaitent pas payer les frais d´homologations, et qui estiment que le travail fait pour le DWZ est largement satisfaisant et suffisant.
Le débat précédent, qui malheureusement s´était échauffé:un débat sur le sujet sur France-echecs.
Ma reference aux posts de Frank Hopper n´est plus valable, le site du forum du DSB ayant été victime d´un crash informatique entre temps.
Donc pour en revenir au post originel: La France est le numero 2 des tournois homologués Fide. Mais pour le nombre absolu de tournoi et de parties jouées, j´aurais tendance à voir l´Allemagne devant, et en tête du palmares un pays échiquéen fortement peuplé - Russie ou Chine...
|
|
|
