|
| Topalov-Kramnik, le sondage pas le pronostic... par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le vainqueur de ce match sera t-il Champion du Monde d'échecs ?
Je répond pour ma part, oui.
|
|
|
Non Si Topalov gagne, je dirai presque "oui".
En fait le vainqueur de ce match affrontera la vainqueur du prochain cycle et à ce moment là ce match sera le vrai championnat du monde.
Je ne remets pas en cause le titre de Topalov, mais il a pour moi moins de valeur qu'un match entre deux rondes.
Topalov est sorti vainqueur d'une sorte de Zurich 1953.
Je pense que nous sommes dans la même situation qu'en 1946 à la mort d'Alekhine.
|
|
|
c quoi un champion du monde?
|
|
|
oui, de + en + Pas tout à fait car on sort d'une période avec des championnats/matches parallèles (Brissago vs. San Luis). Mais après ce match il sera difficile pour quiconque, y compris le battu, de lancer une compétition parallèle pour retrouver "son" titre.
En fait, si Kramnik n'avait pas décliné de participer à San Luis, on pourrait déjà dire : "Topalov est le champion du monde actuel".
C'est Kramnik qui s'en tire le mieux jusqu'à présent. Mais Topalov risque bien de remettre toutes les pendules à l'heure en le battant.
J'adorerais voir un gambit Roi ! Mais ne rêvons pas trop...
|
|
|
Oui. Et quel que soit le vainqueur.
Je suis pour la formule d'un match en plusieurs parties entre 2 joueurs seulement, et donc contre l'idée d'un tournoi multi-joueurs pour désigner un champion du monde. Un challenger, à la rigueur...
|
|
|
Oui... ... mais je pense qu' un match en 12 parties est un peu juste.
|
|
|
Oh oui Un champion issu d'un vrai match sera légitime a mon avis, même si 12 parties me semble aussi un peu court. Mais bon, on est plus dans la même démarche qu'au début des années 80.
Et ce champion sera-t-il capable de d'aligner les victoires en tournoi comme karpov avait su le faire? Ca c'est moins sur, le niveau étant beaucoup plus resséré.
|
|
|
pour moi il me semble plus logique de voir décerner le titre de champion du monde à l'issue d'un tournoi fermé (double ou quadruple ) rondes.
Dans un match entre deux joueurs, le style d'un des joueurs peut ne pas convenir a son adversaire alors qu'en tournoi fermé à plusieurs joueurs, on fait ressortir à priori le joueur le plus universel (logique pour un champion du monde)
|
|
|
Pour quoi se complique t'on la vie comme ca ? Il serait si simple d'organiser un championnat du monde genre tout les deux ou 3 ans avec les x premiers élos mondiaux. Le vainqueur de ce tournois serait le seul et unique champion du monde et il n'y aurait pas de discution à propos du vrai ou du faux champion !
|
|
|
Selon moi Le champion du monde, c'est le vainqueur du championnat du monde. Quelle que soit la forme de celui-ci !
Topalov est un compétiteur légitime, car il s'est imposé l'an dernier lors d'une compétition officielle. Kramnik, même s'il n'a pas eu de résultats époustouflants depuis, a quand même vaincu Kasparov. Et tenu Leko en échec.
Ce match met momentanément fin à un schisme. Après, ce qui se passera, nul ne le sait. Si c'est Kramnik (cf mon pronostic), je prédis un nouveau schisme d'ici 1 ou 2 ans.
|
|
|
Le seul et véritable Champion du monde
|
|
|
est celui qui est également numéro 1 mondial
sinon c'est juste le vainqueur d'un match
|
|
|
oui Si Kramnik perd ,il serait de mauvaise foi de continuer à se proclamer champion du monde "classique".Après tout c'est lui qui le voulait ce match(et ce qui a motivé son refus de jouer à San Luis).
Si Topalov perd,ayant lui aussi accepté les termes du contrat,il ne pourra plus non plus se pévaloir du titre.
Moralité:Il n'y aura plus qu'un seul champion du monde.
|
|
|
et kasimdzanov?Ponomariov? Ils sont tout aussi champions du monde que Kramnik que je sache.
|
|
|
Oui; mais pas comme l'a été Kasparov.
|
|
|
Ponomariov c'est du passé!!
|
|
|
pour moi Même si Topalov perd il restera champion du monde. On est comme des frères de sang.
|
|
|
Un oiseau noir se pose sur le drapeau de la FIDE...match annulé!
Non, mais où est passé le docteur Zukar?
Un championnat du monde sans combat de parapsychologues est-il bien digne d'être appelé ainsi?
|
|
|
OUI attention un oiseau noir... il devrait refuser de jouer avec les noirs !
|
|
|
