|
| Puisque les échecs se veulent un sport, au moins une compétition, par kaktus le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Voici le Code Du Sportif proposé par l'association pour un sport sans violence et pour le fair play :
1-Se conformer aux règles du jeu.
2-Respecter les décisions de l'arbitre.
3-Respecter les adversaires et les partenaires.
4-Refuser toute forme de violence et de tricherie.
5-Etre maître de soi en toutes circonstances.
6-Etre loyal dans le sport et dans la vie.
7-Etre exemplaire, généreux et tolérant.
Pensez vous que globalement, les joueurs d'échecs pratiquent ce code ?
Pensez vous que personnellement, vous en respectez tous les points ?
( Pour vous aider à répondre objectivement sur ce 2eme point, vous pouvez effectuer le test proposé à la fin du clip sur l'onglet FairPlay en entrant dans le site :
site du film fair play où j'ai trouvé ce code
|
|
|
j'essaie d'appliquer au mieux... mais pour beaucoup le 5. est très difficile à aplliquer...
|
|
|
Le 4 et le 5, c'est dur surtout avec plus de 100.000 exemplaires de "Coup d'boule" vendus cet été... ;-)
|
|
|
le 3 est assez rare aux échecs...
|
|
|
Le 3 il y a des joueurs qui ne l'appliquent pas.
Ils perdent la partie, mais vont vous expliquer jusqu'à n'en plus finir qu'ils étaient gagnant
|
|
|
De loin, la 2 est encore la plus difficile à appliquer chez moi, et pas seulement aux échecs.
|
|
|
Décision de l'arbitre, Badisse ? C'est quand même rare qu'elles aient une influence aux échecs.
|
|
|
moi c'est la 7 que j'ai le plus de mal. Je suis de plus en plus allergique aux cons, alors difficile parfois d'être tolérant.
Désolé.
|
|
|
5. c'est chaud... et le 7.1. ("être exemplaire" je ne sais pas ce qu'il entendent par exemplaire... mais je vois mal comment tout les sportifs pourraient être "exemplaire")
|
|
|
Je respecte globalement tout La 7 est parfois difficile à tenir lorsqu'on tombe sur un gros co....
La 3 semble être souvent un problème chez les plus jeunes; il n'est pas rare de les voir se moquer ouvertement d'un joueur battu ou ayant un plus petit élo.
|
|
|
Triche et sport, exemple du 1er sport le Foot @DocteurPipo le 3 est assez rare aux échecs...
Le joueur d'échecs serait particulièrement mauvais ?
1- Je suis sur de ne pas toutes les connaitres
2- ma rappelle pas avoir eu besoin d'un arbitre
3- faudrait déjà que ce soit réciproque
4- Evidemment, violence rare dans ce jeu, mais triche = nature humaine malheureusement.
5- Pas possible pour moi
6- Science fiction
br>
7- Non et Non
|
|
|
DocteurPipo Un exemple classique, extrait d’un tournoi semi rapide cet été, observé au moins une fois par n’importe qui sur ce forum.
Lors de la première ronde, j’obtiens une position archi gagnante. Il reste grosso modo moins d’1 min à chacun des joueurs. Mon adversaire, par maladresse et précipitation, renverse de nombreuses pièces de l’échiquier après avoir appuyé sur la pendule. J’arrête la pendule, me lève, appelle l’arbitre, lui explique la situation pendant que le fautif remet les pièces en place et réfléchit à la position. Finalement, l’arbitre n’adresse qu’un avertissement oral à mon adversaire (c'est-à-dire rien) alors que j’estimais (en fait à tort) qu’il devait obligatoirement me créditer de 2 minutes.
La partie reprend, et, déconcentré, je rate un gain facile avant de proposer la nulle, acceptée.
Evidemment, il se trouve toujours quelqu’un autour parmi les kibitzers pour faire monter la moutarde en faisant remarquer juste après coup (et ça n’a pas loupé cette fois ci) :
- que le gain s’obtenait aisément par telle ou telle variante.
- que l’arbitre m’avait arnaqué.
J’ai donc poursuivi le tournoi, persuadé d’avoir été doublement pénalisé dès le début : par mon adversaire qui m’a destabilisé (involontairement) et par l’arbitre, incapable d’interpréter correctement le règlement et donc de me faire justice.
Plus généralement, je ne supporte pas l’abus d’autorité (des arbitres en particulier) ou de pouvoir d’un puissant vis-à-vis d’un plus faible. D'où ma réponse, la n°2.
|
|
|
@papymotard Pour le 2. je suis sur que tu lui as au moins obéi une fois (quand il dit les noirs appuyent sur la pendule :-) ) Et si tu ne connais pas toutes les règles, il est là aussi pour les faire connaitre, tant qu'on ne lui demande pas de faire un exposé avant le début d'un tournoi.
Pour la reciproque du 3, si ton adversaire attend aussi la reciproque c'est pas gagné.
Pour le reste, la nature humaine est ce qu'elle est. Mais ça n'empêche pas chacun de faire des efforts.
|
|
|
Il faut associer... ... impérativement un code de l'organisateur, surtoutn et un code de l'arbitre
Tous les acteurs doivent s'engager
|
|
|
oui Badisse, ça arrive mais je ne compte pas les rapides, c'est la foire d'empoigne.Le seul truc en pratique c'est de garder la pendule de ton adversaire en route tant qu'il n'a pas tout ramassé et bien remis.
Sinon je en crois pas les joueurs d'échecs sont particulièrement mauvais, mais ils se rapprochent dangereusement de la moyenne, Papymotard. Je crois qu'avant il y avait plus de respect, on jouait à un truc un peu sacré pour la plupart des joueurs.
|
|
|
Pour ma part; 1. no problem.
2. surtout si c'est Thl.;-)
3. J'essaye même si certains ne m'en inspirent pas beaucoup.;-)
4.A part quelques gestes maladroits parfois incontrôlés.;-)
5.Pas toujours facile...
6.j'espère.
7.Idéaliste.
|
|
|
ben moi j'ai un problème j'adhère aux 7 points, d'ailleurs, j'ai fait le test sur le site du film, et ils m'ont indiqué que "je n'avais pas l'esprit de compétition, et qu'il ne fallait pas confondre Fair Play et se laisser marcher dessus".
Or, j'estime avoir l'esprit de compétition (aux championnats de Paris et à Badalonna je me suis battu avec beaucoup de détermination pour obtenir des prix, même si aux chts de Paris, la compète était faussée avec des "non classés" n'en déplaise à Whisper:).
L'esprit de compétition ou le professionnalisme sont-ils incompatibles avec le fair play ?
|
|
|
J'ai 2 exemples L'un de Fausto Coppi offrant à boire , dans une étape de montagne , à un adversaire dont les bidons étaient vides
L'autre de Zatopek , alors que Jazy tentait de battre le record du monde du 3000m , détenu par zatopek :
Il lui a offert un tableau de marche en lui disant : " je sais que mon record sera bientot battu , alors je préfère que ce soit par toi"
Mais ces 2 là étaient des "seigneurs"
|
|
|
Exemple enrichissant je joue dans un tournoi et je remarque qu'une joueuse, 1850 à l'époque, aprés chaque coup,sort et voit son ami, vers 2340, à l'extérieur sur le coté de la salle des fètes, cela me choque beaucoup
Aux 2/3 du tournoi, je suis appareillé contre elle, j'ai les noirs, je bouiilonne, le manège se répéte, je fais comme si je ne voyais rien, puis vers le 12ième coup, je fonce sur le coté de la dite salle des fêtes, les 2 compères étaient là et ce sont trouvés trés génés et rougissants
Je retourne à ma place et je joue un coup désorientant mais médiocre
La demoiselle revient, elle joue vite et gaffe aussitot car elle me donne une opportunité tactique, je me libère et gagne une tour en 2 coups
Elle abandonne, moi, je suis en pleine jouissance d'avoir profiter de la stabilisation de la tricheuse mais rien n'est réglé
J'en ai parlé ensuite à l'arbitre, sans réaction, sa principale préoccupation étant, de loin, de saisir toutes les parties, j'aime avoir les parties mais pas à ce prix
J'en parle à l'organisateur, pas de réaction, il est vrai que les tricheurs font partie d'un groupe sans lequel le tournoi serait ridicule
je crois que, charte ou non, il faudrait rappeler ses devoirs à chacun et que cet exemple est fort enrichissant
|
|
|
Excuses... ....lire "destabilisation" et non "stabilisation"
|
|
|
La Charte du Joueur d'Echecs mise en place par la DNA depuis plusieurs années fait réfèrence à cette charte. Les arbitres sont encouragés à l'afficher lors de tous les évènements échiquéens.
|
|
|
Par rapport au point 7.. Pas de souci quant à la générosité.. C'est dingue le nombre de pièces que je peux donner dans une partie :-)
|
|
|
Tiens, DDTM Tu es là aussi
|
|
|
