|
| Trois questions a propos de ce forum par ins11995 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
1 Combien y'a t-il de membres inscrits ?
2 Comment est-il possible de savoir si un sujet a déja été traité ?
3 Qu'est ce qu'un troll ?
|
|
|
Alors 1. environ 12000 12028 je dirais :) mais seule une petite partie est active
2. la meilleure solution: tu vas sur google et tu tapes: "mot à rechercher site:france-echecs.com"
3. définition du troll
|
|
|
comprendre: environ 12 000, je dirais 12028..
|
|
|
1. Nombre d'inscrits ... On vient de dépasser les 12000 !!
Il s'agit des pseudos enregistrés, le n° le plus élevé que j'aie vu, aujourd'hui même est le 12008. Reyes devrait nous préciser ça.
Toi-même est le 11995 ème.
2. a) D'abord tu utilises les rubriques du forum ...
b) Tu demandes ici-même si tu trouves pas ...
c) Tu cherches avec Google si on te répond pas ...
d) Tu fouilles dans les archives, c'est souvent très amusant ! ;o)
3. Troll
|
|
|
Merci petite eglise pour ces informations concises et précises à la fois.
Comment connais tu le nombres de membres ?
Le définition du troll sur Wikipédia est très interessante, j'imaginais pas que cela pouvait être aussi précisément défini...
|
|
|
On voit le spécialiste du blitz chez le n° 7708 ! ;o)
|
|
|
Merci a toi Yvap Comment sais tu que je suis le 11995 éme ?
De quelles archives parle tu ?
|
|
|
@ noteboom quand tu cliques sur le pseudo d'un joueur pour afficher son profil, la fin de l'url donne le numéro du forumien (par exemple je suis le 7708, Yvap le 174 et toi le 11995 comme l'a dit Yvap)
|
|
|
Vous êtes vachement observateurs les gars .. ;o) pour le N°
|
|
|
He oui Mr Yvap, la jeunesse a doublé l'expérience...
|
|
|
Les archives ... en haut et en bas de page principale (avant d'avoir sélectionné un article) tu as un line (en bleu) "suite>>>"
Tu cliques dessus et tu remonte les pages ... à toi de jouer ... ;o)
|
|
|
@ Noteboom (bis) Les "mythiques" sont à connaitre par coeur: n°1=F. Lempereur n°4=JC Moingt n°7=reyes n°21=notzai (qui passe maintenant incognito...) n°25=arnakor et bien sûr n°174=Mr Yvap :)
T'as intérêt à les apprendre, je te ferais réciter!
|
|
|
Tres interessant tout ça petiteglise ...
|
|
|
héhé 11997 ;p Bon je sais tout le monde s'en fiche ! lol
|
|
|
ref petiteglise pour le N°21, plus qu'incognito, invisible maintenant...
éliminé?
|
|
|
yep kaktus mais je ne pense pas qu'il se soit fait viré, bien que ça soit possible...
|
|
|
ref Petiteglise Quand je clique sur un pseudo , je ne vois jamais ce numéro . J'ai honte de poser cette question, mais qu'est-ce que c'est l'url ?( pourtant depuis le temps...).
|
|
|
url = adresse en français .... la trompette mêne à tout ... ;o)
|
|
|
eh bien, non, elle ne mène vraiment pas loin, car je ne vois pas ce que tu appelles l'adresse (décidément, la trompette est vraiment bouchée).
|
|
|
Quand tu veux aller sur un site ... tu écris son "adresse" dans la barre d'adresse, en général en haut dans ton navigateur ...
Quand tu cliques sur un lien, qui renvoie évidemment à une adresse, celle-ci s'affiche également dans cette barre d'adresse la bien nommée ! ;o)
Donc si tu cliques sur un pseudo cette adresse s'affiche et comme l'a dit Petiteglise, à la fin de celle-ci se trouve le n° du peudo, et voilà ...
|
|
|
ah, ça y est enfin merci beaucoup Yvap.
|
|
|
Comme quoi on en apprends tout les jours :o)
|
|
|
Ref Petiteglise Pour le coup tu penses mal, c'est tout à fait possible.
|
|
|
N'ais-je pas justement dit que c'est possible? mais bon le fait est qu'il est parti, le pourquoi on s'en fiche un peu (enfin moi oui en tout cas)
|
|
|
je dis pas que tu n'as pas dit que c'est possible J'utilisais un euphémisme pour confirmer à demi-mot qu'il s'était fait virer.
Après, la compassion éventuelle des autres membres c'est un autre problème.
|
|
|
oki :)
|
|
|
Alors bonne nuit man ;-)
|
|
|
toi aussi :)
|
|
|
1789, c'est révolutionnaire !!
|
|
|
12010 avec les 10 nouveaux inscrits hier Le nombre d'actifs est bien entendu beaucoup moins important, mais on remarque ces dernières semaines le retour d'« anciens »...
|
|
|
en terme de stats ? on peut savoir combien de visiteurs uniques par jour ou c'est secret ?
|
|
|
une question anodine à Reyes : le retour d'« anciens » serait-il lié au départ de « nouvelles » ?
|
|
|
Après il y a les anciens qui se cachent sous des pseudos plus récents...
|
|
|
Chouia doit avoir purgé sa peine Aurait-elle choisi de ne pas revenir?
|
|
|
Réponses 1. Entre 5000 et 6000 visites par jour. Difficile de définir un visiteur unique, puisque si je me connecte 3 fois dans la journée sur FE en me déconnectant à chaque fois, je compterais pour 3 visiteurs uniques.
2. Oui Vieto, c'est exactement ça. En tout cas selon 100% des personnes que j'ai rencontrées lors du championnat de France à Besançon et qui m'en ont parlé.
3. Il a été décidé que Chouia ne reviendrait pas. France-Echecs est un forum sur le jeu d'échecs et elle ne parle pratiquement jamais du jeu d'échecs. Maintenant, elle m'a écrit et demandé à ce que l'on ne parle plus d'elle ici, puisqu'elle ne peut plus répondre. J'ai d'ailleurs effacé quelques messages ces derniers jours où elle était citée. J'ai enfin vidé son profil, à sa demande.
|
|
|
+1
|
|
|
Dont acte.
|
|
|
-1
|
|
|
pauvre Chouia c'est la "Tolerance Zero".
Dommage!Pourquoi ne pas lui laisser une seconde chance?!On se montrerait comprehensif et cooperatif avec elle!
|
|
|
MDR DSL je plaisantais a moitié pour le retour de Chouia
|
|
|
chut! on n'a dit de ne pas en parler
|
|
|
surpris qu'une telle personne ait pu susciter autant d'animosité (même si je suis membre récent et n'ai pas lu toutes les interventions).J'avais trouvé à la différence de reyes qu'elle parlait d'échecs, elle parlait de son plaisir de jouer pour son club, de faire des opens, de jouer pour son équipe, bien sûr elle n'analysait pas de variantes mais avec son faible élo ça aurait sans doute été ridicule.Elle intervenait sur tout et sans doute pas toujours avec discernement mais de ce que j'ai lu il ne me semblait pas qu'elle polluait le site.
|
|
|
presque pareil que Fahr451
|
|
|
+ 1
|
|
|
Pareil que Fahr 451
|
|
|
Same as Fahr451 Eloigner quelqu'un(e) sous pression de la vox populi est assez bas.
|
|
|
ref Minotauro 1. Ce n'est certaiement pas la vox-populi qui dicte nos décisions.
2. Nous sommes responsables de la bonne marche de ce forum.
3. Nous n'hésiterons pas à bannir les fauteurs systématiques de troubles, et c'est le cas.
4. Notre décision est irrévocable.
5. La façon dont le forum revit depuis nous confirme le bien fondé de celle-ci.
6. Si la manière dont nous modérons ce site ne vous plait pas, il y a des tas d'autres forums, personne ne vous oblige à fréquenter celui-ci.
7. A votre prochaine attaque contre nous, votre pseudo disparait lui aussi.
|
|
|
pleinement d'accord avec le 5. Du temps de chouia, je n'étais pas pour qu'on la vire, mais force est de constater que depuis qu'elle est partie:
- On reparle d'échecs, ce qui n'était pas arrivé depuis fort longtemps...
- Tout le temps que les forumiens ne consacrent plus à répondre à ses posts (extra-échiquéens) correspondent à du temps en plus à parler d'échecs
- D'anciens pseudos sont retournés sur FE (en Février, un forumien m'avait dit qu'il n'allait plus sur FE, uniquement à cause de chouia... sur le coup j'ai cru qu'il devait être le seul dans ce cas, mais je me suis gravement trompé!)
Bref, si c'était à recommencer, j'aurais été pour qu'on vire chouia, j'aurais peut-être même soutenu le malheureux Dip qui s'est fait viré pour avoir initié une pétition contre chouia...
|
|
|
Est ce que les modérateurs ont un compte membre classique hormis Reyes ?
|
|
|
A PetiteEglise Dip ne s'est pas fait virer pour avoir initié un pétition contre Chouia, mais pour diffamation.
|
|
|
@Moderateur-01 A propos du point 7, je ressens un certain abus de pouvoir. Il faut savoir accepter les critiques, à partir du moment où les propos ne sont pas insultants, sans menacer immédiatement la suppression du pseudo.
|
|
|
de fait bien que je subodore, n'ayant pas eu le loisir de la rencontrer directement, que chouia est au fond quelqu'un de plutôt sympathique, sa politique de guerilla permanente sur tous les sujets fondée sur des préventions qu'elle a pu concevoir contre le milieu des joueurs d'échecs lors de ses premiers contacts en faisait une interlocutrice assez pénible parfois. En d'autres termes, je ne vois pas bien comment l'on peut espérer s'intégrer durablement au sein d'une communauté dont on a une si piètre opinion.
|
|
|
ref Moderateur-01 "4. Notre décision est irrévocable."
Ca me chagrine par principe ( il n' y a que les imbécile qui ne changent pas d'avis - je l'ai toujours dit )
"6. Si la manière dont nous modérons ce site ne vous plait pas, il y a des tas d'autres forums, personne ne vous oblige à fréquenter celui-ci."
C'est digne d'un mauvais commerçant.
J'espère que vous ne prendrez pas mal ces remarques, mais il me semble qu'un modérateur doit être un peu plus ... modéré.
|
|
|
je savais même pas que dip s'était fait virer Reyes,ca ne te dérange pas de nous donner des détails?
En tout cas,c'est clair que le forum va mieux depuis la disparition de chouia
qui sera le suivant? Minautoro? Ledestructeur?
|
|
|
my 2 cents, comme on dit je ne suis pas entierement convaincu. C'est vrai que chouia cherchait un peu, mais la tornade de reponses a chacune de ses interventions n'etait pas toujours plus pondérée, et certains des auteurs semblaient y prendre pas mal de plaisir.
|
|
|
Combien de membres ont été bannis depuis la création du forum ?
|
|
|
je suis d'accord avec Carbonara J'ai trouvé que de nombreuses interventions pour contrer Chouia étaient offensantes et injurieuses. Le seul résultat était que cela la confortait dans son rôle d'opprimée, qu'elle tenait d'ailleurs avec beaucoup de punch.
J'avoue que je lisais souvent vos disputes avec plaisir car ayant vu tous les Laurel et Hardy, je n'avais plus rien de drôle à me mettre sous la dent.
|
|
|
Comme on dit aussi Ce sont ceux qui contribuent le moins qui s'en formalisent le plus.
|
|
|
Réponses dans l'ordre jedkiki : Le titulaire du pseudo Minotauro a déjà a son actif :
1- Un autre pseudo supprimé pour propos inadmissibles.
2- Sous celui actuel déjà des dérapages limites,exemple
Nous attribuer des procédés "bas" n'est pas insultant ? Que penser des siens ?
Nuvoloni :
4- Bien sûr, mais l'expérience avec l'intéressée a duré 2 ans ! Pas 2 semaines. Malgré plusieurs remarques et avertissement avec lesquels nous espérions que les choses changeraient, rien n'y a fait. La patience a des limites.
6- Mais FE n'est pas un commerce ! Personne ne paie ici et n'est en droit de réclamer quoi que ce soit, sinon à vous-mêmes ! Voir la suite.
Pour tous :
Pour FE comme pour tout forum, la qualité de celui-ci n'existe que par les intervenants et ce qu'ils y introduisent. C'est vous les commerçants qui tenez la boutique.
Nous ne sommes là que pour contôler que tout se passe bien dans la convivialité et le respect des uns et des autres.
Comme le dit bien ElCave, ceux qui veulent entrer dans une communauté mais n'acceptent pas les règles minimum de fonctionnement de celle-ci n'ont rien à y faire.
Si faire respecter ceci relève de l'abus de pouvoir, nous assumons, même si on déteste jouer ce rôle.
|
|
|
Et s'il vous plait comme déjà mentionné par Reyes, évitez de gloser sur la personne qui n'est plus là, respectez aussi sa volonté.
Merci.
|
|
|
aux moderateurs pourquoi avoir refusé mon fil concernant la creation d'une rubrique "SONDAGES"?
Il n'y avait aucune mauvaises intentions de ma part.
Je ne suis pas un trolleur(j'ai passé l'age!)
|
|
|
de meme pour la creation d'un FRANCE-ECHECS Papier avec comme redac' chef REYES!
|
|
|
J'incarne peut être la tendance dure mais je serais d'avis que la modération se montre trop permissive.
Il est inacceptable d'insulter publiquement les autres intervenants, quelque soit le motif de discorde. En ce sens, j'aurais viré illico presto le minotaure à la suite de ses propos sur le lien du modo-1.
Et pour en finir avec chouia, je constate simplement que le forum revit depuis son départ. Personne ne me contredira.
|
|
|
Et s'il faut patienter encore 2 ans pour voir ledestructeur dégager ou se calmer bien des gens se seront barrés d'ici là.
|
|
|
"degager" "se calmer" pourquoi tant d'animosité?moi en ce qui me concerne je l'ignore!
|
|
|
LeDestructeur Porterait-il bien son pseudo ?
|
|
|
yes!! ce pseudo me definit a la PER-FEC-TION!!
|
|
|
Je suis aussi d'avis que le destructeur trolle sur toute la ligne depuis le début et j'ai autre chose à foutre que de répondre à ses missives. Bye bye à tous.
|
|
|
et bien cher badisse tu deviens paranoiaque.Il n'y a aucun Troll,je ne serai pas assez bete pour troller a visage decouvert et a l'age que j'ai!26ans,je suis un hommme maintenant!
|
|
|
Dont acte Faut donc plus répondre à ses trolls.
|
|
|
Comme prévu par la météo de FE Le Destructeur s'est auto-détruit avant la fin de semaine ... ;o)
|
|
|
bof ton commentaire EricPrie pas toujours le temps de "contribuer"; on n'en assiste pas moins aux échanges.
Bref.
|
|
|
au fait petiteglise tu as oublié Nuvoloni dans la liste des n° mythiques (et faciles à retenir !).
|
|
|
:D
|
|
|
Le plus grand numèro que puisse nous faire une "voie de disparition"; une mise en bière, quoi ;o)
|
|
|
Un de plus !
|
|
|
(suite) Bon b j'espère que je me suis pas trompé avec la mise en page pour mon premier com.
Je voulais juste profiter de ce post pour signaler un membre de plus dans ce forum car je viens juste de m'y inscrire.
A bientot tt le monde !
|
|
|
Bienvenue Woozie ! C'est très poli pour un nouveau venu de se présenter de la sorte.
Quelques mots dans ton profil et tu auras ravi tout le monde ;o)
|
|
|
re Merci pour cet accueil. Le profil va bientot arriver.
Bonne soirée.
|
|
|
Pas vraiment convaincu sur les arguments donnes pour virer "celle-dont-on-prononce-plus-le-nom".
1. "Le forum vit mieux sans elle". Quelle certitude,
apres seulement 2 mois de placard, qui plus est en juillet-aout, qu'une ex-intervenante concentree quasi-exclusivement dans la rubrique "actus" puisse produire cet effet ?
2. "Elle ne parle jamais ou presque d'echecs". C'est faux, comme l'as souligne a juste titre Fahr451.
3. "Elle a une pietre opinion de la communaute echiqueenne". C'est douteux, disons plutot d'un bon pourcentage. Et puis apres ? Est-il obligatoire pour intervenir ici d'etre en accord avec la majorite ?
Comme LeDestructeur, j'aurais prefere qu'on lui laissa une seconde chance. C'etait d'ailleurs, sauf erreur, ce qui ete prevu en juin. Pourquoi ce changement subitement ?
|
|
|
J'ai du mal à comprendre... "par Modérateur-01, le 01-09-2006 à 13:13:52 Le titulaire du pseudo Minotauro a déjà a son actif :
1- Un autre pseudo supprimé pour propos inadmissibles."
Pourquoi l'avoir viré si c'est pour le laisser se réinscrire et recommencer?
|
|
|
Et si tu nous concoctais un de ces poèmes ailés dont tu as le charmant secret pour nous mieux conter la langueur élastique que cet éloignement te cause, hein Nicolas ?
|
|
|
ref Meshuggah parce que la procédure actuelle est assez récente et qu'auparavant l'inscription était automatisée et ne nécessitait pas de validation par un administrateur.
Il était donc possible de prendre plusieurs pseudos. Certains en ont abusé et ont créé quelques problèmes.
Nous avons donc changé la procédure, ce n'est plus possible, mais il reste encore quelques pseudos multiples bien que pas mal aient été neutralisés.
|
|
|
De toute façon C'est toujours les meilleurs qui s'en vont...
|
|
|
J'ai raté quelques épisodes : Dip s'est fait viré ? Quelqu'un en connait-il la raison ?
Et Incognitonotzai qu'en est-il ?
Ce qui est gênant , ce n'est pas qu'on puisse être viré,(il faut bien éviter les abus éventuels); c'est que certains disparaissent sans que l'on sache les raisons...
|
|
|
@ Mik pour Dip, "on" m'a dit que c'est pour avoir initié une pétition contre chouia, reyes lui m'a dit que c'est pour diffamation...
|
|
|
Comme souvent on ne connaît pas les tenants et les aboutissants en tout cas, je n'étais pas au courant...
|
|
|
@petiteglise pour dip c'est moi qui t'avais dit ça ; c'était une blague mais j'aurais peut-être dû le préciser. La vraie raison (Dip me l'avait expliqué dès que l'"événement" s'était produit) a été donnée par Reyes.
Quant à ceux qui militent pour le retour de Chouia, ça me fait bien marrer. Oui bien marrer que les gens tapent sans vergogne sur quelqu'un quand il est présent mais s'offusquent de son exclusion lorsqu'il est absent afin de se donner bonne conscience. Finalement sincèrement vous devriez vous poser des questions parce que vous vous comportez comme de vrais sadiques.
|
|
|
@Mik Non, Dip n'a pas été viré pour avoir initié une pétition contre Chouia.
S'il avait fallu virer tous ceux qui ont fait appel aux modérateurs pour se débarasser des contradicteurs qu'ils n'arrivaient pas à réfuter eux-mêmes, parfois après avoir été à l'initiative des premières attaques, j'en connais beaucoup qui ne seraient plus là, rien que me concernant...
Sans parler de ceux qui révèlent l'identité de leurs adversaires (ce n'est pas des délateurs, non ! non ! non ! mais des redresseurs de tort) et de ceux qui interviennent systématiquement pour soutenir courageusement l'adversaire du moment de leur ennemi de toujours (ni par vengeance ni par rancune bien sûr), et de ceux... etc.etc.
Il faut un minimum de modération, on ne peut virer tout le monde, même si, moralement on peut être tenté de le faire...
Faut respecter les décisions de l'arbitre, même quand il se trompe, même s'il a la vidéo !
|
|
|
Dès qu'on parle du renard... du loup, il apparaît !
|
|
|
Pour notzai D'après lui, la dernière fois qu'il a pu poster c'était à propos du NAO. La fois suivante où il a tenté de poster il s'est rendu compte que ses deux pseudos avaient été suspendus.
Quand j'en ai parlé avec lui il n'avait pas eu d'explications et n'envisageait pas non plus d'en demander.
|
|
|
@Fox, c'est bien ce que j'avais lu mais je n'ai pas été témoin de cette "diffamation" de Dip.
@grandesorcière ; pour notzai, j'avais suivi ce fil et je ne vois pas ce qui a pu "froisser"...
|
|
|
@Mik c'était plutôt léger je dois dire, mais le fil a été ensuite censuré je crois.
|
|
|
ref grandesorciere Vu qu'hier matin on m'a supprimé un message où je transmettais un message de Pascal répondant strictement à la question posée pour les problèmes avec les sites Palamède, qu'après avoir transmis l'info à Yvap, celui-ci a posté la même information sans qu'elle disparaisse, je crois que c'est clair :
Ce n'est pas un problème de fond, c'est épidermique...
|
|
|
c'est une blague ? "6. Si la manière dont nous modérons ce site ne vous plait pas, il y a des tas d'autres forums, personne ne vous oblige à fréquenter celui-ci.
7. A votre prochaine attaque contre nous, votre pseudo disparait lui aussi."
Apparemment non ! Donc je critique cette façon de "modérer" qui n'a rien de modérée !
J'ai "attaqué" : il faut surement me virer du coup avant que je me vire moi même à nouveau.
|
|
|
je pense que demandé si gentiment ça ne saurait tarder lol.
|
|
|
Kaktus : Il semble pourtant naturel de ne pas poster de messages des membres exclus de France-Echecs. Personne ne se plaint de la non-validation de messages d'arnaqueur2001-2006, pourtant il m'écrit régulièrement avec cet objectif.
Quant à npia : seules 3 personnes, qui n'étaient pas d'accord avec la manière de modérer ce site, ont été assez cohérentes pour demander leur exclusion. Tu peux en faire autant ;o)
|
|
|
A ce sujet, npia j'ai dû commettre une erreur puisque tu as été exclu, à ta demande, pour le compte « npiabrz », j'ai donc oublié de bloquer tes autres comptes, comme je le fais normalement, puisque tu t'exprimes encore avec « npia ».
|
|
|
En clair, tu n'es pas cohérent ;o)
|
|
|
ça doit être un relent de Principe Anthropique ... je t'ai reconnu mr "K" ! ;oP
|
|
|
Ref Reyes Naturel je ne sais pas, je m'arrêterais à cohérent.
La supression d'un pseudo n'est décidée que par les modérateurs, pas par les membres. Aussi, je ne vois pas la raison pour laquelle tu évoques un pseudo sur lequel doit en effet sans doute se dégager un consensus puisque quand bien même, ce n'est pas nous qui décidons.
Ou alors tu prones un amalgame entre Pascal et arnaqueur 200X ce qui, à mon humble avis, devrait même faire sourire nombre de ses plus ardents détracteurs.
|
|
|
Tiens, c'est vrai, on ne lit plus Chouïa ! Partie ? Vacances ? J'ai raté quelque chose ?
|
|
|
Oups! déseole, j'avais pas tout lu
|
|
|
Je ne prône rien du tout j'essaye d'expliquer, un peu. Arnaqueur n'est pas le seul qui, après avoir fait chier son monde et s'être fait virer, écrit, de temps en temps, des messages du genre : « Ayant été exclu du forum je ne peux plus poster, mais je voudrais que vous passiez un message important...». Ceci-dit et comme cela ne t'as pas échappé, c'est nous (les modérateurs) qui décidons.
Nous l'avons dit et répété de nombreuses fois, 9 modérateurs, dont 8 bénévoles, nous sommes là pour valider des articles, pas pour surveiller une maternelle. Alors si nous excluons parfois des membres, c'est uniquement par soucis de tranquillité. Depuis que les inscriptions ne sont plus automatiques et qu'il est possible d'exclure les gêneurs, je n'ai plus jamais passé mes nuits à faire le ménage sur FE. Rien que pour ça, c'est une bonne idée.
|
|
|
@Reyes, explication de texte : Merci d'avance de prendre le temps de répondre à certaines interrogations :
Pour quelle raison incognitonotzai a -t -il été exclu ? J'ai beau avoir cherché , je n'ai pas trouvé de comportements répréhensibles. Il semble que je ne sois pas la seule à être étonnée. Bien sûr, vous êtes les modérateurs et c'est vous qui décidez bien évidemment, personne ne vous conteste ce pouvoir. Néanmoins un peu de transparence ne peut pas vous nuire, ni nuire à ce forum. Au hasard de FE, des "amitiés" se tissent et voir disparaitre certains intervenants sans explications peut paraitre injuste sauf si les motifs sont exprimés.
Idem pour Dip.Qu'a-t-il donc pu dire de si grave ?
Dernière question : décidez vous une exclusion avec l'accord des 9 modérateurs ou non ?
|
|
|
Salut , Mik !!
|
|
|
Bien sûr, il est essentiel que le forum soit "modéré" sinon, ça deviendrait n'importe quoi. Par contre et à mon sens ( mais ça c'est subjectif et le degré d'acceptation varie d'une personne à l'autre ...)je ne pense pas, dans ce que j'ai pû lire, que Chouia ou Incognito avaient dépassé les bornes pour en venir à être éjectés. Bon, par ailleurs, je n'ai pas tout lu sur FE donc il est possible que des propos de ces personnes m'aient échappé. En fait je n'ai rien contre Chouia, Incognito ou les modérateurs: j'aime tout le monde!
|
|
|
Idem pour Dip que j'ai oublié!
|
|
|
Si on n'était pas pour les minorités,rejetés, battues,sans logis, faible elo, ratés d'la vie, t'avais une majorité de post de chouia.
Arrakis qui se pose des questions sur 80 - 20% des lois de parreto (ortho ?)
|
|
|
@Tournicoti Avec un minimum d'attention il n'est pas trop difficile de repérer un pseudo qui vérole tous les post où presque
|
|
|
ref El Cave et EricPrié ;o) (Je ne voulais pas me faire mousser...)
|
|
|
