|
| Pourcentage de parties nulles selon les joueurs par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
On a abordé récemment la question de la propension plus ou moins grande selon les joueurs à faire des nulle (je crois que cela dépend pas mal du style de jeu).
Voici quelques statistiques qui donnent selon les joueurs le pourcentage de parties qui se terminent par une partie nulle.
c'est trés rapide à obtenir sur Chessbase. Il faut juste faire attention aux prénoms et aux années d'activité des joueurs
Voici quelques résultats
Kasparov : 1526 (nulle) / 4121 (total) = 37 %
Karpov : 2212/5303 = 42 %
Fischer : 524 / 1878 = 28 %
Leko : 1063/2300 = 46 %
Bauer : 421 /1197 = 35
Apicella : 510/1434=35
Fressinet : 429/1130=38
Bacrot : 541/1451 = 37
Lautier : 1041 / 2779 = 37
Pour l'instant le record dans un sens c'est Fischer avec 28% et dans l'autre Leko avec 46%
On peut en chercher d'autres, mais finalement les écarts ne sont pas si grand que cela.....
|
|
|
Une stat sur Petrossian ?
|
|
|
Non, non, et renon Je ne le dirais pas !
|
|
|
peut-tu faire une stat sur Dorfman stp? :D
|
|
|
stat petrosian
Petrosian : 1907/4086 : 47%
Nouveau record !
|
|
|
Dorfman : 879/1767 = 50%
|
|
|
sur chessgames.com Steinitz 16%
Lasker 23%
Capablanca 37%
Alekhine 26%
Euwe 34%
Botvinnik 39%
Smyslov 53%
Tal 47%
Petrossian 55%
Spassky 56%
Fischer 27%
Karpov 43%
Kasparov 40%
|
|
|
Dorfman new world record !! qui dit mieux ? lol
|
|
|
Sur ce meme site Dorfman 63%
|
|
|
Juste qq remarques tendant à nuancer la valeur statistique effective des chiffres cités :
- Pour Fischer en particulier, l'epoque est trop différente, aucune comparaison n'est possible
- Pour les autres, la proportion d'open et de tournois fermés de chacun
Par exemple, Bacrot ne fait que depuis récemment uniquement des tournois fermés, on ne peut pas le comparer à Leko ou Kasparov chez qui cette activité représente 60 ou 80% de leur carrière
|
|
|
un jeune français :
Romain Edouard :
51/169 : 30 %
|
|
|
@Victor Sur chessbase il y a nettement plus de parties que sur chessgames.com. les pourcentage de parties nulles différent légérement
|
|
|
Par exemple pour Dorfman il y a 329 parties contre 1767 sur chessbase. pourtant j'ai bien regardé ce sont toutes les parties du bon joueur (bon prénom et bonne période d'activité).
Je pense que sur chessgames il y a les parties les plus importantes et pas forcément par ex : championnat d'URSS junior ou championnat de France 2006!
|
|
|
un autre record Matthieu Cornette :
96/363 = 26%
|
|
|
Et chez les vrais joueurs Morozevich, Short, Bologan ou meme Shirov?
|
|
|
Pour Fischer ou Kasparov C'est fiable , car on a l'intégrale de leurs parties classées , mais pour les autres?
Par ex , J'ai 4 parties dans ChessBase , mais aussi ( ce sont les memes ) dans Corr.Database , MegaCorr3 et Das Gambit Lexikon : 0% de nulles
C'est sans doute général : moins un joueur est connu , moins il a de nulles dans les bases
De plus , meme pour les GMI de premier plan , les parties de jeunesse sont très inégalement conservées : on n'a gardé que le meilleur
|
|
|
c'est un peu normal ... On ne va quand meme pas mettre dans une base de données une nulle en 9 coups d'un joueur pas forcément très reconnu ... c'est humain.
|
|
|
@Photophore C'est certain qu'il n'y a pas l'oeuvre complète de chacun ,mais quand tu commences à avoir plus de 1000 parties cela devient assez fiable.
Shirov : 1263/3640 = 35 % (assez élevé finalement)
Moro : 437 / 1512 = 29 %
Short : 1234 / 3369 = 37 %
Bologan : 637 / 2043 = 31 %
|
|
|
pour Fischer ou Kasparov il peut y avoir des blitzs ou des simultanées dans les bases aussi, pas si fiable que ça.
|
|
|
oui sur fischer et kaspa : il y a des blitz et des simultanés : même beaucoup
Par contre les simultanés c est intéressant car tu as souvent les plans type (de l'ouverture) que le champion applique facilement contre un joueur plus faible, qu'il ne peut pas appliquer quand il a une forte opposition
|
|
|
Si tu cherches une preuve Tu as celle que le spectacle n'est pas lié au nombre de nulles, faut trouver une autre stat au boulot :)
|
|
|
non finalement tout le monde produit à peu prés 1/3 de parties nulles.
|
|
|
Seul un GMI peut se permettre une nulle en 9 coups , et pas en JPC : avec 9 coups on est encore dans les Tabiyat , que ce soit dans l'Espagnole , l'Est-Indienne ou la Najdorf ou encore la Svechnikov
On ne consulte meme pas la base : on récite
Mais meme des parties se terminant par un perpétuel (ce qui leur confère un intéret théorique ) se trouvent rarement dans les bases
Il faut savoir comment se faisait la sélection des parties en JPC :
Il est impossible à Harding de visionner toutes les parties de JPC : IL reproduisait celles publiées par les fédérations nationales , et par Fernschach : c'était rarement des nulles , sauf en Championnat du Monde
|
|
|
le vrai problème.... n'est aps de faire nul mais de jouer . donc pas de nulle rapide(moins de 20 25 coups)
|
|
|
Base Sur la mégadatabase 2006 de Chessbase, il y a 2461 parties de KASPAROV et non pas 4121 comme l'indique meteore...
|
|
|
ces stats sont à mon sens ridicules vu que l'on ne tient pas compte des niveaux des adversaires rencontrés par rapport au joueur dont on établit ses stats. Faudrait totalement revoir le système de calcul, non pas une simple division (nb parties nulles / nb parties)
|
|
|
Nouveau record !!!! PaoloBOI : 1,66% de parties nulles à son actif sur la Cojeli et 0% en FRC !
A peine moins bien en "jeu normal", 2 nulles seulement sur les 4 dernières années (environ 45 parties je pense, soit moins de 5%)
Qui dit mieux ? ;o)
|
|
|
Bravo Paolo : tu n'es pas pret d'être battu.
Moi je suis à 35% de nulle sur chessbase
|
|
|
Moi moins de 19% ! ;)
|
|
|
moi 6/56 en longue depuis janvier .. suffit de calculer
|
|
|
moi 27% sur la Cojeli
|
|
|
un ami à moi : 85%
|
|
|
Je pense que pour Karpov et Kasparov il faut exclure les matchs joués entre eux... afin d'avoir un ratio cohérent
|
|
|
Kaspalabarak C'est qui ton pote qui a 85% ? C'est pas moi j'espère ? Quoique ... J'ai réussi à me qualifier aux championnats de France juniors en gagnant une seule partie en accumulant championnat du Bas-Rhin et d'Alsace.
|
|
|
sur les traces de mon maître...;o) ...même si une nouvelle fois il me montre qu'il est LE maître car à en croire Chessgames, il serait à moins de 4% de nulles !!!!!
Il m'énerve, il m'énerve...:o))
|
|
|
