|
| Une Pj Féerique qui me résiste par Or***t*9936 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Voilà une PJ en 9.5 qui me résiste avec la condition Rois Transmutés
(c'est à dire que le Roi en échec se déplace comme la pièce qui lui donne échec en perdant son déplacement normal qu'il reprend lorsqu'il n'est plus en échec)
|
|
|
Demoli en quelques secondes par Popeye. Exemple : 1.d2-d4 e7-e5 2.d4-d5 Qd8-h4 3.Ke1-d2 Sg8-e7 4.Kd2-e3 Se7*d5 + 5.Qd1*d5 Ke8-e7 6.Qd5*e5 + Ke7-b4
7.Qe5-e7 + Kb4-e1 8.Qe7-d8 Qh4-d4 + 9.Ke3-e8 Qd4-d1 10.Bc1-g5
|
|
|
à mon avis le dernier coup prévu n'était pas Bg5 ;)
|
|
|
ca déchire ca fait une plombe que je cherche ...
Faut prévenir quand vous sortez les boites d'épinard !
Mais comment se fait-il que l'on publie des choses multidémolie en quelques secondes sur ce forum ... ?? Ah ?? c'est ce qu'on fait toujours :-)
Salut Nico ;-)
|
|
|
hey ... dit Nico y parait que le nouveau popeye vérifie aussi les SAT maintenant ?
|
|
|
Salut Eric, Ouaip, j'ai entendu parler de ca. Il faut la version 4.07 ou un truc de ce genre, que j'ai pas encore installee.
Quant a ta demande d'entree SAT pour "diagrammes", j'ai rien trouve dans ma boite mail. Tu peux me la reexpedier ?
|
|
|
c'est celle qui est parue sur FE avec les promotion Dame schnoebellen en echo dans chaque camps ... je tache de le retrouver
|
|
|
ah tiens les Dames schnoebellen... je crois me rappeller en avoir fait une mais je me souviens plus avec quelle condition :/
|
|
|
sinon, ta pj c'est celle là: 
|
|
|
en 13 coups
|
|
|
non celle là ... pj SAT en 20.0
|
|
|
avec la solution voulue vers le bas de cet article
|
|
|
Bon c'est un peu complique, toujours cette histoire de savoir si une oeuvre presente sur FE peut etre ensuite publiee comme inedit dans une revue papier. A strictement parler, un article du codex l'empeche, mais en pratique beaucoup de redac'chefs l'autorise.
Lors de ma prise de fonction a "diagrammes", revue dans laquelle je n'ai jamais publie, j'ai donc demande son point de vue a Claude Wiedenhoff. Il m'as repondu qu'il ne voyait pas d'inconveniant a publier "pour de vrai" une oeuvre visible sur FE.
Mais la ou les choses se corsent, c'est que cette position ne semble pas etre partagee par l'ensemble du staff de "diagrammes". Je suis donc dans une situation assez delicate : il y a une enorme difference entre bafouer une regle, qu'on estime idiote, en son propre nom, et l'institutionaliser dans une rubrique que l'on dirige.
Je suis en pourparler sur cette epineuse question. Avant d'etre sur, Eric, que je puisse examiner ta pj SAT pour publication dans "diagrammes", tu peux deja essayer de voir avec Popeye si elle est bien C+ !
|
|
|
lol c'est clair que si tu la publies et que quelqu'un la démolie, ça va pas le faire...
|
|
|
Encore que... Ca me soit arrive avec le 4-Pronkin unicolore. J'aurai jamais pu corriger cette affaire sans une analyse approfondie de la faussete de la premiere version publiee "pour de vrai".
|
|
|
euh on peut jouer sur les mots en disant, que le diagramme n'est visible qu'à travers des liens :-)
|
|
|
Et puis il reste encore bcp de compositions qui ne seront jamais C+, heureusement d'ailleurs.
On ne peut pas se limiter aux entrées C+ pour les parutions, le milieu de la composition deviendrait bien pauvre
|
|
|
