|
| Le meilleur... que vous ayez lu! par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Maintenant qu'on sait tous les bouquins qu'il ne faut pas acheter, ça serait bien de (faire) connaître les perles de la littérature échiquéenne...
Perso, les livres que j'ai le plus apprécié sont: WWTD 1 et 2, La stratégie dans les finales, le Dvorestky sur les finales (j'ai que le CD, mais j'imagine que l'équivalent papier doit être... équivalent), pas encore eu le temps de le lire mais le Tactical chess endings de Nunn a l'air génial, tous les grands classiques: Zurich 53, la stratégie dans les finales que j'ai déjà cité, les Euwe, etc
Et vous, quels sont vos livres préférés?
|
|
|
Alors, pour faire vieux :-) -Le traité moderne des échecs de Tarrasch car j'ai pu battre en deux mois mes premiers joueurs de club !
-Les Euwe qui m'ont permis d'accrocher les 1600
-Silman car la pub m'a forcé à l'acheter !!!
-Ceux que je dois lire :-)))
|
|
|
Et j'ai oublié les balises !
|
|
|
COMMENT CA POUR FAIRE VIEUX! J'ai lu les mêmes bouquins, il y a ...heeuuuu, longtemps (pour le TARRASCH et les EUWE) ;o(
J'ajouterai aussi:
l'art de faire mat (RENAUD etKHAN), l'art du sacrifice (SPIELMAN). C'était il y a ...heeuuuu longtemps.
Les finales d'A.VILLENEUVE. Ca c'est maintenant!
|
|
|
Rien a voir, mais Memoires d'un joueur d'echecs lamentable de Patrick Legrand.
C'est une perle :D
|
|
|
Dans une catégorie moins "Théorie" ... je recommande chaudement Ethnologie des joueurs d'échecs
De Thierry Wendling, Ed PUF.
Un regard lucide et très pertinent sur ce petit monde particulier ... ;o)
|
|
|
Un choix des plus difficiles... Je dirais donc :
L'art du combat Zürich 53 de Bronstein pour son ensemble
Learn from the Legends de Marin pour les analyses et thèmes
La stratégie dans les finales de Cherechevski pour son côté indispensable
Les prix de beauté de Le Lionnais pour le rêve
Tartacover vous parle de Tartacover pour ses commentaires et le début de l'ypermoderne
Petite philosophie du joueur d'échecs de Alladaye pour... à vous de lire!
|
|
|
Entre autres... Learn form the Legends de Mihail Marin
The Seven Deadly Chess Sins de Rowson
|
|
|
Ence qui me concerne.. J'ai lu pas mal de bouquins:
les silman: pas mal mais sans plus,
Villeneuve: pas assez prenant et compliqué(pour mon petit niveau)mais par contre, j'en conseille trois:
* Euwe: L'amateur devient maitre et Maitre contre amateur,
* Polougaievski:les secrets d'un grand maitre,
*et l'apprenti sorcier de Bronstein.
|
|
|
1. Test of time, de Kasparov (L'épreuve du temps)
2. Les secrets d'un grand maître, de Polougaievski
3. Des échecs à l'infini, de (entre autres) Karpov
Les deux premiers montrent un travail d'analyse extraordinaire, en particulier de parties ajournées. Un régal pour le kibbitz !
Le dernier est une mine.
|
|
|
classés The Sveshnikov Reloaded de Rogozenko
Pour ceux qui ont cherché désespérément l'esprit de la Sveshnikov dans le lourd bouquin de Yakovitch.
Ici il y a l'essentiel des variantes qui comptent, les parties importantes commentées ou référencées, Les plans de jeu expliqués, une finale type expliquée. Bref l'état de l'art sur la Sveshnikov
Les livres qui m'ont fait le plus gagner en compréhension :
L'école des Echecs de Koblentz
L'art de faire Mat de Renaud et Kahn
L'art de jouer les pions de Kmoch
L'est-indienne de Geller
Le traité pratique des finales de Keres (maintenant ya le Dvoretsky, donc...)
Bien sur il y a aussi le Fine et le Tarrasch quand j'étais débutant
Récemment les 2 bouquins de conception générale du jeu sortis par Rowson (Seven Deadly Sins et Chess for Zebras) sont remarquables pour leur clarté et leur approche du jeu.
En recueil de parties c'est une affaire de goût :
Celles de Spassky commentées par Cafferty sont brillantes et souvent explosives, Le match contre Botvinnik commenté par Tahl, les 50 meilleurs parties de Larsen (le seul qui ait compris le jeu hypermoderne, pas besoin de lire les Nimzowitsch), Fire on Board de Shirov, les meilleures parties de Korchnoi, et My Most Memorable Games de Gelfand récemment.
|
|
|
Tiens, je constate qu'on a droit à plus de 3 titres alors j'ajoute :
4. Le bréviaire, de Tartakover : enfant, il m'a fait découvrir les échecs.
5. Mon système, de Nimzovitch : il m'a appris à jouer aux échecs (avant : je savais déplacer les pièces).
|
|
|
Moi j'sais pas encore bien lire... Mais en ce moment je suis sur Les prix de beauté aux échecs de Le Lionnais et c'est sympa car y'a vraiment pas mal de parties... j'ai aussi "Mon système" de Nimzovitsch mais j'viens de me rendre compte que ces deux bouquins sont déjà cité ... bah ... sinon avant de lire j'ai joué sur fritz parce que j'm'ennyais et j'battais déjà des 2000 quand j'étais 1500 (ce que j'ai plus de mal à faire maintenant alors que j'suis 2000) par contre j'arrive tjs à perdre contre des 1500 !!
|
|
|
"The Seven Deadly Chess Sins" de Jonathan Rowson
Livre trés bien écrit, vraiment intelligent, spirituel et stimulant + trés original.
Par contre ce n'est pas un manuel d'échecs.
|
|
|
Mes 60 meilleures parties De Bobby Fischer,un vrai régal, surtout les introductions à chaque partie de Larry Evans!
|
|
|
Les Silman m'ont bien fait progresser en stratégie lorsque j'étais environ 1600
Le manuel des finales de Dvorestky (peut être un peu moins complet que les Villeneuve,mais moins rébarbatif)
Une boussole sur l'échiquier de X Parmentier (je suis encore dedans:j'adore)
|
|
|
mon top 3 des livres d'ouvertures 1) Understanding the Grünfeld de Rowson
2) Queen's gambit declined de Sadler
3) Play the open games as black de Emms
|
|
|
une bonne question c'est pourquoi lire ? pourquoi lire un livre d'echecs,bien sur.
Personnellement, comme je sais que je ne deviendrais pas champion du monde, ni de France, ni de Bretagne, ni du finistere et ni de Quimper, et comme je ne gagne pas très souvent le tournoi informel de blitz du club, je me suis fait une raison et je ne vise pas particulierement à progresser. Partant de ces constat, mes livres préférés sont sont pleins d'erreurs ou donnent des indications théoriques obsoltètes:
l'apprenti sorcier de Bronstein et my life and games de Tal sont pleins de commentaires vivants.
Le gambit, de Youdovitch est un truc extraordinaire qui tient dans la poche, dont les analyses sont fréquemment obsoletes mais c'est une source impressionnante d'idées plus ou moins bizarres.
Comme il n'y a plus de livre de ce type (finalement c'est le livre sur Diemer de D.Sénéchaud qui se rapproche le plus de cet état d'esprit), je m'écris moi même mes articles d'échecs et dans mon petit livre personnel, celui qui a joué l'ouverture qui me plait gagne toujours même quand elle est fausse (et je me demande si elle n'est pas systématiquement fausse)!
|
|
|
Des noms (et pas les mêmes) ! 1) 'Les finales I et II' (Villeneuve): Les livres qui m'ont fait découvrir la beauté des finales. Plus fiables techniquement que certains ouvrages plus recents, ils parcourent une grande variété de finales (la plupart du temps de moins 6 pièces) mais toujours en mettant en avant la beauté et l'esthétique.
2) 'Tartacover vous parle' (Tartacover): Se lit plus comme on regarde un film, mais quel film ! Le style de l'auteur fait vite oublier les erreurs et imprécisions sur les ouvertures (et oui il n'est plus tout jeune).
|
|
|
Mes livres de Chevets furent.. Mon Système 1 et 2 (Nimzovitch)
4 tournois pour un titre (Aldo Haik)
Zurich 53 (Bronstein)
Tartacover vous parle de Tartacover
Alekhine Greatest Games Of Chess. (Alekhine).
Mes 60 meilleures Parties ( Fischer )
Garry Kasparov ( Gufeld)
Cette liste est exhaustive et ce sont les seuls bouquins que j'ai lu et relu, et rerelu pendant des mois et des mois.
Ensuite j'ai commencé à m'orienter sur des livres à thèmes, finales, ouvertures etc.. mais bon, c'était soudain moins passionnant.
On commencait à tomber dans les contraintes du travail à fournir pour être performant en compétition :-)
|
|
|
allez hop je me lance "Opening for white according for Anand" vol 2, le livre qui m'a donné l'impression de comprendre enfin l'espagnole !
|
|
|
et puis encore Dans les ouvertures : Understanding the Grunfeld de Rowson (encore lui !)
Pour les finales, le manuel de Dvoretsky.
|
|
|
il y en a beaucoup il faut dire qu'un livre est, pour moi, un trésor...
1.Pratique de mon système de Nimzowitsch (un livre révolutionnaire)
2.Mes 60 meilleures parties de Bobby Fischer (ma Bible)
3.Les parties d'échecs de Bobby Fischer de Wade et O'Connell (j'ai pas choisi mon pseudo au hasard)
4.Les livres de Dvoretsky (tout simplement géniaux)
5.L'école des échecs de Koblentz (ce livre m'a appris a jouer aux echecs)
et bcp d'autres...
Sinon, il y a certains livres que je cherche a m'approprier, voyez mon profil...
|
|
|
pour ceux que ça intéresse... je vends quelques livres (dont certains cités ici). Détails dans mon profil.
|
|
|
@ fox: le "Secrets of chess intuition (Beliavsky)" c'est le bouquin écrit avec Adrian Mikhalchishin?
Parce que j'ai un livre russe "интуиция" (l'intuition) des deux compères, très très intéressant mais avec malheureusement plusieurs fautes dans les diagrammes ou des fautes "de frappes" dans les variantes (le coup écrit n'est pas le coup joué) et certaines autres fautes et j'ai même remarqué des fautes d'orthographe (alors que je dois avoir le niveau CP en orthographe russe...)
Tu as remarqué ces fautes dans la version anglaise ou elle a été revue et corrigé? Ou bien c'est un autre bouquin?
|
|
|
oui c'est bien celui là il est en effet très intéressant et je l'ai lu plusieurs fois. Je n'ai pas repéré de faute de frappe dans l'édition anglaise que j'ai (2002).
|
|
|
on va faire un test alors: regarde le diagramme de la partie Tal-Sveshnikov USSR 1973
Le pion h noir est en h7 ou en h5?
Dans la partie il est en h5 et le dernier coup est 11.De5 (11.ème coup à partir du diag)
Dans la version russe il est en h7 et il donne 11.Dh5 comme dernier coup...
Ca serait quand même dingue que dans la version russe de 2003 il aient rajouté des erreurs! lol
|
|
|
(le diagramme est dans le 1er chapitre-consacré à Tal)
|
|
|
le pion est en h5 et la combi de gain proposée se finit effectivement par 11.De5
|
|
|
mon choix à "je" perso je vais donner 3 bouquins seulement, pour pas "spammer" et ce sont 3 types de livre bien distincts !
1. un bouquin technique à mort pour commencer : le "School of Chess Excellence : endings" de Dvoretsky (je compte bien y ajouter les 3 autres de la même série, mais je n'en suis qu'au premier opus pour le moment)
2. un bouquin d'ouverture pour continuer : le WWTD célèbre bouquin de Chris Ward sur la fantasque ouverture du Dragon. Non seulement très pédagogique, mais encore très drôle !
3. et pour finir, un bouquin de pur plaisir, qui n'apporte finalement pas grandchose d'autre que de l'admiration pour son auteur : le grand, le très grand "Fire on Board" de maître Shirov. (Attention, le second volume est décevant, mais le premier est un bijou !)
|
|
|
moi mes préférés Ce sont les 2 kallai (que j'ai depuis moins d'un mois mais que je dévore, ce qui est rare, puisque d'habitude je m'ennuie au bout de 5 pages maxi) et le pavé de Giffard "le guide des échecs"
|
|
|
Pour résumer, pratiquement que des livres en Anglais
|
|
|
@ tite eglise C'est quoi cette histoire de WWTD 1 et 2
|
|
|
WWTD = Winning With The Dragon 1 et 2 de Chris Ward parce qu'il y a en a deux un sorti fin 90 et l'autre en 2002 je crois...
|
|
|
Top 3 L'amateur devient brêle de Silneij Tufédusky
Jugement et Plante de Nicolas le Jardinier
Annuler c'est gagner ! de Iossif Dorfman
|
|
|
Mes premiers livres... Le premier livre que j'ai lu : ''Le breviaire des echecs de Tartakover. Le premier que j'ai acheté : ''Le guide marabout des echecs'' de Fritz Van Setters.
Premières revelations : Fine ''Les idées cachées..'' et Bronstein ''Zurich 1953''
Les livres que j'ai jamais compris : Le Kmoch ''L'art de jouer les pions'' et les deux volumes de Cherechevsky : ''Choisir son ouverture''
Les premères remises en question avecs les bouquins de Silman : ''Murir son jeux'' et de Romero Holmes ''Stratégie créatives...''
Depuis quelque temps, j'utilises beaucoup plus le multimedia pour tenter de progresser.
|
|
|
Ceux qui m'ont vraiment marqué le Le tournoi de Ch du monde 1948 , commenté par Camil Seneca : une merveille!
"LE" Keres en 2 vol sur les débuts ouverts ( j'ai appris le Russe pour pouvoir le lire ): il m'a ouvert des horizons insoupçonnés sur des débuts comme le Gambit Letton
Sacrifices in Sicilian de D N Levy : il est unique parmi les livres de tactique : au lieu d'etre un recueil de "faites-vous la main" commentés , il donne les conditions pour que les sacrifices qu'on rencontre dans la Sicilienne marchent ou pas
Malheureusement , il est resté seul de son espèce
Tous ces livres sont épuisés (j'ai 79 ans )
Mais parmi les livres récents , j'ai retenu
Secrets of Modern Strategy de John Watson , et
Modern Chess Analysis de Robin Smith
|
|
|
Ok merci Tite Eglise Celui que j'ai date de 1994, je suppose donc que c'est le 1 ? QU'y-a t-il de plus dans le 2?
Que penses tu des Cd-rom sur le dragon de Schneider et de Rogozenko ?
|
|
|
mdr unkman
|
|
|
Moi aussi, mort de rire unkman... La dernière est vraiment bien trouvée.
D'ailleurs, j'ai feuilleté les 2 derniers bouquins de Dorfman et ça ne m'a pas paru folichon, du genre vieilles parties analysées il y a 20 ans et compilées avec d'autres plus récentes. Quelqu'un a t'il lu ces 2 livres (dont j'ai déjà oubliés les titres) ?
|
|
|
mm moi non mais j'ai quand même un grand respect pour la méthode de dorfman, faudrait pas non plus le prendre pour une chèvre.
avant c'était un grand joueur, et c'est ajd un excellent professeur
N'est pas Korchnoï qui veut !
|
|
|
mon preferé The Yougoslav Attack de Tony Miles bien que se livre date :)
|
|
|
moi dans l'ordre 1. Winning Pawn Structures:un classe ique sous-estimé bien plus dur et meilleur que les dvoretzky
2.Positional play De Dvovertzy:un des meilleurs dvoretzky avec le tactical chess 2eme de la serie3.L'epreuve du temps de Kasparov:les commentaires sont tout simplement geniaux mais tres tres dur si l'on est pas 2250.
The petroff defence aux editions olms de Yusupov:l'ideal pour se batir un repertoire contre e4
5 La strategie dans les finales de cherechevsky:grace a lui je suis passe de 1600 a 1800 en quelques semaines!
voila,si j'en ai d'autres qui passent par la tete...
|
|
|
dsl pour les balises br que j'ai oublie
|
|
|
je comprends pas comment certains d'entre vous font pour aimer le livre Maitre contre amateur de Euwe ?
|
|
|
Tous les Dorfman notamment les plus récents :
Draw power
L'art de faire nulle
Draw like a grandmaster
|
|
|
tu as aussi oublié son monumental "The Best DRaws Of ALL Time"
|
|
|
n'empeche que... ca pourrait faire un bon bouquin,surtout,si ironie du sort voulue par l'auteur,ce soit Dorfman qui l'ecrive!! lol!!
|
|
|
The Best draw of all Time est le titre correct.Allez dorfman,vive les nulles!
|
|
|
une idée a soumettre a Dorfman par e-mail!!
Qui se dévoue?moi,je ne le connais pas assez!
Faut lui dire qu'il y va y avoir un max de blé a se faire et il va marcher,c'est sur!!
|
|
|
Aprés la célèbre série " Winning with..." voiçi venu la fameuse série entièrement écrite par Dorfmann ( et supervisée par Sharif... lui aussi me semble-t-il a fait un championnat de France "Full draws" une année): " Draw with..."!
MDR!!!
|
|
|
lol! les editions"The Equalizer"...On peut rever
|
|
|
plus sérieusement (revenons au sujet)
- Jugement et plan (Euwe)
- Mon système (Nimzo)
- L'art de faire mat (Renaud et Kahn)
|
|
|
Mon tiercé : 1. "L'art de jouer les pions" de Kmoch
2. Les meilleures parties de Korchnoï
3. "Petrosian, l'intuition à l'affût", d'O'Kelly
Je pourrais aussi citer les meilleures parties de Karpov, ou "The Complete Chess Addict" de James et Fox (nan, celui que vous connaissez n'y est pour rien ou alors il a bien caché son érudition :-p))
|
|
|
les citations de dorfman donnez moi un cavalier en 6eme et j'annulerais toutes les parties.
la proposition de nulle est plus forte que son exécution
|
|
|
c'est absolument hilarant Vous êtes de grands comiques.
|
|
|
Confidence à l'adversaire par Dorfman
|
|
|
quelques suggestions sans prétentions my ten shortest draws.
the unavoidable draw.
draw in ten , coffee at twelve.
improve your life : the drawing method.
forget about stress : draw forever.
in the mood for draw.
draw me tender.
draw Quickly, Shortly and Confidently (the QSF method).
fifty draw for a title.
reduce your drawing time : the case for the hyperdraw (under 5 moves).
Mum, my opponent doe not want to draw !?
How to win with a draw.
The real solution for peace : give EACH player 3/4 point for a draw.
|
|
|
Le MEILLEUR Que je n'ai pas lu
Die Hypermoderne Schachpartie , de Tartacover
J'en ai entendu dire beaucoup de bien par des joueurs qui s'y connaissaient un peu , tels que Seneca , Halberstadt ou Thiellement , mais je n'ai jamais réussi à mettre la main dessus
Alors , si quelqu'un veut bien me faire une offre , je suis preneur , soit pour le livre , soit pour le texte en PGN
|
|
|
NB ce n'a rien d'illégal : le livre publié vers 1920 est dans le domaine public , et son auteur est mort depuis plus de 50 ans
|
|
|
Dorfman président de la Fide Du moins il prépare son ticket gagnant (sic) avec un certain nombre de propositions révolutionnaires encore secrètes mais quelques unes ont filtré.
- La nulle a 3 points (ainsi les parties seront plus courtes et on pourra en caser 3 par jours et attirer le public qui pourra parier sur le nombre de coups avant la nulle).
- Nulle si son téléphone sonne.
- Suppression du mat. Cette anomalie des règles est en effet exploitée par de petits malins qui font durer la partie "jusqu'au bout" contre tout esprit sportif alors qu'ils pourraient accepter la nulle depuis longtemps.
|
|
|
autres proposition du ticket Dorfman Seules les parties nulles compteront pour le elo le but du jeu étant alors de forcer la nulle le premier par exemple en se faisant pater ou en obtenant une finale de tours etc.
|
|
|
On pourrait l'adapter au cinema Avec Woody Allen dans le role de Dorfman MDR!!
|
|
|
le titre du film "my whole lifetime for a draw"
|
|
|
un draw vaut mieux que deux tu l'auras!
C'est vrai qu'il a un réel potentiel comique ce brave iossif!
|
|
|
A l'attention de LeDestructeur Premier et dernier avertissement:
On se calme avec ces interventions à répétitions inutiles qui auraient très bien pu l'être en une seule fois.
|
|
|
a moderateur-04 mon intention n'est pas de nuire a la qualite des fils.Je crois comprendre que vous prefererz tout dans le meme message,ca n'etait pas mon habitude.ok,je me plie a la nouvelle regle.Merci pour l'avertissement sans frais
|
|
|
d'autant que c'est absolument sans intérêt Et d'une absence sidérante de la moindre forme de comique.
|
|
|
@speedypierre Tu ne connais pas le "comique troupier"
et bien c'est une forme comme une autre de comique
|
|
|
oui mais "comique" ça implique quand même que ce soit drôle, non ? Or là, ça ne l'est visiblement pas.
|
|
|
j'ai trouvé la solution pour frustrer Dorfmann quand il te propose nulle: considérer la position pendant 30 minutes et... abandonner!
|
|
|
z'avez quelquechose contre Dorfmann ? Moi je ne l'ai rencontré qu'une fois lors d'un "séminaire" (si je puis dire)et il m'a paru être le type le plus prétentieux du monde !
Me tromp-je?
|
|
|
Surtout qu'il n'est pas le premier à n'avoir fait que des nulles dans le national. Certain même à une époque où le nationale avait 15 rondes.
|
|
|
@ Noeils Dvoretsky est encore plus prétentieux d'ailleurs il avait pas trop apprécié que je me foute de sa gueule une fois...
|
|
|
Sérieux Petiteglise ? C'est chelou ca
|
|
|
J'raconte la ptite anecdote: A Sotchi, pendant le Championnat de Russie jeunes, Dvoretsky faisait des cours dans une des salles de cinéma du complexe hôtelier, très très intéressant mais il se la raconter de trop et faisait trop de pubs pour ses bouquins
le concept de ses cours était d'inviter des forts joueurs (y'a même eu un 2600) sur l'estrade à jouer (à la pendule) des positions contre lui, le tout retransmis sur échiquier mural.
Quand le cobaye ne trouvait, il sortait un truc du style: "Moi j'ai trouvé le coup pendant malgré le stress de l'enjeu, etc Mais n'importe qui qui maitrise mon livre "..." (c'est selon) - par ailleurs en vente pour XXX roubles à coté de la salle de jeu aurait pu trouver le bon coup..."
Le pire c'est quand il a consacré une séance entière (1h30 je crois me rappeller) à démonter la méthode Dorfman... et à faire l'éloge de ses bouquins!
Enfin bref, avec un pote russe on croise Tonton marc dans un couloir et je lui fait, l'air respectueux: (en russe bien sûr)
- Excusez moi monsieur ça serait pour faire une photo... c'est possible?
et je lui montre mon pote qui avait l'appareil à la main...
- (visiblement agréablement surpris) Oui bien sûr, avec plaisir
Et il se place à coté de moi, en face de mon pote...
Anton (j'en ai marre de dire mon pote) prend la parole, faussement surpris:
- Heu Je crois que vous avez mal compris: on aimerez que vous preniez en photo, à coté de ce pot de fleur...
Il tend l'appareil à Dvoretsky et on prend la pose en se retenant de rire...
Dvoretsky a pris la photo sans cadrer nous a rendu l'appareil et est parti sans rien dire...
MDR!
|
|
|
excellent ton histoire petiteglise :) Mon Top 3 :
- Robert Fischer joue la finale de A.Avchaloumov
- It's Only me Tony Miles de G.Lawton
- Pal Benko de P.Benko et J.Silman
|
|
|
@ petiteeglise : mais tu sais parler le Russe?
il les commentaient pendant qu'il jouait les parties ou bien après?
|
|
|
excellent Petiteglise
|
|
|
@ meteore oui je parle russe, de moins en moins bien n'ayant personne avec qui parler en dehors des tournois mais je parle russe (j'ai passé l'année scolaire 2004-2005 à Sotchi)
Et il commentait après les parties (en fait il ne jouaient pas vraiment, il faisait deux-trois coups pour voir si le cobaye avait tout vu ou pour lui montrer qu'il s'est trompé)
|
|
|
