|
| Dortmund 2006 par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Personne ne s'intéresse à cette épreuve ?
Il y a pourtant du beau monde, avec en particulier un match prometteur entre Aronian et Kramnik..
Alors merci par avance pour vos commentaires..
|
|
|
si je m'intéresse et toi ? ;-)
|
|
|
Oui surtout la Kramnik D'ailleurs il me semble mieux, qu'en dis-tu ?
|
|
|
Finale nulle à priori. Le fou Aronian domine le canasson Kramnik mais de là à gagner...
Belle nulle de Pelletier contre Gelfand.
Splendide victoire de Moro.
|
|
|
kramnik avait l' air bien au début
|
|
|
mais e 6 a tout bouleversé.
|
|
|
j'ai quand même pas vu l'ombre... d'un avantage pour Aronian sur cette partie.
Défense précise de Kramnik, même après e6...
|
|
|
sais pas pourkoi je minteresse plus à Bielle... Ptet par ce que y'a pas nulle en 23 coups dans la moitiée des parties....
|
|
|
où voit-on les parties en live ? Playchess ne retransmet pas ?
|
|
|
rien sur ICC aujourdh'ui, cest déja jour de pause ?
|
|
|
oui
|
|
|
curieux Kramnik-Naiditsch c'est plutôt sharp, Kramnik joue dans le style Korchnoi genre je vais graber un pion en laissant deux ou trois temps d'avance. Enfin il va probablement rendre le pion sur c3 et garder un petit plus structurel.
|
|
|
Ils ne sont pas très combatifs ;-( On s'ennuie sévère 6 nulles en moins de 30 coups dans les 2 dernières rondes.
Gelfand notamment est pas mal: nulle en 19, 27 et 29 coups.
|
|
|
heureusement qu'il y a Bienne et qu'à Bienne il y a Moro !
|
|
|
et Carlsen..
|
|
|
c'est là qu'on se rend compte que dans ce genre de tournoi s'il n'y a pas un joueur d'attaque à la morozevitch, topalov, Shirov, Carlsen ou meme un ponomariov, karjakin (des jeunes ki en veulent)...etc ca devient vite insipide et on se retrouve avec un tournoi où le gagnant sera celui qui n'aura pas perdu une seule partie...
|
|
|
Malgré tout g bien aimé la partie de Kramnik hier et je sais pas si la grunfeld gelfand/svidler a encore eu son effet soporifique habituel mais je suis allé me coucher super tôt hier :o)
|
|
|
curieuse position dans la partie Aronian-Naiditsch, on dirait presque une PJ !
Tournoi très relevé mais dont la composition n'est pas idéale pour le spectacle en effet, avec deux clients présumés que les 27 essayent de battre avec les blancs, et un nombre de rondes assez restreint qui n'incite pas à prendre des risques, une défaite étant quasi rédhibitoire vu l'homogénéité du plateau.
|
|
|
ben quand tu vois aronian-naiditsch ca illustre vraiment ce que tu dis, tu vois vraiment que les blancs se disent qu'ils doivent absolument gagner. Le gars il roque pas, il balance g4... suis pas certain qu'il ferait pareil contre un des autres tenors du tournoi :o)
|
|
|
ça sent surtout la grosse prépa d'Aronian et une victoire sans jouer...
|
|
|
il a que 40 min d'avance à la pendule :o)
|
|
|
ben c'etait pas très spectaculaire quand meme comme préparation.
|
|
|
oui, la finale n'est pas si claire les deux pièces valent sans doute un peu mieux que tour et pion mais il n'est pas très bien coordonné pour le moment. Naiditsch a d'ailleurs bien tenu hier contre Kramnik avec un déroulement un peu similaire.
|
|
|
Kramnik joue dans un style assez Karpovien contre Svidler, j'ai l'impression qu'il gagne un pion même si ça reste assez compliqué. En tout cas depuis les olympiades il semble être revenu à son style d'il y a quatre-cinq ans et dans ce tournoi, c'est un des plus combatifs.
|
|
|
ben je parierais sur aronian mais il va devoir lutter
|
|
|
pas clair le pion en fait peut-être Te5 mais c'est compliqué.
|
|
|
Et Adams va gagner un pion
|
|
|
et probablement la partie
|
|
|
