|
| A quoi pense Fritz ? par Ca***ai***la**82 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
En soumettant cette position à mon ami Fritz, j'ai obtenu les analyses suivantes:
1.+/- (0.81) 1... Rf7 2.Re5 Rg6 3.Re6 Rh5 4.Rd6 Rg6 5.Re6
2.+/- (0.81) 1... Rg6 2.Re6 Rh5 3.Rd6 Rg6
3.+- (3.47) 1... Rg7 2.Re6 Rg6 3.Re5 Rh5 4.Rd6 Rg6 5.Re6 Rh5 6.Rd6
4.+- (9.37) 1... h5 2.Rd5 Rf7 3.Re5 Rg6 4.Re6
Passons rapidement sur les 2 1er coups dont l'intérêt n'est qu'échiquéen pour analyser l'analyse de 1...Rg7. On constate qu'il n'y pas d'erreur au niveau des coups, mais une petite au niveau de l'estimation. C'est d'autant sur étonnant qu'après 4... Rg6 la position est la même dans la première et dans la troisième ligne. Investigons un peu plus et jouons Rg7. L'analyse devient (à ma grande satisfaction):
1. +/- (0.81) 2.Re5
2. +/- (0.81) 2.Re6
3. +/- (0.81) 2.Re7
4. = (0.00) 2.Rd5
5. = (0.00) 2.Rc5
6. = (0.00) 2.Rc6
7. = (0.00) 2.Rd7
8. = (0.00) 2.Rc7
On déjà vu de nombreuses positions où nos amis cybernétiques racontent n'importe quoi. Mais ça vient plus d'une incompréhension profonde de la position ou de la finale. Ici deux coups clairement équivalents sont estimés de manière complètement différente à un instant donné.
Je vous expose donc ma perplexité et attend vos suggestion sur les causes de ce petit dysfonctionnement.
PS: En fait vous avez raison. Je ferais mieux de revoir ma Richter-Sauzer plutôt que de perdre mon temps là-dessus.
|
|
|
C'est sûrement l'ordre d'évaluation des coups Je ne connais pas le code de Fritz en détail, mais sa méthode est probablement la suivante : :
Fritz a d'abord évalué 3) 1...Rg7 avec une profondeur n, trouvant un avantage Blanc de +3.47. Il abandonne la ligne, puis se tourne vers les autres coups, par ex. 1) 1...Rf7.
Dans les sous-variantes de Rf7, il tombe dans ses hashtables sur la position qui mène à un désavantage de +3.47. Il ne poursuit pas plus loin, mais analyse alors une autre des possibilités, plus en profondeur. Là, il trouve le chemin à +0.81, donc il évalue Rf7 à +0.81. Pareil pour Rg6.
Ce faisant, Rg7 n'est pas "updaté". Ce n'est que plus tard, lorsque Fritz passera plus de temps sur la position, revenant sur Rg7 avec une profondeur plus grande, qu'il verra dans ses hashtables l'évaluation à +0.81.
|
|
|
c'est quel Fritz ? le 5.32, le 6, le 7, le 8, le 9, un autre ?
|
|
|
Bug hum... Fritz 9 est en effet largué...
|
|
|
J'utilise Fritz 8 @Blaybloc: Explication intéressante. Donc Fritz commence par analyser un coup avec une faible profondeur, en tire les conclusions, puis analyse les autres en profondeur en prenant les conclusions établies précédemment comme parole d'évangile. Ce serait une explication ... que je ne trouve pas totalement convaincante. En fait j'ai laissé Fritz tourner 20 minutes la-dessus, sans qu'il ne change d'évaluation sur Rg7. Puis j'ai joué Rg7 et il ne lui a pas fallu plus d'une seconde pour trouver +0.81. Ca ne semble pas être un problème de profondeur, surtout dans une position où les lignes sont courtes et les coups légaux peu nombreux.
nbsp;
PS: Pffff !! Fritz me dit que la Richter-Sauzer c'est bon pour les blancs quand j'ai les noirs et inversement.
|
|
|
Hashtables Puis j'ai joué Rg7 et il ne lui a pas fallu plus d'une seconde pour trouver +0.81.
Hashtables
|
|
|
