|
| Parties sur internet par Ch***k*5944 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je vois souvent sur echecs.com des défis proposés à 3 minutes la partie, quelquefois 2 minutes , voire 1 minute jusqu'au délire de 1 seconde par coup.
J'ai de mal à accrocher ce genre de cadence ( 5 minutes me semble suffisant ), mais aimerait savoir votre avis sur la question à savoir qu'est ce que vous aimez, ou ne vous aimez pas, dans ce genre de blitz ultra-rapide ?
Merci de vos réponses
|
|
|
1 seconde par coup c'est en fait une partie de 10 secondes + 1 seconde par coup. Mais ça ne change rien à ta question.
|
|
|
Perso 5 minutes chacun c'est un blitz qui peut avoir un contenu. 3 minutes (ma cadence la plus fréquente parce qu'à 5 minutes les adversaires sont plus rares), ce n'est pas trop mal. 2 minutes c'est quand je perds trop de parties à la suite en 1 minute ;o) Et enfin, 1 minute c'est juste pour se délasser, passer ses nerfs, rigoler un peu, le fun quoi.
|
|
|
dur dur d'être un blitzeur... j'ai déjà assez de mal en cadence lente, c'est pas pour jouer en-dessous...
|
|
|
@Reyes 1 minute juste pour rigoler un peu ??
J'ai essayé et à la fin de la partie, c'était comme si j'avais pris un tube de gurosan, mais ptet je suis trop fragile des nerfs !
|
|
|
1 min c nickel ca permet d'enchainer des dizaines de parties en 1h, tu peux tester plein d'ouvertures dans tous les sens. Le truc chiant c'est qu'il faut avoir une connection qui assure sinon tu perds tout au temps...
Chaque cadence a son charme, il en faut pour tout le monde, c'est comme la peinture :o)
En plus faut pas croire qu'en 1 min les parties sont pourries, j'ai déja fais de très belles parties avec des jolis sacrifices dont j'etais plutô0t fier :o)
Bon après c'est certain que les 10 dernieres secondes de la partie sont souvent indignes d'etre vues ;o)
|
|
|
Gros avantage, pouvoir enchainer des parties alors que tu nas pas de temps à consacrer aux echecs.
|
|
|
je fais des 5 minutes,que ca ait l air de quelquechose,d ailleurs je suis sur un site ou ca existe:blitz (reglable,meme pour des 2800) et en plus tous les joueurs peuvent faire des 5-minutes,c ca qui est chouette sur ICC!!!!!
|
|
|
@Morozov En 1 minute, tu peus tester beaucoup d'ouvertures, mais c'est surtout des ouvertures adaptés au blitz du genre attaque à la bâïonette et sur ce terrain, il y a des spécialistes
Par contre, je ne pense pas qu'on peut transposer ces ouvertures à un rythme plus lent.
|
|
|
effectivement tu as sans doute raison D'ailleurs je me rends compte que g beaucoup plus de résultats en jouant 1.e4 par exemple que mon coup "naturel" de partie lente qui est plutôt 1.Cf3 où j'obtiens la plupart du temps des positions gagnantes mais où je perds au temps :o)
Moralité : en 1 min, rien ne vaut l'attaque à tout prix !
|
|
|
Et donc vu le nombre d'erreur sur ce genre de partie, celui qui gagne est celui qui joue le plus vite sans refléchir. A ce rythme, c'est plus une résistance au stress qu'une partie de plaisir
|
|
|
En partie d'une minute, on peut quasiment jouer n'importe quoi, du style f3 Rf2 pour commencer car généralement si on ne donne pas trop de pièces, qu'on peut en ramasser 1 ou 2 à l'adversaire et surtout si on est plus rapide que l'adversaire au temps, la partie est gagnée...
|
|
|
@Chmeuk Pourtant tu as fait preuve d'une grande rapidité de frappe pour clore à 200 une guirlande où tu m'as accusé à tort d'avoir demandé l'identité des intervenants.
C'est sans doute normal, qu'en allant trop vite, tu ne vois pas ce qu'on te joue puisque, déjà, tu ne comprends ce que tu lis.
|
|
|
L'attaque n'est pas toujours récompensée en 1 minute Souvent, il vaut mieux se protéger, très solidement... A un moment, l'adversaire ne sait plus quoi faire. Le problème d'une attaque, c'est que l'on commence soudainement à chercher le coup qui tue (et qui existe probablement), et c'est surtout à ce moment qu'on oublie la pendule...
|
|
|
Pour jouer vite il faut les bons outils ! -troll on- FICS + BabasChess avec premove,smartmove, plus alertes sonores et visuelle. -troll off-
Sérieusement il vaut mieux jouer avec une interface spécifique (winboard, ...) qu'avec l'applet JAVA qui semble pénaliser fortement d'après les rares parties que je joue sur jeu.echecs.com
|
|
|
Exact Claude Avec des cadences comme 2/0 ou 1/1 (sans parler du 1/0), la vitesse d'exécution des coups est plus importante que la compréhension du jeu. C'est vrai pour le jeu IRL mais encore plus pour le jeu online. Par exemple avec Win98 et ADSL512k, sur playchess j'ai 3 à 4 secondes de lag par coup, donc en dessous de 3/3 c'est perdu d'avance. Mais sans lag, le 3/0 est amusant et ressemble à une vraie partie d'échecs (C'est à dire une partie ou on ne balance par ses pièces sur le roque adverse sans récléchir, et où on gagne les positions gagnantes plus souvent qu'on ne les perd).
|
|
|
@CapitaineFlam Il y a pas un mécanisme style timeseal sur PlayChess ?
Sur FICS avec timeseal le lag n'est pas compté. Ca peut d'ailleur être perturbant car quand il y du lag cela fausse le rythme.
|
|
|
A ces cadences, ce ne sont plus des échecs, c'est un jeu un point c'est tout!
|
|
|
ou un sport ?
|
|
|
On remets ça ?
|
|
|
dommage qu'à une minute ce soit tout sauf des échecs. Ah la vie moderne et son lot de stress...
|
|
|
Le bullet est l'échec des échecs ! En fait, malgré mon pseudo, je suis pour les blitz pour les raisons citées ( entraînement ouvertures, réflexes tactiques...etc ) mais contre les clubs où c'est l'unique pratique ( mon pseudo vient de là ! )
Par contre, le bullet est un signe de dégénérescence due à l'informatique et au monde virtuel à mon sens et dénature notre jeu...
|
|
|
Vous etes trop sectaures les gars, y'en faut pour tout le monde c tout.
|
|
|
je rejoins xavierdupret A 1 minute, ça ne ressemble plus aux échecs
|
|
|
les nulles de salons, les échecs un sport?, l'intérêt du bullet... les dernièrs fils me donnent commme une impression de déjà vu...
enfin je dis ça, je dis rien...
|
|
|
Et c'est quoi alors? ça ressemble à quoi alors, les échecs en 1 minute, si ça ne ressemble pas aux échecs? au foot? aux dames? au golf?
|
|
|
Ce n'est pas forcé de ressembler à qqchose.
|
|
|
le 1min, c'est le stress chess a consommer avec modération!
|
|
|
@Bossuet Il y a un facteur temps qui devient prépondérant.
C'est toujours des échecs, mais le gagnant est celui qui joue le plus vite sans pour autant jouer les meilleurs coups et si il mène au temps avec du matériel en moins, il continue pour gagner au temps.
|
|
|
avec l'âge je préfère les blitz un peu plus lents, je fus un adepte du 2-2 puis je suis passé au 3-3 et maintenant au 5-5. en fait, en 5-5 il y a moins d'arnaques (contre des joueurs de ma force) donc je suis obligé de jouer correctement.
le 1-1 ou ce genre de cadence ressemble un peu à la machine à sous (que j'ai certes peu pratiquée) : je suis en mode automatique et au bout de 10 minutes je me rends compte que ça rime à rien.
|
|
|
Le 1 minute, pour moi, c'est comme faire quelques pompes ou quelques abdos, on ne devient pas un sportif pour autant, mais quelques exercices ne font pas de mal.
|
|
|
Le 1 minute que je ne pratique plus,ou rarement à cause de la connexion, c'est surtout une bataille de connexion.
|
|
|
A la cadence d'1 minute je me demande qu'est ce qu'on peut apprendre
|
|
|
Rien, mais ce n'est pas le but...
|
|
|
@ chmeuk: et aux échecs cadence lente, qu'est ce qu'on peut apprendre? si tu me dis on progresse, sache que ole bullet est avant tout une question d'expérience.
|
|
|
En cadence lente la mémorisation de fautes lors d'une partie est quand même beaucoup plus facile. Il y a ensuite moins de risque de refaire cette erreur à la prochaine partie.
Maintenant, la personne qui joue à la vitesse grand V, qui arrive à mémoriser les fautes pour ensuite les appliquer à la prchaine partie, je lui tire mon chapeau
|
|
|
Ceci étant la seule expérience de ce genre de cadence serait une résistance au stress, mais c'est encore différent de jouer en face de quelqu'un lors d'un zeitnot de feu de Dieu.
|
|
|
j aime pas le bullet car je suis nul en premove et en maniement de souris. en plus faut jouer sur un echiquier pas trop grand, ca flingue les yeux.
Par contre sur un vrai echiquier 1 min, 2 min ou 10 sec essuie-glaces, ca ca c est le pied!
|
|
|
moi je connais aucun autre jeu où je m'eclate autant et qui dure au maximum 2 min en tout et pour tout... Le principal intéret est sans doute là...
|
|
|
j'aime bien le blitz et je trouve que ça ne pourrit du tout le jeu (enfin pas les 1min parce que là, c'est souvent n'importe quoi). Mais à 3min, j'ai souvent l'impression qu'on peut raisonnablement jouer le coup juste sans cogiter une heure. C'est même à se demander si on ne pourrait pas jouer beaucoup plus rapidement dans les parties longues... Est-il nécessaire - à un niveau moyen - de prendre 25 minutes pour jouer un coup? Je n'ai pas l'impression..
|
|
|
A 3 minutes lss coups sont souvent automatiques sans vraiment de réflexion. Une partie de 60 coups, ça fait 3 secondes par coup, c'est franchement pas beaucoup.
|
|
|
Pour Si vous pensez qu'en jouant vite et n'importe quoi en bullet vous pouvez gagner, vous vous trompez (ca dépend du niveau de l'adversaire aussi) Moi j'adore ca mais chacun ces gouts.
|
|
|
