|
| Qu'elle la différence entre deep shredder 10 et deep shredder 10 UCI ? par De***ra**11731 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Avec tous les programmes disponible en ce moment, dont deep shredder 10, je ne sais pas quoi prendre.
Est ce le même programme ?
Ont-ils la même force ?
il y a aussi un programme rybka don...
Avec tous les programmes disponible en ce moment, dont deep shredder 10, je ne sais pas quoi prendre.
Est ce le même programme ?
Ont-ils la même force ?
il y a aussi un programme rybka dont j'ai entendu parler, mais je ne le trouve pas sur chessbase.com.
Doit on le considérer comme le plus fort ?
Cordialement
|
|
|
Rybka est 1er sur la liste SSDF:
LISTE SSDF
On peut télécharger la version beta de Rybka: ICI
Pour le reste, le Fou du Roi devrait te renseigner! ;-)
|
|
|
Oups! Le lien pour la version beta:
ICI
|
|
|
rybka est très puissant effectivement. Rien que la version gratuite est déja intéressante !
|
|
|
franchement deep shredder,fritz,hiarcs,rybka,ou même chessmaster,qu'est ce que ça change pour toi?
Est ce que tu vas voir une différence entre un ordi évalué à 2650 et un 2850?
Pour quel raison utilises tu un programme?
|
|
|
version française Où peut-on se procurer le "patch version française" de Chessmaster 10th?
|
|
|
C'est clair qu'à un modeste niveau comme le nôtre, acquérir un programme évalué à 2700 ou 2750, sa ne change pas grand chose.
|
|
|
pt'et qu'il veut s'inspirer du code source quoique, à ce niveau, ça doit être plusieurs dizaines de milliers de lignes indéchiffrables :-/
|
|
|
Hors sujet je sais mais ... Bon anniversaire dulovitch !
|
|
|
C'est intéressant en analyse D'avoir le module le plus fort : pour arriver à la meme profondeur d'analyse ( disons 17 ) ça te prendra moitié moins de temps avec Shredder qu'avec Fritz
|
|
|
rybka..... est peut etre tres fort mais il s est fait battre par deep fritz 8 et fritz 9 dans la salle des machines de playchess,junior est champion du monde devant VOTRE shredder(programme que je trouve tres mauvais) et un certain....rybka qui arrive 3 eme!!!!!! desole photophore mais pour l analyse je fais plus confiance a fritz qu a shredder aussi vite qu il va!!!pour vous dire ca j ai teste fritz,junior,shredder,et hiarcs,a jouer contre eux dans parties serieuses(a un niveau 2 c est a dire,1548 pour fritz 9,ce qui est deja assez dur!!)et bien celui qui etait le plus facile et qui commetait des erreurs etait shredder!!les autres se comportait mieux a ce meme niveau!!
|
|
|
Ce qui va changer ... Voici quelques extraits de la dernière interview du programmeur de Ribka (Rajlich Vasik qui est aussi MI :
pour la petite histoire je connais ce joueur pour l'avoir joué au moins 2 fois dans les First Saturday à Budapest)
1-"
The existing engines, while tremendously strong in practical play, are in fact rather inadequate as analysis tools and could be greatly improved on many fronts"
"Les moteurs d'analyse, quoique très fort en pratique, sont en fait assez inappropriés comme outils d'analyse et pourraient être grandement améliorés"
[...]
2-"The main goal with Rybka is to provide a useful analysis tool for our customers..."
"Le but principal de Rybka est de fournir un outil d'analyse efficace pour nos clients"
[...]
3-"My plans are [...] to provide visualization tools which allow a user to understand what an engine thinks about a position.
[...]This last point is likely to be the most exciting. Already in the summer of 2006, a new tool will be available for this purpose. Most likely, it won't be perfect yet, but we are now starting on the path of having chess engines which can serve as chess teachers."
"Mes plans sont de fournir des outils de visualisation permettant à l'utilisateur de comprendre ce qu'un moteur d'analyse pense de la position. [...] Ce dernier point sera probablement le plus excitant. A partir de l'été 2006 (NDLR : sortie de Ribka 2.1 monoprocesseur le 01/07/2006), un nouvel outil de visualisation sera disponible. Probablement, ce ne sera pas parfait, mais nous nous dirigeons maintenant dans une direction où les moteurs d'analyse pourront être utilisés comme professeur d'échecs."
[...]
4-"Just to give a very general flavor, the engine will inform the GUI about the following types of positional elements:
1) Pieces - ie. this knight is a good piece, this bishop is a bad piece
2) Squares - ie. on this square, good things are happening for white
3) Themes - ie. white is scoring highly on the "king attack" theme here
4) Moves - ie. this move is a thematic move in this position
The GUI will then display this knowledge to the user.
You can be sure about one thing: starting next summer, the first of a new generation of chess GUI will appear on the market."
Pour donner un aperçu général des nouvelles fonctionnalités, le moteur d'analyse fournira les éléments suivants à l'interface graphique :
1/ Pièces - exemple : ce cavalier est fort, ce fou est mauvais.
2/ Cases - exemple : sur cette case, de bonnes choses arrivent pour les Blancs.
3/ Thèmes - exemple : dans cette position, le score des Blancs est élevé lorsque leur stratégie consiste en une attaque sur le roi adverse
4/ Coups - exemple : ce coup est thématique dans cette position
Vous pouvez être sûr d'une chose : à partir de l'été prochain, la première d'une nouvelle génération d'interface graphique va voir le jour sur le marché.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voilà. Je n'ai pas d'intérêt particulier à faire de la pubilicté pour Rybka, mais cela m'a semblé très intéressant.
Par rapport à l'affirmation 1-, je suis totalement d'accord avec l'auteur.
A l'heure actuelle, il vaut mieux uttiliser les moteurs pour détecter ses propres erreurs / vérifier des variantes plutôt qu'en mode "suggestion d'idées" (exemple : analyse complète sous Fritz... bof bof...).
Pour le reste, je suis comme vous dans l'expectative. Mais une chose est sûre : ça met l'eau à la bouche, non ?
(remarque : les entraineurs d'échecs vont-ils perdre leur boulot ??!!?).
|
|
|
Les parties , c'est les parties Et l'analyse c'est l'analyse
Nous portons des jugements différents parce que les méthodes sont différentes
perso , je pose une position en analyse infinie , et je fais tourner jusqu'à profondeur au moins 17 succesivement avec Rybka free (je n'ai que celui-là) , TogaII1.2 et Shredder10 et je compare les PV , et l'évaluation finale
S'il y a une différence , je soumets à chacun la PV des autres
S'il y a un coup "optiquement" tentant , mais non choisi , je l'essaye , por voir pourquoi il a été écarté
Autrement dit , je n'attends pas grand'chose de la nouvelle interface par rapport à ce que je fais
Il est vrai que je joue en JPC , et que je n'ai pas à mémoriser
|
|
|
Merci Danideno ;)
|
|
|
prends fritz.... c un bon programme
|
|
|
je ne sais toujours la différence concernant UCI et programme
|
|
|
Glossaire
|
|
|
merci lefouduroi
|
|
|
pas de quoi
|
|
|
