|
| Hier, j'ai rencontré un entraîneur qui m'a bien fait rire avec ce mot : par Ch***a*10903 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Selon lui, il y a deux points communs entre l'oeuvre de Jean-Paul Sartre et le forum de France-Echecs : "la nausée" et "les mains sales". ;-) Une réaction ?
|
|
|
Copyright Pierre Desproges
|
|
|
Minute
|
|
|
Pas compris :/
|
|
|
Il a rajouté : je n'y participe jamais, comme ça, je n'ai que "la nausée"...
|
|
|
polémique ?!
|
|
|
Entraineur ?
|
|
|
@Bellamy : effectivement, c'est une variante de la citation de Desproges à propos du "journal" Minute....ce qui en dit long sur l'opinion de cet entraîneur.
|
|
|
ah ! Des fans de Desproges, j'adore ! Je confirme le copyright...
|
|
|
Sauf que Pierre Desproges ne faisait pas de citation en l'occurence et c'est donc "ton" entraineur qui en fait une.
|
|
|
@Bellamy : effectivement, de la part de Desproges, c'est une création ! :-)
|
|
|
A-t-il précisé si c' était toi, Chouia, qui lui donnait la nausée?
|
|
|
@sambali : LOL! je ne pense pas qu'il savait que c'était moi, chouia ! :-)))) En tous cas, il n'a parlé d'aucun intervenant en particulier, mais plutôt considéré le forum dans son ensemble.
|
|
|
Bah il exagère, c'est comme dans tout forum, faut trier pour avoir des trucs intéressants, dont la fréquence diminue avec l'âge ;-)
Même sur les forums privés c'est le bazar de toutes façons (celui de mon ancienne classe de prépa par exemple..)
|
|
|
[je parle de l'entraineur bien sur!]
|
|
|
Je, préfère un parallèle avec Dostoievski... Le joueur et l'idiot...
Je vous laisse analyser par vous-mêmes où je veux en venir...
|
|
|
Enorme ! Maintenant on fait des fils pour parler de gars qui ne vont pas sur FE !
Et en plus j'y réponds !
|
|
|
lol J'imagine la discussion :
L'entraineur : "C'est vrai que FE s'est beaucoup dégradé, c'est n'importe quoi maintenant"
Chouia : "Oui c'est sur, les gens y viennent surtout pour se défouler, ya plus beaucoup de discussions intéressantes, mais bon je perds pas espoir il reste encore des gens sympas :-)"
L'entraineur : "Oui certes, mais récemment c'est quand même tombé bien bas. Tu peux plus dire 2 mots sans te faire insulter".
Chouia : "Ah ca oui je veux bien te croire ! C'est fou ce que les gens sont agressifs !"
L'entraineur : "Oui les gens sont insupportables dès qu'ils sont planqués derrière leur pc. Par exemple je sais pas si t'en as entendu parler, mais yen a une particulièrement déchainée, je crois que son pseudo c'est chouia. Elle devrait prendre des calmants celle la elle me fait un mal de crane à jamais rien comprendre et à toujours gueuler...Enfin bon ya aussi des types marrants. Au fait tu es inscrite toi ?
Chouia (bouillonnant intérieurement): "Euhhh...nan, pas encore. T'exagère avec chouia je trouve qu'elle dit des trucs vachement intéresssants, mais tous les cadors du forum lui mettent dessus dès qu'elle ouvre la bouche. Ca m'étonne de toi que tu dises ca pourtant tous ces mecs qui méprisent les femmes et les -2000 me scandalisent."
L'entraineur : "Mouai bof t'as du lire de travers j'tassure qu'elle est complètement dingue elle prend tout personnellement tu peux rien dire sans la faire bondir"
etc...
|
|
|
raté la balise lol et oublié le :-) qui escuse tout
|
|
|
eh eh eh...
|
|
|
Si... ...c'est ce type de post qui lui donne la nausée, je le comprends...
|
|
|
pas mal Dip... et combien réaliste !
|
|
|
une autre "C'estpas parce qu'on a mis le pied dedans, qu'on doit y mettre les mains"
(Philosophie du Chaos)
|
|
|
Une comparaison littéraire est-elle vraiment possible ? En tout cas, ce ne sont pas "les mots" de Sartre...
FE n'est jamais qu'un forum à la mode, à inscription fermée et à contenu exhibé, comme il y en a désormais des milliers sur internet.
Nombreux sont ceux qui regardent sans prendre le moindre risque d'écrire.
Et nombreux sont ceux qui y écrivent très mal, plus soucieux de s'y affirmer brutalement que de vraiment réfléchir et progresser.
|
|
|
@dip : nonnonnon! tu me connais bien mal ! Contrairement à certains intervenants, je serais la dernière à ne pas assumer mes propos sur FE comme dans la vie. Ceux qui m'ont rencontrée peuvent en témoigner. D'ailleurs, la réaction des gens quand ils me voient "en vrai" est généralement celle-ci : "c'est VOUS chouia ? ben...je ne vous imaginais pas du tout comme ça!" LOL!
Non, ce monsieur n'a fait allusion à personne. En fait, il était présent lorsque j'ai dit à Bordille ce que je pensais de certains de ses propos sur FE, et il a juste fait cette remarque. Je pense qu'il connaissait Bordille (c'est un joueur connu), mais je serais bien étonnée qu'il aie su qui j'étais. Et même si ça avait été le cas, quelle importance ? ça ne m'aurait pas gênée d'en discuter.
|
|
|
Littérature lorsque j'ai dit à Bordille ce que je pensais de certains de ses propos sur FE
Du pur Cervantes !
P.S: oui, mais lequel des deux ;op
|
|
|
@Nirnaeth : Bordille m'avait allumée l'année dernière sur le fait que je jouais à échecs.m@t., sans même me connaître. J'étais donc en train de lui dire que ça ne se faisait pas de reprocher le choix de son club à quelqu'un qu'on ne connaît même pas, et qui de plus débute dans le milieu.
|
|
|
Il s'est passé quoi hier pour que tu vois bordille? ou alors j'ai mal compris...
|
|
|
la desesperate housewife des échecs
|
|
|
@Petiteglise : hier, "il s'est passé" l'Open de Créteil :-))))
|
|
|
ah ok.... :)
|
|
|
@Chouia Il y a des entraîneurs qui te parlent ?
Non, non ! excuse-moi, je retire ma question, celui-là ne savait pas à qui il avait affaire...
|
|
|
En tout cas, maintenant, il va comprendre.;-)
|
|
|
Pas besoin dêtre un crack pour avoir un bon entraineur!
Il y a deux ans, le cours en groupe que je suivais était mené par Krystof Pytel qui n'étais tout de même pas le premier venu.
Et pourtant, ce cours était destiné aux joueur de moins de 1600.
|
|
|
Chouia, tu as parlé avec Iannis Bokias, tout s'explique. Sportivement votre.
|
|
|
Une réaction Je connais, j'apprécie et j'approuve la citation du regretté Desproges.
Et je le prouve dans mes actes en ne lisant jamais "Minute".
|
|
|
une question Chouia Quel est l'intérêt d ce fil, mis à part que j'y réponde, que certains se défoulent encore sur toi...?
|
|
|
c'est bizarre mdame chouia vous ne nous aviez guère habitués à être aussi bon public. La pertinence de la comparaison ne me semble même pas justifier de commentaire, aurait-elle un intérêt autre que celui d'avoir enfourché l'un de vos chevaux de bataille ?
|
|
|
Et ben même Même s'il y'a parfois ou souvent, comme vous voulez, des dérapages sur F-E, moi je le répète, on m'a déjà bien aidé ici, on répond toujours à mes questions, quelles qu'elles soient, et quel que soit le niveau de mes questions.
Donc je le redis, Bravo à France Echecs d'exister.
|
|
|
@Oroy : oui, il y a des tas de gens qui me parlent, et de façon très aimable et agréable. parmi eux, cet entraîneur (qui n'est bien sûr pas Bokias, puisqu'il ne poste pas sur FE). Qu'ils sachent ou non que je suis "chouia" sur FE, quelle importance, puisqu'ils me voient telle que je suis, et que ça ne les empêchent pas de sourire...au contraire!
@Gbel : l'intérêt de ce fil est de savoir si en tant qu'intervenants, vous avez déjà entendu des remarques de cet ordre à propos de ce forum. En ce qui me concerne, ce n'est pas la première fois que j'entends ça, par contre, c'est la seule où on l'ait fait avec humour...les autres joueurs qui critiquent FE ("poubelle", "défouloir", etc...) avaient au contraire l'air plutôt amers, mais.....pour qu'ils aient un tel jugement, il faut bien qu'ils aillent lire FE de temps en temps, car au fond, qu'est-ce qui les y oblige ?
@El cave : j'aime qu'on me dise les choses en face. Ce monsieur avait l'oeil qui frise en disant ça. C'est quelqu'un de très sympathique et qui a une grande expérience du milieu échiquéen. Son avis sur FE m'a intéressée. Pourquoi aurais-je dû en être froissée ? je ne suis pas la créatrice de FE, ni la seule intervenante, je n'étais pas visée personnellement. Donc, oui, je suis bon public dans ce cas.
@Jorus : comme toi, FE m'a pas mal aidée à "démarrer" dans le monde des échecs. J'y ai recueilli des tas d'infos, et y ait fait la connaissance de gens sympas dont certains sont devenus des amis. Et je suis donc bien contente que FE existe.
|
|
|
Ouf ! On a eu peur ! ;o)
|
|
|
très peur
|
|
|
C'est un peu pareil dans mon club Je ne connais personne qui fréquente ce site et je ne sais pas vraiment pourquoi
|
|
|
frole la crise cardiaque !
|
|
|
non jamais, sauf sur france Echecs -)
|
|
|
il faudrait savoir c'est son avis sur FE ou il a l'oeil qui frise ?
Si c'est vraiment son avis sur F-E, la comparaison implicite avec le torchon évoqué par Desproges me semble totalement hors de proportion, de même que les gens que je n'apprécie pas sur F-E me gênent néanmoins beaucoup moins que les principaux dirigeants d'extrême-droite parce que leur pouvoir de nuisance est bien moindre.
Si ce n'est qu'une provoc à deux balles, soit, je n'ai rien contre le genre mais dans ce cas se contenter de plagier , comment dites-vous en pareil cas, ah oui, moutonnement, un auteur connu me semble assez dépourvu tant d'intérêt que de panache. D'où ma question sur le "bon public".
|
|
|
@Chouia Cet entraîneur qui ne te connait pas, toi, tu le connais, au moins assez pour savoir qu'il est entraîneur. Voilà donc un entraîneur qui en connait moins sur toi que toi sur lui : cela ramène ta réputation à bien peu de chose, tu te dépenses bien trop pour un si maigre résultat...
|
|
|
@Oroy : non, je ne le "connaissais" que depuis quelques minutes.... Dans les tournois, on a vite fait de faire connaissance et d'entamer des discussions sur ce qui touche les échecs. En fait, je suppose qu'il ne me connaissait pas....mais ce n'est qu'une supposition. En effet, je ne me suis pas présentée à Bordille avant d'entrer dans le vif du sujet, et pourtant, il a tout de suite su qui lui parlait, LOL! Cet entraîneur est juste intervenu dans une conversation à propos de FE. Ma réputation est effectivement peu de chose, et c'est bien normal, c'est celle d'une joueuse à 1340, c'est tout dire, dans ce milieu où le Elo fait tout!....et si j'ai choisi "chouia" comme pseudo, ce n'est pas un hasard non plus.
@El cave : premièrement, je ne savais pas que le mot était à l'origine de Desproges...donc, croyant qu'il était de lui, je l'ai apprécié en tant que tel. Deuxièmement, la suite de la conversation a bien montré qu'il reflètait son avis sur FE. On peut émettre des opinions sérieuses en ayant l'oeil qui frise, et dire ce que l'on pense en gardant le sourire. C'est une façon agréable de donner son avis.
|
|
|
bon en tout cas, vu le nombre d'intervenants, c'est définitivement pas "huis clos" :)
|
|
|
@sigloxx : LOL! mais ça pourrait devenir "les mots" !
|
|
|
:)J'ai commencé ma vie là où je la finirai sans doute Au milieu de doux dingues...
|
|
|
perso, toutes les critiques que j'entend à propos de FE se résument à "trop de bla-bla, pas assez d'échecs"
Et je suis pleinement d'accord, il doit y avoir un diagramme ou une variante dans moins d'un fil sur 10!
Pour moi, les intervenants qui m'interessent le plus sont JMC, fox , dip, etc et les compositeurs qui parlent quand même souvent d'échecs
Les autres, évidemment peuvent êtres intéressants et enrichissants mais je ne pense pas que la majorité de leurs posts correspondent à l'essence d'un forum échiquéen...
|
|
|
Pas mieux...
|
|
|
Pas mieux...
|
|
|
Pour représenter la majorité silencieuse, je tiens à rappeler que la non-intervention dans un post peut aussi être une prise de position.
Si elle pêche par son excès de discrétion, elle a l'avantage de ne pas alimenter des débats (parfois) stériles.
|
|
|
J'ai tente, une fois de lancer un debat theorique.
Entre ceux que cela ne passionne pas des masses, et ceux qui se sont abstenus de trop en parler (peur de devoiler leurs analyses...), ca n'a pas ete un franc succes.
Alors que cette variante etait veritablement digne d'interet...
Bref le forum a le type de succes que la majorite des gens en attendent.
|
|
|
c'était quoi la variante ? dis toujours :-)
|
|
|
"peur de dévoiler leurs analyses" ? voilà autre chose.....
|
|
|
J'aurais dit plutôt le contraire « Peur de dévoiler leur manque d'analyses. » ;o)
|
|
|
Espoir suite à ce énième post anti joueurs d"échecs Je suis prêt à payer mettons, 10 euros par an pour avoir une option permettant de récuser un intervenant.
Sachant que j'ai depuis bien longtemps un sujet que je souhaite soumettre aux joueurs de club de ce site, et plus particulièrement ceux proches de Nancy,
et que je ne souhaites surtout pas de polémiques sur ces différents club,
He ben j'hésite à proposer mon sujet à cause d'un seul(e) intervenant.
.
Je propose :
Que les administrateurs de ce site créent un système de notation des intervenant sur ce forum,
et que ce sytème permette de récuser partiellement au totallement les trops pénibles, (dont je suis peut-être).
Merci de vos réactions constructives.
|
|
|
c'etait le coup 8. Fd3 !? sur la suite 1. e4 e5
2. Cf3 Cc3
3. Fc4 Cf6
4. Cg5 d5
5. exd5 Ca5
6. Fb5+ c6
7. dxc6 bxc6
8. Fd3
Sinon, Papymotard, comment penses tu que les 'indesirables' reagiront, quand ils seront evinces, alors qu'ils auront aussi paye ?
|
|
|
(2. ...Cc6) bien sur
|
|
|
le dernier que je me suis tape avec ce coup : un australien 2350 MF ca tient la route, croyez-moi ....
|
|
|
La partie, la partie!
|
|
|
Ok, des ce soir . (donc demain pour vous)
|
|
|
Je pense au système carton jaune avant le rouge j'ai moi même déja largement débordé après un apéro musclé.
Mais pas systématiquement sur tous les post.
|
|
|
Et pourquoi pas un credit renouvelable d'interventions (par semaine/mois ?) .... qui diminuerait a chaque infraction ou manquement grave a la deontologie de ce forum ? :-)
|
|
|
et au bout de trois cartons jaunes, on vous mets dans le lac avec les chaînes au pied ? (Astérix chez les Helvètes)....LOL!
|
|
|
d'abord le fouet !
|
|
|
OUPS ! oui, c'est vrai.... :-))))
|
|
|
France-Echecs est un site qui a 6 ans Il a évolué (dans le bon comme dans le mauvais sens), en fonction des intervenants. Certains arrivent, d'autres partent... Il y a entre 5500 et 6500 visites par jour pour environ 2500 à 3000 visiteurs différents (IP). Il est vrai que le site est beaucoup moins "technique" que par le passé.
|
|
|
pas évident quand on est dans un cybercafé de réagir tout de suite à des analyses surtout quand en plus on a oublié de copier le post dans sa clé. Et quand on revient le lendemain on s' apperçoit que ce qu' on avait préparé a à 99% été mis plusieurs heures avant . Donc c' est un peu frustrant (mais ça ce n' est pas grave!) et puis on se lasse.....
@papymotard ton systême de récusation individuel me semble bien brutal car trop arbitraire, la notation que tu proposes pourrait être intéressante si tous les modérateurs se relayaient (les 3 huit?????) pour tout vérifier , comme l' un d' entre eux me l' a dit il n' y a pas si longtemps, ils sont souvent bénévoles, ont et c' est très bien quantité d' autres choses à vivre.
Par contre une évaluation comme celle qui existe sur le forum d'échecs. com pour le jeu en différé pourrait être une solution.
|
|
|
Et si j'ai péché par ignorance des difficultés pratiques n' hésitez surtout pas à dévaluer mon intervention.....
|
|
|
ref petiteglise je ne vois pas ce qui empêche une personne uniquement concernée par un contenu 100% pur échiquéen de se contenter de lire ce type de post, en général épargné par les bla-bla (même si des fois y'en a toujours un ou une qui n'arrive pas à s'empêcher d'intervenir ds un post sur le gbt du roi pour dire, ben moi je joue 1.Cf3, et les 1800 ils sont perdus!)
Ce serait dommage que le côté bla-bla soit inexistant.
>
D'abord parce que parmi le bla-bla, il y en a qui concerne les échecs, comme ceux sur les politiques fédérales, je trouverais assez irresponsable et stupide qu'un joueur d'échec se contente de payer sa licence pour joueur 6h le dimanche sans se demander où va son argent. (ça vaut évidemment plus largement, consommer dans son petit coin sans préoccupation "politique au sens large du terme, c'est une démarche très à la mode, mais très inquiétante).
Ensuite parce qu'il y a du bla-bla rigolo, et je ne vois pas le mal qu'il y a à se détendre. Un forum, quel que soit son sujet présumé, ça doit aussi être convivial, et pour un forum "populaire" comme celui-ci, encore plus, et certainement pas élitiste, il y a des lieux pour cela.
Enfin, tout le monde peut se laisser aller à de la légèreté, je constate que tu n'as pas résister à alimenter ce post échiquéennement profond et captivant le
05-06-2006 à 16:18:34 , comme quoi personne n'est infaillible :)
Ce qui serait vraiment génant, c'est que FE devienne le Blog d'une seule personne.
Heureusement, on en est loin, Momo01 veille...
|
|
|
dac avec petiteglise de plus, ce fil ne sert pas à grand chose car tout le monde sait que les gens pensent que ce forum est totalement débile et sans aucun intéret mis à part voir des gens se fritter.
|
|
|
franchement la première question que je pose quand je rencontre un joueur , ce n'est plus quel est ton Elo car ça je m'en fiche mais plutôt c'est quoi ton pseudo sous FE ;-)
Ca m'a toujours ennervé les gens qui s'attaquaient au forum, et quand on insulte le Forum je me sens concerné
Les personnes comme surement cet entraineur qui passe de temps en temps sur le forum ne peuvent pas se faire une véritable opinion car ils n'ont pas "l'historique" ils balancent des phrases faciles, tout comme on pourais dire ouais Windows c'est de la daube alors que 99 % (chiffre au pif) des personnes l'utilisent.
Enfin comme le disent souvent les modérateurs et plus particulièrement reyes , on ne vous oblige pas à venir ...
|
|
|
@ kaktus "je ne vois pas ce qui empêche une personne uniquement concernée par un contenu 100% pur échiquéen de se contenter de lire ce type de post" peut-être le fait que ce type de post n'existe pas (plus) ?
non, plus sérieux je n'ai pas dit que tout ce qui n'était pas 100% échiquéen ne m'intéressait (et évidemment, j'ai d'autres centres d'intérêts!) j'ai seulement dit qu'il n'y avait pas assez d'échecs (à comprendre par là que je préfère quand ça parle d'échecs)
Quand j'ai commencé à aller sur FE, je ne participais qu'aux discussions théoriques et ça me prenait énormément de temps (suffit de faire un tour dans les archives pour le voir...) Il y avait beaucoup de fils intéressant, sur lesquels on analysait des ouvertures jusqu'au 40ème, des finales jusqu'au mat, etc
Après, c'est passé de mode et je me suis rabattu vers la rubriques Etudes (et bien m'en prit!) là aussi, j'ai participé très activement (cf mon profil - qui faudrait que je remette à jour - par exemple...)
Je ne participais alors jamais ou presque aux discussions le plus souvent stériles de la rubrique "actualités" (que l'on devrait scinder en "actualités", "divers" et "trolls"...)
Maintenant, je compose moins même si je reste plus ou moins actifs dans ce domaine, et il y a encore moins en moins de fils théoriques intéressants, même si ça arrive de temps en temps (cf deux fils récents sur des finales de tours)
Aussi, je me suis mis à participer aux "actualités", (à défaut de grives...) des fois c'est cool, on déconne, des fois c'est chiant, on s'fritte... ça me rappelle un peu la crous du collège...
Mais sans vouloir faire le mec trop blasé, je me demande bien quand est-ce la dernière fois que j'ai appris quelque chose vraiment échiquéen sur FE...
|
|
|
là cour du collège*
|
|
|
enfin la cour du collège*
|
|
|
@moi Pourquoi as-tu décidé d'arrêter de jouer ?
|
|
|
@petiteglise tout le monde veut bien parler d'échecs mais certains veulent avant tout qu'on soit d'accords avec eux... Tu sais très bien ici qu'il est mauvais de donner son avis si on a + 2200 car forcément on se la pète.
|
|
|
fais pas ta mauvaise tête simonski :) perso, je serais enchanté si tu faisais un post en commentant une de tes parties, surtout le milieu et pas trop tactique.
C'est pas pour recevoir un cours gratos:), c'est pour essayer de comprendre la différence d'approche des positions entre un moins de 2000 et un 2400 :)
Voir aussi les moments où tu prends du temps, comment tu calcules dans une position complexe pour éviter les erreurs, etc...
Mais sans s'apesantir sur l'ouverture, parce que là c'et certitudes contre certitudes et ça tourne toujours à la foire d'empoigne genre :
eh vas donc eh 2400 !
Tu t'es regardé 2100 de mes deux ?
Hey, et les 1300, on compte pour du beurre ?
|
|
|
fantastique ce post chouia démontre une nouvelle fois un talent d'opportuniste hors pair. En témoigne ce couplet sur les entraîneurs, pertinents lorsqu'il s'agit de dénigrer gratuitement un forum sur le jeu d'échecs, mais hier si détestables (ils forcent leurs élèves à "bourriner", à apprendre des ouvertures qui ne leur conviennent pas, et en plus ils ne donnent cours qu'aux riches).
Vous avez raison, ce forum n'est plus vraiment un forum d'échecs et est devenu avec le temps un "forum d'attaques personnelles" comme le dit mon pote vieto ! Autrefois il y avait beaucoup de posts techniques, mais ensuite certain(e)s sont arrivés pour se plaindre que c'était trop élitiste, qu'ils comprenaient rien à ces discussions de kadors, et qu'eux aussi avaient le droit de participer à TOUS les débats. Alors on s'est mis à parler chiffons. Aujourd'hui, un entraîneur, comme tant d'autres personnes, relève que ce forum est un vrai foutoir ! (que personnellement je continue malgré tout à adorer :-)). La faute à qui ?
|
|
|
@Fox Tu ne vas pas t'y mettre aussi. Ce n'est pas plus le foutoir que bien d'autres forums, même si la haute idée que nous nous faisons du jeu d'échecs nous induit, sans doute à tort, à espérer davantage de la part de ses pratiquants...
|
|
|
Ben voilà, c'est clair, M. O.Roy
|
|
|
c'est clair simonski! et en général y a toujours un mec pour répondre un truc du genre "pffff tu dis n'imp', Fritz met =0.22"
@ kaktus non mais à part JMC (et ok moi il fut un temps) personne n'a assez de temps à perdre :) pour poster directement des analyses toutes faites.
Un fil commence en général par une question, et à partir de là on essaye d'y répondre tous ensemble
Je vous conseille de regarder ce fil, sur le dragon qui contient tout ce qu'un bon fil doit avoir: ça parle d'échecs, ça troll, ça rigole, et ça se fight! (Suite à ce fil, "on" est même venu chez moi pour me péter la gueule, mais j'étais parti me cacher en Russie lol)
d'ailleurs pour preuve que les anayses étaient poussées et correctes, Chris Ward les a publiées dans sa rubrique dragon sur chesspublishing
Maintenant c'est plus possible de faire un post comme ça! :(
|
|
|
@fox : je n'ai jamais dit "ils forcent leurs élèves à "bourriner", à apprendre des ouvertures qui ne leur conviennent pas, et en plus ils ne donnent cours qu'aux riches" à propos des entraîneurs. D'ailleurs, je parle plus des formateurs que des entraîneurs, pour la bonne raison que les entraîneurs, ça ne court pas les rues, et que j'en connais peu.
Je n'ai pas dit non plus que je trouvait cette entraîneur pertinent dans sa remarque sur FE : il m'a fait rire, mais je ne suis bien sûr pas d'accord avec son opinion.
|
|
|
"trouvais cet"
|
|
|
tu me vois enchanté de ces précisions alors :-) @Oroy : mais j'adore les foutoirs moi, c'est ça qui fait la vie du forum d'ailleurs !
|
|
|
@Reyes Qu'est-ce qui est clair ? Que les débats sur FE ne sont pas les plus cons de ceux qu'on rencontre sur Internet ?
Il suffit d'une brève exploration pour s'en convaincre. Mais on pourrait espérer mieux dans la pertinence des problèmes soulevés et des solutions proposées. En ce qui me concerne, j'ai fait un certain nombre de suggestion sur les cadences, les conditions de jeu, les règles d'appriement, etc... et j'en ai d'autres en réserve que je n'ai même pas envie d'évoquer car je n'ai jamais reçu la moindre réponse constructive, le moindre argument sérieux permettant d'aborder une discussion.
Eh oui, M. le modérateur, pour moi au moins, cela est clair, très clair !
|
|
|
Oui, c'est clair que les débats sur FE ne sont pas les plus cons de ceux qu'on rencontre sur Internet.
Oui, c'est clair aussi
Que les débats sur FE sont le plus souvent « légers ».
|
|
|
que de souvenirs ! Je l'avait oublié celui là, ah creativeplayer, un phénomène ! En tout cas c'est avec le recul que l'on voit la qualité de ses interventions, vu q'il n'a laissé aucune trace intéressante ...
|
|
|
@Oroy : oui, enfin bon.... Quand tu te poses en intervenant moins con que les autres, et n'ayant, malgré tous tes efforts, pas réussi à obtenir des réponses constructives, tu me fais doucement rigoler....
Parce que quand tu me suppliais d'accepter ta Xème invitation au restaurant, je ne vois pas
1- ce que ta proposition avait à voir avec les échecs...
2- comment tu pouvais espérer la moindre "réponse constructive"...
Parce que quand tu luttais à coups de "poèmes" douteux avec ericprié, je ne vois pas non plus en quoi ça participait à l'élaboration d'un forum plus intelligent...
De même quand tu nous racontais les déboires de ton divorce et les malheurs de ta fille....
..Ou la déchéance de la politique française...
...Ou l'histoire de la Belgique...
...j'en passe et des meilleures, des pires, et des supprimées par les modérateurs...
Bref, si FE est tel qu'il est, tu n'y es absolument pas étranger, loin de là.
|
|
|
Chouia, Je ne comprendrai jamais les intervenants qui s'en prennent à toi d'une façon virulente, simplement car ils sont en désaccord avec tes idées.
Là, par contre, tu remues la merde... et tu donnes le bâton pour te faire battre.
|
|
|
@Badisse : je voudrais simplement qu'Oroy reconnaisse qu'il n'est pas étranger à ce qu'est ce forum, et qu'il est loin d'être l'intervenant "uniquement préoccupé des échecs" pour lequel il voudrait se faire passer.
Pour ma part, je reconnais volontiers que rares sont les fils techniques auxquels je participe (principalement parce qu'on m'a vite fait comprendre que je n'y avais pas ma place!), et que je ne suis pas la dernière à troller, polémiquer, plaisanter, etc....
|
|
|
@ veredian non mais c'est clair il est mythique ce fil!
Avec entres autres le fameux
" "Et il m'arrive parfois de regretter que les mots ne tuent pas car je ne vous aurais pas loupé..."
et moi il m'arrive de regretter que le ridicule ne tue pas car comme ca, on ne t aurais pas connu... "
qui me fait toujours aussi rire, 3 ans après lol
|
|
|
@Petiteglise : c'est vrai qu'on est venu chez toi pour "te péter la gueule" à la suite de ce fil ?????
|
|
|
@Chouia Faut-il que tu sois bête comme plâtre pour avoir pris au sérieux mes invitations à diner !
Quant à mes interventions strictement échiquéennes, dès la première, un inverse en plus de 40 coups j'ai été désigné comme un troll et on a mobilisé le banc et l'arrière banc de tout ce que compte France-Echecs de défenseurs de la tradition pour me faire fermer ma gueule. Je dois donner les noms ?
|
|
|
Aujourd'hui elle pose la question dans un an, elle relatera le fait qu'une de ses connaissances s'est fait menacer de mort pour avoir ridiculisé les analyses d'un gros élo!
Dans deux ans, elle nous racontera que le gros élo a en fait massacré le petit élo à coup de barre à mine parce que celui-ci lui avait coupé la parole alors qu'il discutait.
|
|
|
@Oroy : je n'ai jamais pris au sérieux tes invitations ni aucune de tes interventions, d'ailleurs...simplement, elles n'avaient rien à voir avec les échecs, et participent au "joyeux foutoir" de FE.
@durruti : je suis en effet friande de ce genre d'anecdotes, mais je ne les déforme pas. Elles sont suffisament parlantes comme ça, et donnent une assez bonne idée des dérives de certains joueurs.
|
|
|
Ah bon, tu ne déformes pas ? C'était qui alors l'autre jour qui a dit "je sais que tu ne le pensais pas, mais je vais quand même le faire figurer dans la liste des remarques les plus misogynes", quand un posteur a dit par antiphrase que toutes les femmes étaient nulles aux échecs ? J'ai vraiment une mémoire comme un gruyère, ces temps-ci...
|
|
|
@ThL : tu as pris au sérieux cette histoire de liste ?????
|
|
|
Dois-je en déduire aussi que, dans le même fil, tu croyais que j'étais sérieuse en disant qu'Adam était radin ?????
|
|
|
un peu de Verlaine, puis qu'on a parlé de Prié et d'oroy "Beauté des femmes, leur faiblesse, et ces mains pâles
Qui font souvent le bien et peuvent tout le mal,
Et ces yeux, où plus rien ne reste d'animal
Que juste assez pour dire :"assez" aux fureurs mâles ."
|
|
|
@supergogol Comment peux-tu être sûr que ça s'applique ?
|
|
|
Certes ,Oroy le cas est atypique...
Mais j'ai la faiblesse de croire qu'il n'est pas désespéré.
|
|
|
@ Chouia le père de creativeplayer (qui pourtant n'a plus l'âge d'un gamin depuis longtemps) est en effet venu chez moi, j'te raconte en gros la scène:
dring dring
ma mère Bonjour Monsieur, c'est à quel sujet?
Lui (je ne donnerait évidemment pas son nom) Joachim est là?
ma mère heu ben non, il est en Russie, pourquoi vouliez vous le voir?
Lui Oh, pour lui péter la gueule
et là ma mère, en bonnne psychologue qu'elle est l'a fait entrer, et ils ont parlé de son fils...
A signaler aussi, que j'avais un bouquin de creativeplayer, et lui un des miens et que le père a procédé à l'échange... (creativeplayer a été un an dans mon club, même si au début du fil sur le dragon, je ne savais pas que c'était lui...)
A la fin de la conversation, il a dit à ma mère qu'il ne voit pas comment une femme si charmante peut avoir un fils si exécrable...
J'te raconte comment j'étais MDR quand j'ai appris ça...
|
|
|
oups, j'te raconte PAS *
|
|
|
Petiteglise il est toujours actif sur FE, ce Creativplayer ?
Parceque lorsqu'on clique sur son profil,(dans le post que tu donnes sur la Dragon) ,je te signale qu'on retombe sur ton nom...
Détournement de profil, dédoublement de la personnalité, quid?
|
|
|
son profil, il l'a changé à la suite d'une autre histoire... il (je suis sur à 99.99 % que c'était lui) avait trouvé mon mot de passe (qui était à l'époque mon simple prénom - mot de passe certes naïf mais je n'imaginais pas que quelqu'un puisse essayer de le trouver...)
Et c'était amusé à insulter tout le monde sur FE (et de plus il se connaicter sur les chats de la fédé lors des transmissions de parties pour de même, insulter tout le monde...)
J'avais du à l'époque changer de pseudo (la vraieglise sur le coup puis petiteeglise - avec deux "e") avant de retrouver le pseudo petiteglise...
|
|
|
sinon, je ne crois pas qu'il soit encore actif... d'une part, il a un style comment dire... reconnaissable... et d'autre part, il semble avoir arrêter les échecs (en tout cas, il n'est inscris à aucun club de sa ville... qui est aussi la mienne)
|
|
|
grave, le gars... à le lire,sur ses interventions sur la dragon, il était au moins GMI...
Rassure-nous, ce n'était pas le cas ?
|
|
|
non non, un 1900
|
|
|
ouf, merci !
|
|
|
Chouïacatabase... Après avoir proposé de changer le nom de la rubrique "arbitrage" en "tétrapilotomie" qui est l'art de couper les cheveux en 4 ...
je propose pour la rubrique "actualités" le plus expressif: "chouïacatabase" (je laisse aux linguistes le soin de décrypter l'étymologie)
...si d'autres idées vous viennent ...(je suis preneur !)
|
|
|
la descente aux enfers de chouïa? ou la base (de données) des catastrophes de chouïa?
je vois pas :/
|
|
|
@petiteglise : savoureuse, ton anecdote..... ;-) J'aime particulièrement le coup d'envoyer son père pour "faire le travail"....LOL! Ta maman a tout de même un sacré sang-froid : respect !
|
|
|
Ouais c'est la meilleure maman du monde! :)
|
|
|
après toi ? lol
|
|
|
Pour Chouia, une blague à ranger à part Un patient gravement malade est à l'hôpital. La famille est réunie dans la salle d'attente. Un médecin entre, fatigué et dit : "désolé , je vous apporte de mauvaises nouvelles. L'unique chance de survie est une greffe de cerveau. C'est une opération expérimentale, très risquée et dont les frais seront totalement à votre charge. "
La famille reste abasourdie. Un des membres demande : " Combien coûte un cerveau ? "
" Ça dépend, répond le médecin ; 5000 Euros pour un cerveau d'homme et 200 Euros un cerveau de femme ".
Alors un long moment de silence s'installe. Les hommes de la famille se retiennent de rire et évitent de regarder les femmes. Un curieux ose quand même poser la question : " Docteur, pourquoi une telle différence de prix ? "
Le docteur sourit face à une telle question, puis répond :
"Les cerveaux de femme coûtent moins chers, car ils sont d'occasion : ce sont les seuls à avoir été utilisés ".
|
|
|
monstrueuse ton histoire ! ya vraiment des malades! pourquoi il voulait te frapper ? Tu avais réfuté une des variantes de son fils sur FE ???
|
|
|
c'était en gros l'affrontement entre deux conceptions des echecs la bêtement prosaique (celle de PetiteEglise), qui donnait des variantes, et la créative, d'une grande poésie, qui était au delà du réél...
|
|
|
@ Simone Ceux qui connaissent le père (qui est aussi du milieu échiquéen) ou le fils pourraient en dire long sur eux, perso je préfère pas trop, j'ai pas spécialement envie que le père revienne...
en fait dans le fil sur le dragon, quelqu'un avait dit que le style de creativeplayer n'était pas sans rappeller celui de ... son père (!) Et moi j'avais répondu que j'en avait déjà entendu parler en mal...
Ces deux posts ont bien sur été censurés... à la demande du père...
|
|
|
je viens de lire le fil en diagonal monstrueux l'arrrogance de creativeplayer qui parle pour ne rien dire et surtout qui ne réute aucune variante !
|
|
|
Mignonne ta blague Badisse ;-)
|
|
|
@badisse : excellent ! @petiteglise : on comprend mieux alors pourquoi le père s'est déplacé...tu l'avais aussi mis en cause (du moins, son style).
Je connais un joueur qui s'est fâché à mort avec un de ses meilleurs copains parce que leurs analyses d'une position différaient....Ils ne s'aderssent plus la parole....incroyable comme parfois les échecs peuvent affecter la vie privée...
|
|
|
j'avais été prudent chouia je n'ai pas dit ce que j'en pensais, j'ai dit ce que j'avais entendu
je peut très bien dire que j'ai entendu (lu...) du mal de toi, je pense que même malgré ça, je ne vais pas voir ton mari debarquer chez moi....
|
|
|
non mais son père ?
|
|
|
ni l'un ni l'autre. Ce n'est pas le genre de la maison, LOL! surtout pour une obscure question de théorie sur la dragon....
Par contre, si quelqu'un m'a insultée et que par hasard mon mari se retrouve face à lui...je ne réponds plus de rien. Ca risque d'être très chaud.
|
|
|
Tu veux dire qu'il va l'embrasser sur les deux joues ;-) ?
|
|
|
LOL Chouia :) ah, c'est pour ça que je n'ai pas reconnu Cyril qd je l'ai croisé:))
Tu commences à saisir l'humour de notre mascotte speedypierre:)
Il ne s'agit pas d'une menace mais bien évidemment du 2d degré, effectivement, il risque d'y avoir quelques effusions quand je vais le retrouver (bientôt:), depuis le temps, on a pas mal de choses à se raconter :)
|
|
|
@speedypierre : on voit bien que tu ne le connais pas.
|
|
|
@kaktus : Cyril ne m'a jamais insultée. Nous nous accrochons fréquemment, c'est vrai, sans doute parce que nous avons tous les deux la parole assez vive, mais toujours en restant corrects. C'est par ailleurs un joueur dont j'apprécie la franchise et le dévouement envers le club et les échecs en général. Et une fois le problème réglé, tout se passe toujours bien.
|
|
|
Le fil sur le dragon est absolument incroyable... Et la patience de Petiteglise et dipclou admirable :)
Finalement, il était vraiment très fort ou pas "creativeplayer" ?
|
|
|
en tous cas, il ne semble plus intervenir sur FE.... A moins qu'il ne le fasse sous un autre pseudo ?
|
|
|
@ speedy et chouia j'avais déjà répondu à ces deux question: non, 1900 et non, on le reconnaitrait et il a arrété les échecs, semble t-il
|
|
|
il a arrêté la compétition, mais peut-être pas les échecs....
|
|
|
Il arrete les ec
|
|
|
oops glissade en validant. Il aurait arrete les echecs, heu tu veux dire le jeu d'Echecs!? ;-)
|
|
|
La dernière connexion de Creativeplayer remonte au 19/11/2003. Ses autres pseudos sont : Inclassable (dernière connexion le 01/03/2003), TheNewArrival (dernière connexion le 22/12/2002) et EchecsTahiti (dernière connexion le 22/10/2004). A ce sujet, nous prévoyons un "nettoyage" complet de la base des 11985 inscrits de FE.
|
|
|
ok reyes
|
|
|
@Reyes : vous supprimerez les pseudos qui ne sont pas intervenus depuis quelque temps ?
"Echecs Tahiti", ça veut peut-être dire qu'ils s'est installé là-bas....pas étonnant qu'il ait moins envie de jouer aux échecs, LOL!
|
|
|
ca fera pas de mal un petit nettoyage !
|
|
|
Un nettoyage des intervenants qui se font rares ? Alors je m'empresse d'intervenir, juste histoire de rester inscrit. D'ailleurs si je n'interviens pas plus souvent, c'est que moi aussi j'ai ressenti de la "nausée". Pas à chaque fois, pas trop souvent, mais cela m'est arrivé. Par exemple en voyant le déchaînement d'agressivité de la "foule" envers quelque hurluberlu dont je tairai le nom mais qui ne méritait pas tant. Ou les sarcasmes tout à fait déplacés dont Chouia a pu faire l'objet. Soit dit entre parenthèses, je partage quasiment toujours les avis d'icelle, son esprit et son éthique. Du coup, je lis de loin en loin quelques posts mais ne me sens plus tenu de prêcher dans le désert. Cela dit, pour imparfait qu'il soit, je suis fort aise que le forum existe.
Mes urbanités à tous.
|
|
|
Content de te lire, cher Nemi :-) Urbanités réciproques !
|
|
|
Ah, mon vieil Alobert ! Je sentais que tu guettais, tapi au fond de ta belge prairie... C'est un plaisir de te lire, c'est un devoir de t'écrire : je t'envoie illico un mail.
|
|
|
@Nemi : merci ! :-)
|
|
|
Pas de quoi, Chouia Ce n'est que justice, car j'ai souvent mauvaise conscience de te laisser ferrailler toute seule contre des adversaires irrespectueux, mais le coeur y est. Heureusement, à chaque fois, tu "les mouches", comme dirait Sartre.
|
|
|
et en plus tu forces l'admiration autant de sang froid face a toute cette agressivité
|
|
|
