|
| France-Usa 2-2 par cl***el*5959 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
C'est curieux, les echecs... Je jette un coup d'oeil sur ICC aux positions avant de quitter le bureau....
Les "commentateurs" je pense légèrement partisans annoncent une nulle certaine au premier échiquier "Kamsky could draw this blindfolded", et pour ma part, je trouve qu'il y a au moins 1,5 points assurés pour Fressinet et Bauer.
Bilan : Bacrot a gagné, Fressinet s'est fait embrouiller par Naka, et Bauer a j'imagine craqué en zeitnot, à partir d'une position qui me semble gagnante ?
Bon, ça reste malgré tout un bon résultat, quand on pense qu'ils étaient 40e il y a quelques jours... Et Bacrot doit réussir une performance stratosphérique.
Il faut tenir maintenant !
|
|
|
Bacrot = 2976 de perf 4,5/5 contre 2610 de moyenne (chiffres ici)
|
|
|
Le parti pris anti-français se manifeste depuis trop longtemps et ne devrait plus étonner grand-monde : sur "play-chess", les commentateurs étaient comme frappés de stupeur devant le 3,5-0,5 qui s'annonçait, silencieux encore après la gaffe de Christian Bauer, car la France gagnait encore. Après la gaffe de Laurent Fressinet, ils se sont déchaînés en ricanements, une vraie "cour des miracles" : on aurait dit une scène du film "Notre-Dame de Paris".
|
|
|
Pour ne pas encombrer l'autre post..1 petit résumé: L'arménie prend le large
Mais pour le podium ca reste largement possible..
A noté que la russie a battu l'ukraine 3-1.
|
|
|
erony Je n'ai pas pu assister aux rencontres cet après midi mais ça ne m'étonne pas.
Malheureusement, je crois bien que les petits français auraient agit de la même manière si on leur avait donné la parole.
Le parti pris anti-américain est encore plus répandu que le ressentiment anti français...
|
|
|
ET évidemment personne ne tire à boulets rouges sur Bacrot (alors qu'il y a seulement quelques jours...)
|
|
|
@ Esoxlucius A mon avis les conditions sont différentes:
A Sofia et Linares il pouvait compter que sur lui..
Tandis que la il est soutenu par toute l'équipe..
|
|
|
qui peut m'expliquer ? coment avec 6 gains et 4 nulles, on se retrouve derrière d'autres équipes qui ont 6 gains et 3 défaites ou 6 gains et 3 nulles ?
. Team Team Games + = - TB1 TB2 TB3
1 Armenia ARM 10 9 1 0 29.0 240.0 19
2 China CHN 10 6 1 3 27.0 241.0 13
3 Russia RUS 10 6 2 2 26.5 245.5 14
4 Czech Republic CZE 10 6 4 0 26.5 235.0 16
5 France FRA 10 6 4 0 26.0 231.5 16
6 USA USA 10 7 3 0 25.5 242.5 17
7 Cuba CUB 10 6 2 2 25.0 231.0 14
8 Uzbekistan UZB 10 5 3 2 25.0 229.5 13
9 Georgia GEO 10 8 0 2 24.5 238.5 16
10 Ukraine UKR 10 6 2 2 24.5 238.0 14
|
|
|
Je dirai que c'est parce qu'on a joué un match de plus O_o
|
|
|
le classement est selon le total des points de parties pas de match
|
|
|
ah ok !
|
|
|
pas logique mais bon c'est le réglement !
|
|
|
A propos de parti anti-quelque chose... on remarquera que GBel n'a pas demandé, comment il se fait qu'avec 6 victoires et 4 nulles, la France se trouve devant les USA qui ont 7 victoires et 3 nulles ;)
|
|
|
ça n'a rien à voir mais ... petit clin d'oeil :
table 67 - ronde n°10
Jersey vs Guernsey, LE DERBY !
|
|
|
lol, supermarin! tu ne crois pas si bien dire, en plus, je suis certain que pour les joueurs c'est LE match des Olympiades.
re GBel: ce n'est pas parce qu'on n'a pas l'habitude de ce type de classement (encore que.. c'est toujours comme ça aux Olympiades) qu'il n'est "pas logique". Je ne vois rien de plus logique: on marque des points qui comptent tous, plus on en a plus on joue haut dans la grille et plus c'est difficile. Les grosses équipes se rencontrent, donc il me semble que tout va bien. Evidemment, quand on regarde le classement derrière, on voit que ça bouge très vite, mais le système suisse n'a vocation qu'à désigner un vainqueur, c'est bien connu. Et en l'occurence, l'Arménie domine son sujet pour l'instant, et le classement reflète cette domination. On ne peut plus logique.
|
|
|
Redonnez-moi l'adresse du site sur... Redonnez au profane que je suis l'adresse du site sur lequel vous voyez tout ça, SVP (ya rien sur le site italien sur lequel la FFE nous renvoie) ?
|
|
|
Italy A - Italy B
L'autre derby d'aujourd'hui.
|
|
|
www1.chessolympiad-torino2006.org/sungam/indRoundG2.do.htm
|
|
|
@Victor, merci
|
|
|
L'Italie aux Olympiades... aura quand même joué son équipe B et son équipe C ! Ce serait marrant qu'un jour la Russie gagne les Olympiades chez elle en battant aussi (4-0 en trichant) ses équipes B et C (qui pourraient tout aussi bien jouer le titre)...
Par exemple :
- Russie B : Malakhov, Jakovenko, Motylev, Alekseev, Khalifman, Korneev. (moyenne élo : 2663)
- Russie C : Dreev, Zviaginsev, Najer, Timofeev, Tomashevsky, Inarkiev. (moyenne élo : 2640)
Et comme je trouve ça amusant d'être sélectionneur russe, je vais faire une équipe D au élo avec les restants et sans Kasparov (les deux premières n'ayant pas retenu le élo comme critère principal) :
- Russie D : Karpov, Sakaev, Volkov, Galkin, Korotylev, Smirnov (moyenne élo : 2630)
|
|
|
@ Victor C'est jour de repos aujourd'hui il me semble
|
|
|
Lol Guitov "Et la Russie termine de la première à la quatrième place". Ca serait pas mal comme commentaire !
|
|
|
C'est quand meme impressionant !
Je ne suis pas chauvin loin de là mais j'ai vraiment l'impression qu'ils en veulent aux français.
Il suffit de lire les commentaires de chessbase sur les français, déjà qu'ils parlent rarement des perfs de Bacrot sauf pour le ridiculiser..
Et là pareil, ils ne parlent pas de la perf des français qui gagnent contre les hollandais et disent ensuite "la russie a perdue", jamais la france a gagnée...
Franchement ca commence à être un peu irritant !
|
|
|
@Elessar Chessbase est allemand, pas américain. Je n'ai pas l'impression qu'ils aient un quelconque parti-pris en plus.
|
|
|
En même temps... si on avait pas fait les sous-marins, on aurait gagné les premiers contre la Russie, là ça commence à devenir habituel que la Russie perde...
|
|
|
mouarf parce que chessbase n'est pas aussi chauvin pro-français que nous (ce qui est normal), on s'insurge.
C'est normal qu'ils s'intéressent pas spécialement aux français.
Et quand la France ou les Pays-Bas battent la Russie, l'événement, pour quelqu'un de neutre, c'est :
LA RUSSIE A PERDU (contre la France)
et pas
La Russie a perdu contre LA FRANCE
ça parait naturel. Personnellement, quand les Pays-Bas battent la Russie, je vois avant tout que la Russie a perdu contre une bonne équipe, mais je me fiche un peu de savoir que ce sont les Pays-Bas, les Chinois ou les Arméniens.
|
|
|
Pour info La réaction de Laurent Fressinet depuis Turin sur le 2-2 contre les USA se trouve sur le site Europe-Echecs, dans « Olympiades de Turin - Ronde 10 »
|
|
|
ref Tapio... GBel avait bien remarqué que la France se trouve devant les USA qui ont 7 victoires et 3 nulles mais ceux devant la France ont été battu par elle, ont moins de victoires et/ou de nulles et c'est vrai que ça incite à la triche si on a plusieurs équipes du même pays... en fait je ne vois pas trop ce que veut dire match par équipe dans ces conditions...
|
|
|
Commentaires Chessbase sur le match what a drama that was. At one stage it looked as though France would crush the US 3.5:0.5, but then Christian Bauer turned a win into a selfmate; and Nakamura swindled Fressinet in an ending where he was two pawns down
Quel drame ! A un moment il semblait que la France allait écraser les USA 3,5/0,5, mais ensuite C Bauer convertit une victoire en auto-mat, et Naka arnaqua Fressinet dans une finale où il avait 2 points de moins
|
|
|
2 pions de moins
|
|
|
drama c'est pas un faux amis ?
Il me semble que çà veut dire "pièce de théatre"
|
|
|
Eh oui, en anglais il y a beaucoup de faux-amis (true enemies?)
|
|
|
drama En l'occurrence, la meilleure traduction me semble "coup de théâtre".
Du coup le commentaire me semble objectif & neutre.
|
|
|
french bashing Badisse, tu me parait bien optimiste. Tu cherches à t'aveugler en refusant de voir le caractère démesuré des commentaires anti-français, car ils ne peuvent être anti-Bacrot aujourd'hui comme ils l'ont été à des époques très récentes. C'est un sport pratiqué depuis le non-appui français à la 2e guerre d'Irak, les chaines TV américaines s'étant particulièrement distingués ds ce domaine. Nous sommes obligés de constater que certains joueurs d'échecs n'ont aucun recul par rapport aux médias et à la propagande gouvernementale de leurs propres pays, ils ressemblent à la masse des supporters de n'importe quel club de foot. Les participants français sur ces sites pourraient difficilment répliquer, pr des raisons linguistiques, au contraire des européens du Nord, qui maitrisent bien la langue anglaise, et en profitent pr se moquer de nous.
|
|
|
Krokodil anonyme Tu as sans doute raison. Mais alors soyons plus intelligents qu'eux : ne les imitons pas.
|
|
|
