|
| Kram is back! par IDFX le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
En plus de ses activités mondaines à Paris, Vlad Kramnik est de retour aux Olympiades, avec un gain contre Naiditsch, plutôt en forme ces derniers temps (voir sur Chessbase).
Bonne nouvelle, non?
|
|
|
c'est bon signe car il est revenu à 1.Cf3 à la place de 1.e4. Il lui en fallut du temps pour comprendre!
|
|
|
comprendre quoi? que 1.e4 c'est naze ou qu'il le joue comme une patate?
|
|
|
que 1.e4 c'est pas son style Kramnick s'était mis à jouer 1.e4 pour montrer qu'il était le meilleur joueur du monde non seulement "positionnel" mais aussi "tactique"...
et a enchainé les mauvais résultats avec e4...
|
|
|
Donc qu'il joue comme une patate une ouverture naze. CQFD.
|
|
|
Attendons un peu pour voir si il est vraiment de retour , cette victoire est sympa mais on peut pas dire que Naidistch soit en forme ( Voir Sarajevo )
|
|
|
d'accord avec petiteglise j'espère qu'il va enfin remonter la pente après 3 ans de mauvais réultats.
|
|
|
enfin là il l'a plutôt démonté tactiquement... donc il peut aussi montrer qu'il est le plus fort tactiquement avec 1.d4...
Par contre, il était peut être moins bien préparé que ses rivaux sur 1.e4...
|
|
|
C'est un joueur plutot universelle Kramnik pourtant. Capable de jouer n'importe quelle position même si il possède cependant un style plutot classique.
|
|
|
capable aussi de se faire miniaturiser avec les Blancs dans la Sicilienne...
|
|
|
ouvertures nazes , patate et du temps pour comprendre... Et dire que je lis ces conneries!!!
|
|
|
c'est dingue!!! tiens, ça me fait penser au magnifique livre d'or d'EFAE, cette intervention :oD
|
|
|
@petiteglise Je trouve que c'est bien vite dit : 1.e4 joueur tactique 2.d4 joueur positionnel...Mouais...
|
|
|
mouais c'est vite dit. 1.e4 peut être très positionnel. Et puis même si je ne connais pas les raisons qui ont poussé Kramnik à jouer 1.e4, mais en tous cas il a sans doute pas mal appris de cette periode.
j'espère qu'il est vraiment de retour en tous cas!
|
|
|
ref IDFX, a chaque fois que je lis ce livre d or et certains commentaires, je relis tous le site ... et j arrive toujours pas a comprendre comment on peut prendre cela au premier degre! (Particulierement, le dernier message ecrit par un joueur de club!)
|
|
|
@ fandegarry c'est bien pour ça que j'ai mis des guillemets!
Et ce n'est pas mon interprétation, c'est Kramnick lui même qui l'avait dit dans je sais plus quelle interview, en gros, il en avait marre d'être "Mr +2" de Linares 2004 (2 gains et tout le reste de nulles dont la majorité de sallon), à la réputation (trop) solide et a voulu montrer qu'il pouvait gagner agresseivement...
ça a pas trop marché...
|
|
|
re arnacman ce livre d'or, c'est du Eric et Ramzy, sauf que certains sont totalement au premier degré. Et ils ont le droit de vote... sincèrement ça me fait peur.
Sinon, 1.Cf3 c'est quand même un coup de taffiole, chuis désolé.
|
|
|
une perle que ce livre d'or
|
|
|
1.Cf3 un coup de taffiole Mdr
|
|
|
1.Cf3 est un coup qui veut dire "je comprendrais mieux la position que toi"
|
|
|
1.Cf3 c'est surtout un coup qui veut dire : "choisis l'orientation de la partie, j'ai pas envie de me prendre la tête"
|
|
|
au cas où patreforskov n'avait pas compris c'est du second degré comme tout le monde l'a remarqué
|
|
|
mdr le commentaire de sébastien du livre d'or! j'ai pas pu m'empêcher d'envoyer une réponse!
|
|
|
Ce livre d'or c'est carrement Enorme!
|
|
|
EFAE je n'avais jamais lu le livre d'or. Grandiose. Mention spéciale pour le joueur de club qui a parcouru tout le site sans apercevoir le second degré et qui trouve le moyen de débusquer une erreur là où il n'y en a pas (la position illégale) !
|
|
|
ouaip pessoa c'est ce que j'ai signalé dans mon message qui n'a pas encore été publié: petit pion b7 mange quelque chose en a8: promotion Tour (et oui les petits pions ne sont pas obligés de se promouvoir en Reine!)
:)
|
|
|
un pur moment de bonheur!
|
|
|
on peut se demander si Sebastien n'est pas au troisième degré :o)
Quoi qu'il en soit ton commentaire ne devrait pas être accepté dans le livre d'or, il ne va pas dans le bon sens ;o)
|
|
|
Ref petiteglise Je pense que tu as trahi ta qualité de joueur de club (booooouh !) en utilisant "promouvoir" à la place de "promotionner".
|
|
|
en tout cas c' est super de revoir Vladimir !
|
|
|
Le site en lui même est un troll alors Par exemple
- "pièce touchée, pièce jouée." (typique du mauvais joueur qui n'a aucun panache)
|
|
|
"Promeutre" a une belle tete de vainqueur aussi...
|
|
|
@ pessoa non non j'tassure je sais très bien qu'on dit promotionner, promouvoir c'était juste pour faire une blague! (hihihi)
...
|
|
|
reformulons donc... en laissant au leccteur la possibilité de trouver par lui-même:
Cher Sébastien,
remarque fort pertinente, mais n'est-il pas possible qu'un petit pion se promouvasse en a8, ce qui expliquerait bien des choses? En effet, rien ne le force à se promeutre en Reine, pardon, Dame.
Signé: un joueur du Club Central de Moscou.
La signure n'est qu'à peine exagérée dans le cas de Petiteglise, et comme ce garçon a l'air d'accorder beaucoup de crédit aux joueurs de club, je crois qu'elle devrait produire son petit effet.
|
|
|
@ kouvitch: le mail que j'ai envoyé: Un petit message à sébastien: Il faut absolument vous renseignez auprès d' un joueur d' échecs qui joue en club avant d' écrire autant de bêtises.
La position du diagramme est en effet tout ce qu'il y a de légale, le dernier coup ayant été petit pion en b7 mange quelque chose en a8: promotion tour! Et oui, on n'est pas obligé de promouvoir [promotionner - NDLR] les petits pions en Reine! Je trouve un peu abusé cette critique négative et gratuite associée à une diffamation de publication de position illégale.
C'est la seule tâche que je vois sur votre excellent site.
|
|
|
croisement, lol IDFX
|
|
|
ref cornetto Je n'ai jamais cru au deuxième degré.
|
|
|
Pour revenir au sujet du fil Kramnik a battu Aronian avec les blancs. Il semble en bien meilleure forme qu'en 2005.
|
|
|
ouaip le retour de kramnik! va t il exploser topalov !
NB 1. Cf3 c'est mortel ;-)
|
|
|
