|
| Entretien avec Almira Skripchenko par ins11059 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La championne de France est l'invitée du mois sur le site du CDJE 49.
|
|
|
quel rapport avec les echecs ?
|
|
|
j'aime bien sa façon d'éluder la question stupide sur sa partie avec Strauss-Kahn : "défense Caro-Kahn, ou défense Strauss-Kahn ?", lui demande très finement l'interviewer....et elle, mine de rien, faisant celle qui n'a rien compris : "il avait les blancs, il ne pouvait donc pas jouer cette défense...." LOL! Pas à dire, la langue de bois n'existe pas qu'en politique....
|
|
|
Au contraire Chouia la réponse est très logique. Très "joueur" d'échecs je trouve.
|
|
|
On connaissait déjà les goûts artistiques et littéraires d'Almira, son i-pod qu'elle trimbale durant son footing et sa facilité à esquiver les questions délicates (cf Strauss Kahn).
J'aurais préférer lui rentrer dans le lard (sans agressivité) afin de cerner un peu mieux sa personnalité et ses convictions :
Souhaitez vous rejouer avec Marie Sebag en équipe de France ?
Que pensez vous faire à plus long terme ?
Quid de la partie du Top 16 contre Lautier si controversée ?
...Ou bien son point de vue sur des sujets politiques, sa religion...
|
|
|
Ben si on commence a s'interesser a ses convictions ... on va vite etre hors-sujet (d'ou ma premiere question).
J'ai eu l'opportunite (pas la chance), de la croiser lors de l'open de Las Vegas (decembre 2005) ... Ben voila, ca y est, je suis deja hors-sujet. J'arrete.
|
|
|
Vraiment il y a des questions plus intéressante que ce que pense cette demoiselle. Pour moi piêtre image des échecs feminins ! J'espère qu'on va pas me censurer cette fois-ci.
|
|
|
@Badisse : sur la religion, c'est clair qu'elle n'en pratique aucune : à la question "que demanderiez-vous à Dieu", elle répond "qu'il me démontre son existence".
Moi, j'aurais bien aimé une question du genre "est-il vrai que vos résultats sont dûs à la prise régulière de Memory Perfect ?", là, on aurait pu apprécier jusqu'où va son habileté....
@Reyes : je pense vraiment qu'elle a habilement botté en touche sur cette question.
|
|
|
C'était quoi cette partie du Top 16 contre Lautier? J'espère aussi ne pas me faire censurer cette fois-ci avec ma question...
|
|
|
D'accord, d'accord mais elle est bien jolie...
|
|
|
c'est évident que la personne qui l'interroge la caresse dans le sens du poil et ne met pas le doigtlà ou ça fait mal mais même en dehors de cela elle a l'air intéressante comme joueuse et comme personne . En plus elle a de l'humour donc ça va ce n'est pas une odieuse arriviste qui magouille
|
|
|
C'est bientôt fini Bossuet et Xavierdupret ? Xavierdupret était hors sujet et son commentaire a été supprimé. La réponse de Bossuet n'avait donc plus lieu d'être. Censuré... Vous savez au moins ce que c'est la censure ? FE ce n'est pas la Chine non plus...
|
|
|
@chouia "je pense vraiment qu'elle a habilement botté en touche sur cette question."
???
Mais c'était quoi la question déjà au fait ?
C'était une question stupide, fondée sur un jeu de mot pourri, censée établir une sorte de complicité entre le journaliste et la joueuse. La question est tout aussi con que de demander "vous préférez dîner chinois ou chez moi ?". Je ne vois pas bien ce qu'elle aurait pu répondre d'autre que cette manière polie de lui dire "t'enflamme pas on est pas potes..."
|
|
|
la question (sous-jacente) était : "euh....il a quel niveau, DSK, au fait ? et quel était l'intérêt de jouer contre lui, à part lui faire de la pub ("défense Strauss-Kahn")?
|
|
|
lol il manquerait plus que ça maintenant il me semble que les journalistes savent très bien combien c'est dur de faire parler quelqu'un, et quel paquet il faut mettre en général pour extirper une révélation (cf Fogiel le dimanche soir...). Alors qu''ils s'attendent pas à ce que les interviewés répondent aux éventuelles questions sous-jacentes !
Je ne vois pas en quoi ne pas répondre à une question qui n'a pas été clairement posée serait "botter en touche". Si le journaliste reste sur sa faim, qu'il assume de poser une vraie question.
|
|
|
De toutes façons, tout le monde s'en tape de son niveau de jeu à DSK.;-)
|
|
|
chouia pas pour lui faire de la pub mais pour promouvoir les échecs. Ils organisent aussi des exhibitions avec des personnes qui ne sont pas des hommes politiques; je crois que en 2000 kramnik avait fait une simultanée où il y avait notamment guy béart
|
|
|
@cornetto : tu crois vraiment que cette partie a fait quoi que ce soit pour la promotion des échecs ? Honnêtement, qui a décidé de prendre une licence en voyant la partie Almira-DSK ?, ou Kramnik-Guy Béart ?
|
|
|
ou Chouia-Simonski ?
|
|
|
@speedypierre : LOL! pas près de la médiatisation, par contre, là....
|
|
|
Médiatisation Par contre il y aura bientôt une partie officielle entre Chouia et moi-même :o
Si çà çà n'aide pas à la médiatisation :D
Cà ferait un peu Van Loc contre Arlette Laguiller : idéal pour remonter l'audience !
(Je suis loin).
|
|
|
@Giang : ??? on joue quand ? où ? quelle cadence ?
|
|
|
Ce soir, dans sa chambre et autant que tu veux ;o)) C'est du second degré, ne m'engueulez pas tout de suite...
|
|
|
@Chouia Bin sur FICS, 20 minutes KO le tournoi numéro 2
@Reyes : je suis un homme marié :o Si même les modos font du 2ème degré foireux, quelle honte.
|
|
|
C'est juste une référence à la "Décadanse", n'est-ce pas Reyes ?;-)
|
|
|
Je suis désolé Chouia, c'était nul. Je peux retirer mon commentaire pourri ?
|
|
|
@Giang : c'est vrai, en plus ! je n'avais pas vu que tu t'étais inscrit, LOL! à bientôt alors ! ;-)
@Reyes : mais pourquoi dans SA chambre ?????LOL! moi aussi, je suis mariée ! :-))))
|
|
|
@Reyes : mais non, c'est rigolo !
|
|
|
Reyes, t'excuse pas, on a vu pire et largement.;-) Et puis c'était pas méchant. Pas de quoi s'insurger.
|
|
|
J'le f'rai p'us ;o)
|
|
|
chouia j'ai pas dit que ça a fait quoi que ce soit pour la promotion des échecs j'ai juste dit que c'etait le but de toute exhibition.
|
|
|
entretien Almira S. Bonsoir,
Au sujet de l'interview, je voulais vous préciser que la phrase sur DSK était inachevée dans l'entretien (que j'ai mené). En effet, en langue parlée, les phrases sont souvent elliptiques. Dans le fil de la conversation, la réponse textuelle était la suivante:"il jouait avec les blancs, donc...."
En accord avec l'intéressée, il fallait ou compléter ou supprimer cette intervention. Je l'ai complétée. Il ne s'agit pas de langue de bois, la question n'a pas été éludée, d'ailleurs la suite de la réponse est plus précise.
Bon voilà, l'interprétation que l'on peut en faire relève de l'exégèse.
Cordialement
|
|
|
ca s'la raconte !
|
|
|
Tiens, je viens d'aller lire l'interview ... et l'on s'aperçoit que pas mal d'intervenants parlent de ce qu'ils n'ont même pas lu ... ;o)
|
|
|
je l'ai lue, mais....évidemment, si, comme le dit ventrachou, cette interview a été réécrite, alors, là....les bras m'en tombent! à quoi sert de tenter de comprendre ce que disent les protagonistes si il y a eu réécriture, donc, forcément interprétation, des paroles effectivemnt prononcées ? Si Alimira a juste dit "il jouait avecles blancs, donc....", on ne peut que se perdre en conjectures.
Moralité : se méfier des interview.
|
|
|
En fait, c'est « Ventremou » qui a mené l'entretien et non pas « Ventrachou » !
|
|
|
au fait on la trouve où cette interview?
|
|
|
ventremou Hors sujet, cher REYES, vous n'êtes plus dans la charte que vous êtes sensé faire respecter. Mais fox, spécialiste du jeu de mot pourri appréciera.
|
|
|
Tss tss, Ventrachou Mauvaise interprétation de mes propos. Je voulais simplement dire, d'une manière détournée, que n'importe qui pouvait affirmer avoir mené l'entretien puisque votre profil est vide et personne ne sait donc qui vous êtes. Alors Ventrachou, Ventremou ou Pierre-Paul-Jacques, bref, rien d'irrespecteux.
|
|
|
Môssieur Petiteglise ... c'est par là - - - >
|
|
|
qui c'est ce gus qui vient régler ses comptes avec moi ? fais-le directement sans passer par Reyes merci.
|
|
|
Un Ventriloque ?
|
|
|
En fait c'est moi qui ai rédigé l'interview. Il faut bien arrondir ses fins de mois.
Et JFK, c'est moi aussi.
|
|
|
