|
| Elo Fide... Elo FFE par ins9095 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Bonjour à tous ! Savez-vous si pour un joueur classé Fide son élo FFE est toujours calculé et stocké par la FFE ?
Si oui peut-on y accèder (sans le recalculer soi-même) ? @+
|
|
|
1-oui 2-non
|
|
|
Bizarre, la double question Oui, je sais si pour un joueur classé Fide son élo FFE est toujours calculé et stocké par la FFE : le Elo FFE n'est plus calculé (et donc pas stocké par la FFE). Je crois bien qu'il l'était, à une époque, mais plus maintenant.
Si oui, peut-on y acceder ? Ben non.
|
|
|
Bon, je n'y mettrais pas ma main au feu
|
|
|
Ah.. Asyl ne serait il pas un FIDE qui bat tous les non FIDE et qui perd contre tous les FIDE ? ;-)
|
|
|
à 1420 ça paraitrait bizarre...
|
|
|
ou alors son preofil n'est pas à jouer
|
|
|
jour*
|
|
|
c'est presque ça JMC lol ... mais je perds aussi contre les FFE :-)...
en fait récent fide (faudra actualiser le profil mais j'attends pour y mettre 1 ou 2 liens sympas) je me suis aperçu qu'avant de converger vers un élo fide représentatif de sa force (si cela a un sens) après l'obtention d'un premier classement fide, il faut du temps (pour peu qu'on joue peu)...
parfois justement il y a une grosse différence entre un élo fide et un élo FFE "parallèle" (comme je l'ai constaté avec d'autres joueurs)
|
|
|
Euh, c'est quoi un Elo parallèle ? Sinon, le Elo FFE est toujours calculé, mais il n'est pas publié.
Comme moi le dit: 1 oui, 2 non.
|
|
|
moi j aimerais bien connaitre mon FFE je suis sur que j ai du monter a 2500!
|
|
|
Plus dure sera la chute ! F. Bairamian :
2003 : 2230.
2004 : 2310 FFE
2005 : 2560
2006 : 2310.
Il ne joue quasimment jamais. Je ne sais pas comment on a pu le mettre à 2560. Il avait gagné 250 points en 10 parties. Auparavant, il ne jouait qu'une partie par an !
Je serais curieux de connaître son véritable niveau. Quelqu'un l'a t'il déjà rencontré ?
Il devient un véritable phénomène, presque autant que son président. Il va bientôt devenir plus célèbre que Jean Louis Gergorin !!
|
|
|
quasiment
|
|
|
sur ce site... http://ascbechecs.free.fr/
il y a une discussion page 14 sur ce joueur.
beikert a dit que ce joueur valait 1600........en NI il a fait pale figure......lisez vous verrez !!
|
|
|
@asyl En ce qui me concerne, il y a une différence de 9 points entre mon elo Fide et le dernier calcul effectué sur mon elo FFE en Mai 2006. Mais je reconnais bien volontiers que ceux qui ont un premier elo Fide très bas mettront un temps infini à récupérer leur ancien elo FFE. J'ai un exemple significatif dans mn club.
|
|
|
et comment vous le connaissez cet elo parrallele?
|
|
|
quel est mon élo FFE ???
|
|
|
ça marche dans les deux sens Si tu fais ton entrée dans le Fidé avec un"gros" ELO............ Tu vas rester sur-classé un bon moment et offrir gentillement tes petits points ELO à tes partenaires de jeu..........
|
|
|
Entièrement d'accord avec toi
|
|
|
Bonsoir :) C'est vrai que ce serait pas mal d'avoir la ligne "elo ffe" sur la licence. On aurait quand même une idée plus juste de la saison passée puisqu'il prendrait en compte toutes les parties fide ou pas.
Y a la place!
Au pire on vire le élo rapide qui, lui, n'a vraiment aucun sens puisque le 3/4 du temps les résultats ne sont pas envoyés. On pourrait faire les appariements des rapides avec le FFE, et les parties ne compteraient pas... à quoi il sert ce élo rapide?
Que se passera-t-il quand tout le monde sera fide? le ffe disparaitra?
J'ai lu par ci par là que les hautes instances du classement national n'étaient pas très chaudes pour faire disparaitre le élo ffe...
Alors... rendez-nous le!!!
|
|
|
En JPC j'ai l'impession que c'est plus simple On a un ELO Ajec et un ELO ICCF
L'ELO ICCF ne prend en compte que les évènements ICCF ( + le Championnat de France ) , tandis que l'ELO AJEC prend en compte AJEC + ICCF
Tous deux sont publiés régulièrement
|
|
|
yess... Je savais pas que l'ajec prenait en compte les résultats de l'iccf...
Mais z'ont été plus pragmatiques sur ce coup là, les joueurs par correspondance.
J'ai joué 36 parties cette saison à la pendule, 14 comptent pour mon élo... et les autres pour le élo de mes adversaires mais pas pour le mien... ( quoique pas toutes parce que j'ai joué des fides dans des tournois non homologués fide! et donc ça n'a pas compté non plus pour eux!) Comme c'est compliqué!
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'ils le calculent effectivement. A une époque il était même consultable sur le site de la ffe.
Pourquoi ne pas nous le donner et en tenir compte dans les tournois non homologués fide?
D'ailleurs ça sera rigolo ça aussi, quand tout le monde sera fide et qu'on fera plein de tournois non homologués fide à cause de la cadence par exemple :-)
Quel bazar! Et la solution semble bien être dans la réapparition du élo national pour tout le monde.
|
|
|
vi cela fait gros boxon laaaa... qui est à l'origine de ce truc et comment on en sort ?
|
|
|
Hello ifuinsist Ben se sont plantés c'est tout, mais à l'époque on passait fide à partir de 2200, ça concernait peu de joueurs et c'était gratifiant d'être fide, ça voulait dire quelque chose.
C'est le coup de vouloir y faire entrer tout le monde qui a foutu le Bronx. Dans fide il y a le i de international, or la plupart d'entre nous sont des joueurs locaux. Du coup le élo fide n'est plus du tout représentatif.
Avant on se battait pour entrer dans le temple des fide, on en rêvait même; maintenant les mecs demandent si c'est possible de le refuser comme je l'ai lu dans un autre post! Z'ont compris que les 4 chiffres sur leur licence n'allait pas être représentatif de leur niveau pendant longtemps.
La solution? Ben redonner un ffe à tout le monde comme je l'ai dit plus haut qui prend en compte lui toutes les parties.
Et je ne vois pas où est le problème puisque le élo national est aussi calculé pour les fides, y a plus qu'à le faire paraître, c'est tout.
Dans le pire des cas, c'est à dire s'ils ont paumé les élos ffe des fides, ils prennent premier élo ffe = élo fide... et c'est reparti comme en 40 :-)
|
|
|
ref Seingalt Globalement, je ne suis pas d'accord avec toi. Je pense que c'est bien que tous les joueurs aient le même classement (et donc que toutes les parties comptent pour les deux joueurs), et bien sûr, il est préférable d'avoir un seul classement plutôt que deux.
Donc pour moi c'est une bonne chose que tous les joueurs soient classés fide. Deux suggestions cependant
- Un coef plus élevé pour les moins de 2000 (35?) par exemple pour permettre de monter plus vite au début.
- L'homologation FIDE des parties 1hKO
|
|
|
@Map 17 Comme désormais il n'y a plus aucun espoir pour un Fide de perdre son elo Fide, je suis d'accord sur tes 2 suggestions. Ceci dit, c'est pas gagné, vu le bordel dans les calculs Fide chaque trimestre !!!
|
|
|
Bien sûr que c'est bien... Mais on en est loin de ce truc là, le jour où tout le monde sera fide et où toutes les parties compteront.
Donc en attendant ayons les deux élos.
Il n'y a pas que la cadence comme condition pour l'homologuation fide... et vu la lourdeur de l'institution... suis sceptique...
Sans compter qu'il va falloir être capable de les gérer tous ces résultats...
Enfin pour le moment et pour sans doute encore quelques années à venir, je ne vois que des avantages à ma proposition...
Je ne suis pas contre le élo unique, bien au contraire... Mais: " Il vaut mieux un tien que deux tu l'auras" dit le dicton...
Ici ce serait plutôt "il vaut mieux deux élos, qu'un élo"!
|
|
|
