|
| Equipe de France jeunes par Ca***in****11850 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La sélection des jeunes de l'équipe de France a été publiée hier. Quelles sont vos impressions ?
Notamment sur l'absence remarquée de Feller qui est quand même vice-champion et plus de 2300 en minimes! qu'en pensez-vous? Quelles sont nos meilleures chances selon vous pour le championnat du Monde?
|
|
|
logique Le mode de sélection est relativement juste, car la référence prise est généralement le championnat de France JEUNE.
Malheureusement dans certaines catégories les places sont très chères.
Par exemple en minime, un joueur comme Sébastien FELLER qui joue en Top 16 avec de très bon résultat est malheureusement barré par le champion de France R.EDOUARD et par M VACHIER.
|
|
|
Feller n'est pas dans la sélection mais il sera quad meme autorisé à participer aux championnats du monde et d'Europe des jeunes
|
|
|
Sylvie Genzling idem, je crois
|
|
|
de quoi ? elle est 2300 ?!
|
|
|
Je suis assez déçu pour Thomas Bonn qui bien que premier ex aequo n'a pas été pris en équipe de France. Il est autorisé à participer aux championnats du monde et d'Europe mais à ses frais...
Pour Sébastien Feller c'est peut être la conséquence de son comportement lors des précédents championnats du monde et d'Europe ....
|
|
|
et topalov?
|
|
|
je croyais qu'il y avait au moins... tous les champion(e)s et vice champion(e)s au minimum... et là, certains manquent à l'appel...
|
|
|
son comportement? niortais?
|
|
|
Ben oui Simonski, Feller a pique une tartine de confiture a Apicella. C'est donc normal qu'il soit raye de l'equipe de france, non ?
|
|
|
Ca dépend Une confiture de quoi ?
|
|
|
Bon OK c'est une remarque lourdingue, que je signale avant qu'on le dise. N'empeche que ca fait cruellement penser a une autre histoire recente...
|
|
|
Pour etre serieux une seconde, la FFE (ou tout autre organe decisionnaire), s'honorerait en indiquant precisement pourquoi untel a ete qualifie pour nous representer, et pourquoi untel a ete rejete.
Je pense pas etre le seul a vouloir reclamer des modalites de qualifications qui soient completement transparentes.
|
|
|
lol !
|
|
|
tu ne dors pas à 3 h 00 du mt simonski...
|
|
|
la non-séléction de Feller parait logique... Il a quitté le club du sélectionneur(principal)...sa non-séléction de cette année est aussi controversé que sa séléction de l'an dernier(chpts de France raté). Peut-on sélectionner 5 cadets d'un niveau équivalent ou inférieur à un minime non-sélectionné??? Bonne question...alors que dans au moins 2 voire 3 catégories, le vice champion sélectionné est inconnu de la scéne française. Bizarre...
|
|
|
Honneur ?! Est-ce que Raymond Domenech va s'honorer dimanche en justifiant pourquoi il n'a pas pris untel ou untel (Pirès ?!) dans sa liste des 23 ?
C'est le principe même de n'importe quelle sélection. On peut toujours trouver des personnes qui auraient pu mériter d'y figurer également. Il faut plutôt se demander si des joueurs figurant dans la sélection n'ont rien à y faire.
Concernant l'équipe de France des jeunes, même sans connaître tous les joueurs, il semble, à première vue, que tous les sélectionnés méritent leur place. Soit ils sont champions ou vice-champions de France, soit ils ont fait de très bons résultats au cours de l'année (comme c'est le cas pour Maxime Vachier-Lagrave, Pauline Guichard ou Cyril Monsieux). Après, c'est sûr qu'on peut trouver d'autres noms qui auraient pu avoir leur place également. Mais si l'équipe de France est effectivement limitée à 25 noms, il faut bien faire des choix...
|
|
|
bien sûr... Je ne pense pas que tous les sélectionnés le méritent, mais bon... On pourra discuter longtemps mais ca fait quand même quelques années que le systéme de séléction est bien annncé mais peu suivi...Alors autant ne rien annoncé comme ca tout reste peu clair...N'empêche que 9 qualifiés pour la catégorie cadet( Garçons et filles) Bien que ce soit une catégorie forte, ca me paraît un peu exagéré, surtout que les favoris masculins se sont sérieusement vautrés et qu'ils sont toujours sélectionnés, c'est d'autant plus bizarre car c'est la dernière catégorie sélectionnable, donc à long terme... c'est pas très logique. Rien ne change...
|
|
|
ref jncool... Pas sûr du tout que Cyril Monsieux, Clovis Vernay ou Jonathan Dourerassou ont un niveau inférieur à Sébastien Feller (car c'est sans doute à eux que tu pensais ?)Cyril a terminé 4e aux championnats d'Europe (et 5e, je crois ou quelque chose comme ça) aux championnats du monde, et Clovis et Jonathan doivent avoir (au moins) une norme de MI. Sébastien est sans doute un très fort joueur, mais il ne semble pas qu'il ait encore tout ça.
|
|
|
il faut lire correctement non? ref cacahuetes niveau EQUIVALENT ou inferieur.
|
|
|
Bah, et alors ?! Ok, rajoute equivalent ou inférieur dans mon post précédent, et je pense que tout ce que j'ai écrit reste valable, non ?
|
|
|
euh ... Il me semble que l'élo est quelque chose de parlant non? Fait une recherche et tu verra que l'élo est très proche entre ces 4 . En plus, il me semble qu'on parle de cadets et minimes sinon la sélection de giroyan est scandaleuse puisqu'il na que 1850 . Comparé à 2300...(lol) Je ne critique aucune séléction seulement le nombre 5 séléctionnés pour 1 catégories contre 2 pour une autre avec des joueurs bien plus forts( âge comparé) ca me paraît très louche. Mais ces séléctions le sont toujours alors . Vaut mieux arrêter d'en parler.
|
|
|
Pourquoi 4 Cadettes, et moins ailleurs ?
|
|
|
Petite remarque au passage Sans prendre position sur le fond je pense qu'il serait bon sur la forme que certains intervenants usent un peu plus libéralement de ponctuation notamment virgules et points parce que sinon ça fait des phrases qui se prolongent pendant des kilomètres que même Marcel Proust n'aurait pas osé faire pareil et quand on arrive à la fin on ne se souvient plus du début et il est également très difficile d'avoir assez de souffle pour les lire à voix haute en entier voilà merci d'avance. (Ouf.)
|
|
|
Bonne remarque THL A commencer par ton message :)))
D'où le (ouf) ;-)
|
|
|
je crois qu'il a fait exprès... c'est ce qu'on appelle de l'humour ! :-)
|
|
|
équipe de France... qui parle d'avenir ?? Domenech va sélectionner Zidane qui arrête le foot, non ?... Mais, il me semble qu'il fallait sélectionner au moins tous les champions et vice-champions; après on rajoute tous ceux que l'on veut...
|
|
|
Boh de toute façon la sélection en équipe de France posera toujours des problèmes. Ya tellement de gens qui pensent que d'autres mériteraient d'y être et d'autres pas...
Par contre je trouve que ceux qui disent "ouah lui il a été selectioné alors qu'il a 1850 et pas lui qui a 2300" sont vraiment accrochés à l'élo. L'élo c'est pas une fin en soi (je sais de quoi je parle, car en rapide comme en long j'ai été longtemps sous-classée alors bon...) et ce n'est pas parce que quelqu'un a 2300 et un autre 1850 qu'ils ne se valent pas. (peut-être pas dans ce cas mais je tiens à prendre la défense du 1850, ça m'énerve trop de voir ce genre de réactions). Vous voyez un 1480 qui fait une perf à 2040 et vous vous dites quoi? qu'il vaut plus ou moins que un autre qui a 1800 et qui a fait une perf à 1750?
|
|
|
Re Simonski Oui, j'ai pu constater son comportement plus que limite aux chpts du monde Belfort (j'y étais). Ca me semble donc être normal qu'il ne soit pas en équipe de France et qu'ils doivent aller aux championnats à ses frais.
|
|
|
ref steph c'était de l'humour pour le 1850...il est poussin(le 1850)...
|
|
|
Cicranette... Si tu veux faire le décompte exact de qualifiés pour les championnats du monde, tu additionnes les membres de l'équipe de France et les autorisés, et tu verras que le résultat doit être, si je ne me trompe, quasiment de 4 pour toutes les catégories des filles.
En fait, la seule différence, apparemment, entre ceux de l'équipe de France et les autorisés, c'est que les premiers iront aux frais de la princesse (ou de la FFE) et les autres à leurs frais.
Et concernant Sebastien Feller, si ce que Niortais affirme est exact, c'est normal que la Fédé ne le prenne pas en charge.
|
|
|
Il semble effectivement normal qu'au moins les champions et vice-champions soient qualifiés d'office.D'accord avec Gbel.Or, ce n'est pas le cas, c'est troublant non ? (Ou alors pourquoi organiser des Championnats de France si les deux premiers n'obtiennent pas un "privilège"?)
|
|
|
@ steph : malgré que j'aime bien tes interventions tu es encore très naive ! : " et ce n'est pas parce que quelqu'un a 2300 et un autre 1850 qu'ils ne se valent pas."
Si quelqu'un d'autre avait dit quelque chose d'aussi ridicule je me serais foutu de sa gueule pendant 50 posts sans pouvoir m'arréter. Mais je ferais exception pour toi ! T'as vu comme chui gentil ? ;-)
|
|
|
Mais quel gentleman !
|
|
|
t'as vu ? ;-)
|
|
|
Euh... il me semble que le 1850 est champion de France poussins. Certes, il est très prometteur mais on peut pas encore le comparer à un 2300 minime ! Le critère du elo intervient uniquement pour les joueurs appartenant à la même catégorie sinon effectivement ca n'a pas de sens. Un peu de sérieux voyons !
|
|
|
