|
| Une petite question sur le roque par ins9785 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Si dans une partie un joueur touche à la fois son roi et sa tour pour roquer, puis les relâche car il s'aperçoit que c'est un mauvais coup, doit-on le forcer de roquer car il a touché les DEUX pièces ? Ou peut-il jouer seulement l'une des deux ?
Merci !
|
|
|
Si il touche les deux pièces.. C'est évident qu'il voulait roquer.
Donc il doit roquer.
T'as une autre vraie question de la sorte ?
|
|
|
l'article 4.4.a me parait pourtant clair: si un joueur touche délibérément son roi et une tour, il doit roquer de ce côté si ce coup est légal sauf s'il s'aperçoit que c'est un mauvais coup.
Ce qui n'est finalement que l'application du principe général qui veut que quand on s'aperçoit qu'on a commencé à jouer un mauvais coup, on peut changer d'avis.
|
|
|
pièce touchée, pièce à jouer. Sauf si ça aboutit à un coup illégal.LOL, le coup du mauvais coup....non mais et puis quoi encore ????
|
|
|
Il doit jouer un coup de roi en tout cas Car il a commencé par toucher le roi.
|
|
|
@ matendeux : ben non il touche les 2 à la fois @ JMC : si tu touches ton cavalier f3, que tu le mets en g5 sans le lâcher, que tu t'aperçois que c'est un mauvais coup, que tu le remets en f3, c'est EVIDENT que tu voulais jouer Cg5, mais pourtant tu n'es pas forcé de le faire, tu peux jouer Cg1 par exemple.
|
|
|
En clair ma question est : si après avoir touché les 2 pièces à la fois, est-ce qu'il peut jouer Rf1 seulement, ou est-il obligé de roquer ?
Je pose la question parce que j'ai vu le cas se produire sous mes yeux il n'y a pas longtemps, et l'arbitre a obligé le joueur à roquer...
|
|
|
le Roque est coup de roi donc il est obligé de jouer son roi
|
|
|
@CCCP : ton cavalier a la possibilité d'aller ailleurs, OK.... Mais si on touche simultanément un roi et une tour, le seul coup possible (s'il est légal) est le roque...donc, le joueur doit roquer, et l'arbitre a eu raison de le lui imposer.
|
|
|
Il est peu vraisemblable que l'on puisse toucher la Tour et le Roi en même temps, il doit sûrement avoir une différence d'un millionième de seconde entre les deux.
|
|
|
dans ce cas, c'est simple : si c'est le roi, coup de roi obligatoire.... si c'est la tour en premier, coup de tour....
|
|
|
C'est si difficile que ça d'aller consulter les règles du jeu ? Je ne comprends pas :
- que CCCP pose la question sans consulter d'abord les règles du jeu,
- que les autres¹ lui répondent sans savoir, visiblement, et sans consulter les règles du jeu.
¹ Sauf azertyqsdf qui fournit le bon article et la bonne réponse, si on s'arrête avant le "sauf".
|
|
|
@Bellamy 1. J'ai rien trouvé sur le site de la FIDE
2. Ca fait un moment que je n'arrive plus à accéder au site de la FFE (en tout cas c'est super lent)
3. Evidemment que je me suis posé la question de savoir si c'était pertinent ou pas de poster, mais vu les réponses données, en particulier par Chouia, tu vois bien que ça valait le coup, dans un but didactique. Maintenant tout le monde saura.
Je te remercie également de me confirmer que la réponse d'azertyqsdf répondait bien à la question !
|
|
|
par Gbel et matendeux, pas par Chouia, je voulais dire j'espère qu'elle m'excusera :o)
|
|
|
Site FIDE : article 4.4.a., 3 clics à partir de l page d'accueil.
Site FEE : article 4.4.a., 2 clics à partir de la page d'accueil.
|
|
|
Même pas vu que c'était dans le handbook désolé, je suis vraiment un imbécile...:o(
|
|
|
je te ferai remarquer chouia que si un touche sa tour avant son roi,il peut etre obligé par son adversaire de jouer sa tour....
Essaie de roquer sur internet en bougeant ta tour en premier....
|
|
|
