|
| Renaissance de la Régence !! par kaktus le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
Je me contente de recopier un article paru dans Marianne la semaine dernière :
------------------------------------
Depuis longtemps Olivier Dassault, député UMP de l'Oise, pose une question sociale d'importance :
Où les membres de l'élite peuvent-ils jouer aux échecs sans risque de se mélanger au vulgum pecus?
Nulle part...
Pour s'attaquer à ce drame, Olivier Dassault a décidé de constituer une association réservée aux personnes exerçant "des responsabilités importantes " (sic) et baptisé La Régence, du nom du célèbre café parisien de l'époque des Lumières du business, La Régence version Dassault sera ouverte à des adeptes de l'échiquier au pedigree bien défini :
" Politiques, artistes, chefs d'entreprise, écrivains, universitaires, avocats, médecins, décideurs"
-----------------------------------------
Enfin une bonne occaze pour Strauss kahn de se mettre à jouer aux échecs, non?
( aie ! Pas sur la tête! pas sur la tête!)
|
|
|
C'est curieux... ...mais Olivier Dassault fait et dit des choses très diverses, dans les domaines les plus variés.
Et bien à chaque fois, ma conclusion sur le personnage est la même (ça marche aussi avec Serge Dassault, la génétique, sûrement).
|
|
|
c'est marrant, j'avais révé de la réouverture du café de la Régence mais certainement pas de la version Dassault :(
|
|
|
Où les membres de l'élite peuvent-ils jouer aux échecs sans risque de se mélanger au vulgum pecus?
hallucinant...
|
|
|
Tiens je comprends maintenant pourquoi il ne vient pas dans mon club ! ;)
|
|
|
decidement kaktus!!! 2 points en commun!!!!! ICC et marianne!!!t as de bonnes lectures!!
|
|
|
Quel est le rapport avec Strauss kahn?
|
|
|
@petiteglise cette formule est bien entendu celle du journaliste, Marianne étant un journal connu pour ses brèves assez corrosives.
@kaktus : je parie que l'article est signé Jack Dion, j'ai bon ? ;-)
|
|
|
dommage d'être aussi c.. dans la vie.
|
|
|
qu'ils restent entre eux si ça leur dit.... De toutes manières, des gens assez imbus d'eux-même pour adhérer à cette initiative ne sont pas intéressants.
"Quelques fous se sont dit à table : il n'y a que nous qui soyons de bonne compagnie ; et on les croit" Vauvenargues.
Mais Vauvenargues se trompe : il n'y a qu'eux pour le croire....
|
|
|
Il va leur falloir beaucoup de persévérance et une bonne motivation pour progresser, car jouer en cercle fermé, comment s'améliorer ? Le but n'est peut être que de jouer ?! J'en doute, ce serait contraire à l'esprit combatif des personnes exerçant "des responsabilités importantes "
Ou bien ils s'inscriront en compétitions "entreprises". Encore une "brillantissime" idée.
|
|
|
de sa liste d'élite la catégorie que je préfère est celle des "décideurs".
Le "nec plus ultra" des professions d'avenir.
Cà me fait penser au sketch de Coluche sur les "milieux autorisés".("c'est un milieu où on s'autorise des trucs")
Parfois, c'est rassurant de faire partie du vulgum pecus...
|
|
|
Ben quoi ? Y'a un mec qui a une super idée pour rassembler les cons afin qu'ils n'emm... pas trop le vulgum pecus, et vous faites la gueule !??
C'est comme au Golf :
Il y a des golfs très chers, pour la vieille bourgeoisie, très chers et inaccessibles au vulgum pecus (et au nouveau riche).
Il y a des golfs très chers pour les nouveaux riches (avocats, médecins, profs (de facs :op)), etc...), bien pratiques comme parcs à demeurés, lol !
Et il y a des golfs publiques, où le vulgum pecus peut trouver des gens sympas et pas trop pénibles...
Honnêtement, BHL, DSK, ou votre boss, vous préférez les voir dans leur parc à bozo (mixe entre zozo et bobo ?), ou dans votre club à vous casser les boulons ?
Imaginez donc un blitz entre la blonde platinée, mariée depuis 6 ans au professeur Duschmol, et le sous-directeur des RH de La Financière de Trifouillis :
- Oh, mon Dieu, qu'ils sont mignons, ces 8 petits bonhommes ?
- Très chère, pourriez-vous monter vos chevaux en amazone ?
Bonne idée, Mr Dassault !
N.B : C'est pas le même qui ne désespèrait pas de vendre un jour un Rafale à l'étranger, car c'est un super navion qui est super bien et qui vole ?
|
|
|
le nouveau mirage de Dassault: sortir une rafale de conneries à Mach 2
|
|
|
MdR Nirnaeth
|
|
|
question : ce club sera-t-il fédéral ? La FFE pourrait-elle entériner la création d'un tel club et accepter d'en licencier les membres ?
Je sais bien qu'il y a peu de chance que La Régence demande son inscription auprès de la fédé, mais la question vaut d'être posée : une fédération peut-elle refuser d'inscrire un club dont les statuts comportent des clauses discriminatoires ?
|
|
|
ref Chouia Faut être une association loi 1901 pour adhérer à la FFE et donc....
|
|
|
ben moi ... je ne trouve pas l'idée si bête que celà.
Pas de raison d'être choqué que des "bourgeois" puissent jouer dans un salon réservé à notre noble jeu entre eux.
Il faut avouer que nos clubs ne font pas d'effort pour essayer de faire passer dans leur porte ce type de personne et les joueurs d'échecs ont quand meme mauvaise réputation (qui n'est pas usurpée d'ailleurs).
Bref, je ne condamne pas du tout l'idée, bien au contraire.
|
|
|
ref Antiblitz et donc ?
Si les droits d'entrée sont prohibitifs pour le vulgus pecum et offerts aux dites personalités où est le problème ?
Celà dit, quel serait l'intérêt pour eux de s'affilier et d'ainsi se mêler?
Moi ce qui me gène c'est juste qu'ils s'approprient un nom qui appartient à tous les joueurs d'échecs...
Mais bon, le vrai soucis c'est comment et pourquoi ils piquent l'argent des impôts.
|
|
|
le probleme souvent décrié des personnes "décideuses" c'est justement qu'ils sont coupés des réalités et de la vie quotidienne de 80% des gens qui n'ont pas un salaire = 10xSMIC. Une initiative supplémentaire pour les laisser dans leur cocon doré.
|
|
|
@ Polgara Bon, c'est pas le lieu pour faire ce genre de réponse, mais bon.
Et alors ... ils veulent (et peuvent) rester dans leur cocon doré. Ou est le problème ? Ils peuvent promouvoir le jeu et celà peut, peut-être susciter des vocations de sponsoring pour des évènement échiquéens.
Bref, pourquoi pas ?
|
|
|
et pourquoi ma remarque serait-elle plus déplacée que celle de Kouvitch? Simplement, je ne pense pas que s'enfermer dans un cocon soit une bonne chose pour l'ouverture d'esprit. Par ailleurs, les clubs privés de ce type titillent quelque peu mes sentiments démocratiques et républicains. Tous égaux...?!
|
|
|
doublon cf nirnaeth
je suis certain qu il existe déjà un fil sur FE pour savoir si un prof de fac est un nouveau riche ...
|
|
|
Bon, il faut réagir ! Je propose donc la création d'une association réservée aux personnes "totalement irresponsables" et baptisée La Sale Engeance, ouverte aux adeptes de l'échiquier au pedigree bien défini :femmes au foyer, smicards, RMistes, SDF, ouvriers, personnes sans diplômes, taulards, employés, artisans, personnes sans qualifications, retraités, handicapés, malades.
|
|
|
@ Polgara tes sentiments républicains, pas démocratiques.
quant à la dernière remarque de Kouvitch, elle est tellement hors de propos que personne ne l'a relevée.
|
|
|
En reaction, je propose qu'on interdise France-echecs aux politiques, avocats, décideurs, artistes et chef d'entreprises. Non mais....
|
|
|
Ref Fahr451 La Régence version Dassault sera ouverte à des adeptes de l'échiquier au pedigree bien défini :
" Politiques, artistes, chefs d'entreprise, écrivains, universitaires, avocats, médecins, décideurs"
Lol, moi, j'ai tiqué sur la phrase ci-dessus...
Tu as bien sûr le droit de préferer tiquer sur la mienne ;op
|
|
|
Quand on regarde les frais d'inscriptions de certains clubs, on s'apercoit que seul des personnes bien fortunés peuvent franchir le pas de la porte. Voilà pourquoi les propos de Dassault ne sont en rien scandaleux. Ils sont juste un écho de la réalité. Les clubs echiquéens ne sont pas souvent un modèle de mixité sociale. Par contre ce qui est regrettable c'est que les propos du journal marianne manque cruellement de nuance. De toute façon les propos de son directeur ne nous on pas habitué à mieux.
|
|
|
qu'est-ce qui est le plus scandaleux ? l'initiative de Dassault elle-meme ou les réactions d'indifférence voire favorables qui l'accompagnent?Ca me fait penser aux nouvelles villes pour riches que l'on construit en ce moment en Amérique du Sud...
|
|
|
ref Fox exact :)
Les brèves, très fourre-tout, ne sont d'ailleurs pas de mon point de vue une qualité de ce journal et tranchent avec des articles de fond beaucoup plus pertinents, avec souvent des opinions contradictoires qui s'y cotoient, et de la place pour la "mal-pensée" peu représentée dans la presse écrite, et pas du tout dans la presse audiovisuelle (ex, sur l'Europe, sur l'antisémitisme en France, etc...).
Cependant, en l'occurrence, je trouve que cette brève est une métaphore magnifique du fossé entre notre "élite" dirigeante (politique, médiatique, économique et intellectuelle) et...nous .
Si un député aime les échecs, je trouve que cotoyer même très épisodiquement un club de sa circonscription serait tout à la fois un moyen de se faire plaisir tout en prenant contact avec la réalité, qui est loin des sondages...
Et puis, au lieu de dépenser l'argent public en cocktails pour alimenter leurs échecs-parties, ça leur donnerait peut-être l'idée de glisser quelques subventions au club du coin.
Bref, un réflexe, juste évident.
Le fait qu'il n'envisage même pas cette idée est vraiment une illustration parfaite du mépris de cette classe hors droit et devoir (il serait qui sans son papa et son grand père marchands d'armes le député qui croit qu'augmenter de 50% c'est multiplier par deux?) qui n'est même plus capable de voir le désordre qui se développe inexorablement..
Les échecs incarnent l'intelligence (à tort, ni plus ni moins qu'autre chose en vérité), ces gens là aiment se faire mousser devant un échiquier pour se donner une image d'eux même complètement surévaluée (c'est vrai que se faire éclater par le péquenot du coin, ça foutrait la honte au Super-Wonder-Responsable).
S'ils ont le temps de jouer aux échecs, ben qu'ils aillent d'urgence dans un club, ça leur permettra d'entendre parler au détour d'une partie, de pouvoir d'achat, de recherche de travail, de loyer, de crédits, de prêts des banques, bref, de la vie quotidienne des citoyens, des entreprises, et des associations, ce qui devrait constituer la base de leurs connaissances...
Vous avez déjà vu un député dans une association ?
Pourtant, je peux vous garantir qu'ils en ont du temps libre pour des pince fesses (dans tous les sens du terme).. (je sais, j'en ai fait de la politique!! Pas longtemps, mais assez pour les voir défiler les buffets)
C'est pour ça que ça m'énerve de voir la FFE servir la soupe à Strauss kahn, que n'importe qui ici battrait (je lui lance officiellement ici un défi s'il conteste), alors qu'il se sert des échecs pour se construire une image, comme d'autres utilisent le roller ou le jogging, qu'ils ne pratiquent jamais quand ils n'ont pas convoqué les photographes..
Je crois qu'il est aujourd'hui du devoir n'importe quel citoyen responsable à même de cotoyer un responsable politique de lui dire stop à l'image ! Stop à l'emprisonnement dans un micro-monde ultra favorisé..
Faites votre boulot, et venez dans le notre, vous verrez, on n'est pas si cons, et votre boulot, c'est un vrai boulot intéressant, quand on le fait vraiment..
Alors, je propose de créer une opération "La Régence" :
Le club de sarcelles contacte Strausss kahn et l'invite à s'inscrire au club, celui de Creil contacte Dassault, et ainsi de suite pour chaque circonscription où des "responsables" revendiquent une affinité avec le jeu d'échecs.
|
|
|
@ kaktus OK, je soumets cette proposition lors du prochain CD du club.
Peux-tu me scanner et m'envoyer l'article de Marianne ? (mon adresse est dans mon profil)
Je vous tiendrais évidemment au courant de la démarche.
|
|
|
Ref.Kaktus Ouaip;j'suis bien persuadé que peu de ces gens là accepteront; ne serait ce que l'idée de se faire tauller par des personnes sans importance.Ou alors , il convoqueront la presse pour bien faire savoir qu'ils vont dans un club d'échecs...une fois,et on ne les reverra plus.
|
|
|
tu as raison kaktus Strauss Kahn a vraiment besoin des échecs pour se construire une image.....
|
|
|
et kaktus à une certaine époue beaucoup de députés élus venaient du monde associatif.....
|
|
|
En fait... Dassault a eu un mirage, il se prend pour le nouveau mach (2,3 ou plus) des echecs...Bref une rafale de conneries qui ne vole pas tres haute!
|
|
|
Tout à fait d'accord avec Kaktus et j'ajoute même: " Quelle contradiction pour ces gens qui se prennent pour des rois et agissent comme tels et veulent maintenant organiser des régicides en veux-tu en voilà..."
|
|
|
Ca me rappelle... ... l'histoire de l'anus qui se cherche un nombril au milieu de sa désespérance !
|
|
|
on ne s'étonne plus de rien à force de se reproduire entre eux, la consanguinité c'est pas bon.
M4enfin, il faut croire que toutes les têtes ne sont pas tombées encore.
|
|
|
Allez voir sur le site de Chessbase... car aujourd'hui, ils en parlent!!!
Ah, le beau lobbying: c'est sûr qu'avec des politiques et des businessmen on trouve toujours moyen de faire entendre sa voix!!!
Et puis Kramnik et Maxime Vachier-Lagrave, donc pas n'importe qui sur le plan échiquéen, sont là pour faire "mousser"... sincèrement, je ne comprends pas trop Maxime Vachier-Lagrave: alors qu'il est issu d'un milieu modeste, qu'il a toujours été aidé vu son grand talent naturel, il s'en vient par sa présence cautionner un "cercle fermé" qui ne fait rien pour populariser et démocratiser le jeu mais tout au contraire " l'élitiser" un max ( excusez le néologisme, mais je l'ai trouvé trés parlant...). Peut-être l'argent... Alors un petit conseil: M. Dassault, Marek et autre dirigeant d'Ernst and Young, mélangez-vous un peu plus avec TOUS les joueurs d'échecs plutôt que de rester entre vous car si vous aimez vraiment le jeu d'échecs, vous devez bien savoir que sa devise est " Gens una summus"...
|
|
|
Ah oui j'oubliais... des politiques, des businessmen... et des journalistes!!! ( le parfait trépied des "clubs d'affaire" et du lobbying...). Les artistes, on s'en fout, ils ne sont là que pour faire beau...
|
|
|
Vachier-Lagrave est juste un pauvre gosse qu'on a mis dans un panier de crabe....c'est plus ses parents qu'il faudrait incriminer, en l'occurence ! Le cas de Kramnik est différent : un adulte qui est sensé savoir ce qu'il fait...merci les mecs (avez-vous remarqué, au fait, que ces "happy few" sont en majorité des mecs ? passons...), pour redorer l'image déjà si élitiste des échecs auprès du grand public...c'est pas avec ça que les "jeunes des quartiers sensibles" (comme ils disent), auront envie de jouer aux échecs !
|
|
|
@cerbere evidemment,de la part de quelqu'un qui vote oui
le 29 mai 2006 et qui trouve tres c.. ceux qui votent non.....
Je ne parle pas de Jfk.
|
|
|
