|
| Chrilly Donninger et les echecs ennuyants par De***ra**11731 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Lors du dernier Free Style qui a lieu sur chessbase/playchess, Chrilly disait que les echecs est le jeu le plus ennuyant au monde !!
Son argument étant :
Aux échecs il n'y a pas de vainqueur ou perdant car si les deux joueurs jouent très bien, le résultat de la partie est nulle, et ce pour toutes les parties d'échecs des le premier coup !
qu'en pensez vous ?
a savoir que donninger fait parti de l'équipe qui développe le super ordinateur Hydra.
|
|
|
Argumentation verreuse Le sport le plus ennuyant est le tennis, car si les deux jouent très bien (c'est à dire renvoyent toutes les balles tout le temps), il n'y a pas de gagnant et ce dès la première balle.
Les échecs sont comme tous les autres sports. Pour gagner, ils faut que l'adversaire fasse une erreur. Contre un adversaire qui est plus rapide, plus précis, plus fort, plus endurant et plus stable psychologiquement, il n'y a rien à faire. Ceci est vrai pour tout.
L'existance d'un meilleur coup dans une situation donnée ne suffit pas pour moi à rendre le jeu 'enuyant'.
|
|
|
euh...c'est pas plutôt ennuyeux ????? Mais si ce Monsieur les trouve ennuyeux, les échecs, il n'a qu'à jouer à autre chose...perso, le jeu le plus ennuyeux que je connaisse est la "bataille" (le premier jeu de cartes qu'on apprend aux enfants, en général), et pourtant, c'est rare que le résultat de la partie soit la nulle....
|
|
|
1-0 ou 0.5-0.5 ? Si les blancs jouent à la perfection absolue, ils doivent gagner, puisqu'ils sont toujours en avance d'un trait. Si les noirs jouent parfaitement, ils annulent au coup suivant. Alors qui a raison?
|
|
|
@polaris On ne le sait pas, car le problème n'est pas encore résolu scientifiquement.
Néanmoins, (c'est mon humble avis de mazette), sachant qu'il y a énormément de finales où l'avantage d'un ou 2 pions, voire d'une pièce, ne suffit pas pour gagner, et sachant aussi qu'il existe plein de combinaisons de pat et de sauvetages inespérés, je pense que l'avantage (ou l'inconvénient !) du trait dont disposent les Blancs au départ ne devrait pas suffire non plus.
Si 2 joueurs "parfaits" s'affrontaient, je pense donc que celui en désavantage à cause du trait initial aurait suffisamment de ressources pour obtenir la nulle, par exemple, en s'arrangeant pour que le pion de plus de l'adversaire soit sur la colonne a ou h.
|
|
|
Réf. polaris22 et blaylock Et qui vous dit que le résultat en cas de jeu parfait des 2 côtés ne serait pas 0-1 ? Les blancs en zugzwang dés leur premier coup !!!
Effectivement, il est toujours intellectuellement satisfaisant de se dire que si il y a un dieu aux échecs, ça ne peut pas être le cas....
|
|
|
On aura tout entendu !! Un jeu de réflexion ne peut-être ennuyeux! Sinon nous n'y jouerions pas!
Vous vous ennuyez pendant une partie?
Que ce soit une nulle ou pas cela ne change rien.
Je sens une pointe de provocation venant de cette personne (Chrilly Donninger).
|
|
|
c est comme le s... au bout de 40 piges mon épouse me dit de commencer à changer un peu d ouvertures!!!!!elle s ennuie....
|
|
|
c'est comme... qui déjà ? :) il a atteint ses limites...
|
|
|
