|
| Deux périformes consécutives, un multicoups expliqué d'emblée par Mo***uj**11791 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Un chef d'oeuvre composé par Hans Peter Rehm alors qu'il n'avait que 17 ans.
Rappel : une périforme est le mouvement provoqué d'une pièce noire qui parcourt les 4 angles d'un quadrilatère suite à quoi un dommage est créé.
Trois problèmes déjà présentés :
deux périformes consécutives (avec sacrifices de déviation) provoquant chacune un autoblocage, article du 19/03/2006
une périforme (sans sacrifice) permettant de gagner un tempo, article du 24/03/2006
une périforme (sans sacrifice) permettant de placer une combinaison Novotny, article du 01/04/2006
Hans Peter Rehm, 1° Prix, Olympiade de Leipzig 1960
Mat en 7 coups (9+10)
Essai thématique :
1.Rg8? (menace f8=D mat) 1... Tg2+ 2.Cg4! Txg4+ 3.Rf8!? (menace Fxe7 mat) 3... Te4?? 4.Txf5 mat,
mais une pièce tierce intervient pour parer le mat en e7 : 3... Te3!
Jeu réel :
1.Re8!! (menace f8=D mat) 1... Fa4+ 2.b5! (sacrifice de déviation) 2... Fxb5+ 3.Rf8 (menace 4.Txf5 mat) 3... Fd3
La tour a3 ne peut plus atteindre la case e3 suite à la première périforme provoquée du fou (c2-a4-b5-d3).
On retourne donc à l'essai : 4.Rg8! Tg2+ 5.Cg4! (sacrifice de déviation) 5... Txg4+ 6.Rf8 (menace 7.Fxe7 mat) 6... Te4
Le fou d3 ne défend plus f5 suite à la deuxième périforme provoquée de la tour (e2,g2,g4,e4).
Cette fois-ci : 7.Txf5 mat.
Un problème vraiment remarquable de clarté (Alain Biénabe).
Hans Peter Rehm pense qu'il s'agit là de la toute première réalisation de deux périformes consécutives.
|
|
|
Bravo ! Belle série didactique. Pour moi qui n'y connais pas grand-chose en directs longs (et d'ailleurs je n'y connais finalement pas grand-chose en composition tout court), c'est vraiment très plaisant. Continue !
|
|
|
Un petit detail me turlupine. Dans le 2eme probleme, la periforme est un circuit (Ff1-h3, Fh3-f5, Ff5-d3, Fd3-f1), alors que dans les autres cas, ce ne sont que des 3/4 de circuit.
Mon experience de pjiste semble montrer qu'un circuit complet est bien plus delicat a mettre en oeuvre qu'un 3/4. Pourquoi cette distinction n'existe-t-elle pas, ou n'est-elle pas soulignee, au niveau des periformes ?
|
|
|
@nicolasdupont Il faudrait distinguer plusieurs types de périformes. Ce serait trop complexe à expliquer.
La plus fréquente est la péridéviation où la pièce déviée parcourt généralement trois côtés d'un parallélogramme :
1er côté, écart ;
2ème côté, déviation romaine ;
3ème côté, déviation inverse.
Réussir à composer un problème avec deux péridéviations consécutives, comme dans l'exemple ci-dessus, est extrêmement difficile à mettre en oeuvre (tout en évitant les démolitions, il faut justifier l'ordre des péridéviations).
Quand la pièce part d'une case pour y retourner après un circuit complet, il s'agit souvent de gagner un tempo et exécuter une menace impossible à exécuter autrement.
Hans Peter Rehm a beaucoup travaillé ce thème associé à de nombreux autres thèmes.
Outre le 2ème problème dont tu fais état, le 3ème problème comprend lui aussi un circuit complet (tu noteras que ces deux problèmes montrent un circuit équivalent).
|
|
|
@pessoa Heureux que tu apprécies.
;o))
Je tente de faire connaître le domaine des multicoups stratégiques et logiques où les idées et les plans prennent le pas sur la tactique pure.
|
|
|
Merci MontFuji pour le temps que tu prends à nous expliquer, et nous dévoiler un thème qui semble te tenir à coeur.
J'apprécie fortement ton implication dans ce post, et je crois que c'est pour cela que j'ai essayé de le comprendre (alors que je ne m'intéresse pratiquement pas du tout aux problèmes d'échecs).
J'espère vraiment que les problémistes spécialistes de ce site te répondront pour t'encourager à continuer.
Merci.
|
|
|
Une question qui n'a rien à voir me tarraud; dans son ouvrage HANS+PETER+REHM=SCHACH et vu qu'il s'agit d'un "logicien" faut-il remplacer les lettres de son ouvrage par des chiffres pour que l'addition soit correcte ?
HANS
+PETER
+REHM
_______
=SCHACH
|
|
|
On est d'accord, MontFuji, mais tu ne reponds pas exactement a mon interrogation : pourquoi une
"periforme circuitee", n'a pas de statut a part, alors que manifestement une telle mise en oeuvre est bien plus delicate qu'une "periforme classique", et d'un effet esthetique bien superieur ?
Existe-t-il un mat direct ou 2 "periformes circuitees" sont presentees ? (cela existe en partie justificative).
Pour finir, je m'associe bien sur aux autres intervenants pour souligner la passion et la clarte dont tu fais preuve dans tes fils.
|
|
|
je m'appercoit dans le profil de nicolasdupont qu'il est prof de maths et (donc ?) qu'il saura résoudre sans difficulté cette addition . . . si ce n'est deja fait
|
|
|
@wqa Je suis heureux d'avoir attiré ton attention, précisément parce que tu n'es pas un adepte des problèmes.
;o))
Rarement les problèmes, surtout les multicoups, ont été expliqués dans les revues généralistes.
Quant à la question qui te taraude, je ne peux te répondre sur le champ.
Je suis plus poète que mathématicien (cliquer sur mon pseudo).
Hans Peter Rehm est un "logicien" dans le sens de l'Ecole logique allemande à laquelle il a fortement contribué (ne pas confrondre la logique avec les mathématiques pures).
|
|
|
@nicolasdupont Je n'ai pas encore trouvé de multicoups avec deux périformes complètes consécutives sans sacrifice, pas plus qu'en parallèle d'ailleurs.
C'est en ce moment un de mes projets dans mes idées de composition.
Etant extrêmement perfectionniste, je ne suis pas près d'y arriver de sitôt, si tant est que cela soit possible.
Par contre, j'ai en réserve un problème, de Hans Peter Rehm encore (il a quasiment tout fait!), ou une tour noire est obligée de parcourir à deux reprises un même parcours (avec sacrifices de déviation).
Je pense que je le proposerai dans un prochain article.
Merci d'exprimer ton appréciation. ;o))
|
|
|
Excellente remarque de wqa !! Je n'y croyais pas, mais il s'avère qu'il y a bien une unique solution !!
|
|
|
@FPC Bonjour monsieur le professeur.
;o))
N'étant pas vraiment versé dans les chiffres, j'ai quand même tenté de résoudre :
HANS
+PETER
+REHM
=SCHACH
Il semble que tu aies raison !
Il eut été étonnant qu'il en fût autrement.
|
|
|
HANS+PETER+REHM=SCHACH Pour info : cryptarithme trouvé par Louis Azémard.
|
|
|
Pourquoi pas des exercises de bridge ou de go ? Je trouve cela navrant de polluer le forum avec des périformes ou des machins chouettes qui n'ont que peu de rapport avec le jeu d'échecs. Il y a la revue Phenix pour cela et la possibilité d'en discuter ailleurs. Qu'en pense le ou les modérateurs ?
|
|
|
@InsaneManiac Tu es sur le forum Composition (de problèmes).
Et les périformes mentionnées sont des éléments importants dans les problèmes multicoups et suivent en tout point les règles normales du jeu d'échecs.
Clique sur mon pseudo... ;o))
|
|
|
InsaneManiac possede un sens de l'humour qui lui est tres personnel... Et qu'on peut pas comprendre sans etre aussi un lecteur assidu de la rubrique "actualites".
|
|
|
Protéiforme , multiforme pas de forme...Je me doute mais il y a tellement de beaux mats concernant les échecs classique (voir sam Loyd). Ici on est très très loin des échecs. Mat aidé circé inverse c bien mais sur un site d'échecs , j'aime moins et je trouve qu'il y en a beaucoup trop. D'ailleurs ou trouver l'album de la Fide concernant les problèmes? Heureusement qu'il n'y a pas de dingue d'analyse rétrograde !
|
|
|
@InsaneManiac Heureusement que tu ne lis pas pas souvent les articles du forum Composition !
Je suis revenu pour proposer des problèmes directs multicoups qui obéissent aux règles du jeu normal.
Je suppose que tu pratiques un certain humour et que tu te distingues en tout cas par un courage certain et indéniable, il n'est que de cliquer sur ton pseudo. Edifiant !
|
|
|
@ InsaneManiac Les passionnés de compositions, études et autres spécialités, ont demandé de créer des catégories particulières, justement afin de parler entre spécialistes. Merci de respecter leurs goûts et de ne pas venir polluer leurs conversations.
|
|
|
Il y a trop de périformes et de multicoups ces temps ci et pas assez de composition classique et je le déplore , c'est mon gout et je ne vois pas en quoi l'anonymat est une forme de lacheté...J'ai souvent cliqué avec délectation sur les posts de petitéglise mais la quel désappointement. Je suis moi meme passionné de go et de bridge , on peut avoir une catégorie particulière dans le forum composition svp ? Non ce qui m'insupporte c'est plutot ton coté condescendant et pédant d'aborder la question ce qui peut déconcerter un novice comme moi... Je suis poète plus que mathématicien , cliquez sur mon pseudo , j'ai composé...je suis un perfectionniste etc. Je suis surement a part mais cela ne m'a pas donné l'envie d'en savoir plus...Dommage :-( Je suis un compositeur émérite de mats en 1 :-). Quand quelqu'un post sur un joueur très connu et qu'il l'idéalise et qu'un autre joueur n'est pas d'accord ( et la je ne parle pas de post concernant le physique des joueuses et autres bassesses )je ne vois pas ou est le mal. Ce qui est courageux c de ne pas etre consensuel et de nager a contre courant. Maintenant un peu d'humilité ne vous ferait pas de mal mon cher et n'est pas un génie qui veut
|
|
|
Bis repetita :-) « Une approche critique du milieu des compositeurs qui vivent en vase clos : ils ne tentent pas de vulgariser leur art et dans le même temps s'en plaignent. » [Michel Le Pivert]
|
|
|
@InsaneManiac Trop de périformes ?
Si tu le permets, je vais attaquer les mouvements pendulaires dans les multicoups qui sont mon domaine de prédilection.
D'autres abordent les parties justicatives ou les problèmes féeriques (beaucoup d'articles récemment). Chacun a bien le doit de défendre ses passions.
Beaucoup de nos amis du jeu d'échecs classique ou passionnés des problèmes m'encouragent dans cette voie : expliquer, faire découvrir un domaine rarement abordé.
En principe, je ne réponds jamais à ce genre d'intervention qui prétend donner des leçons. Tu as donc eu cette primeur.
En tout respect. ;o))
|
|
|
Tiens bon! MontFuji Avec tous mes encouragements pour résister à l'agression.
|
|
|
@Charpentier Je te retourne mes encouragements chaleureux.
Je connais ton penchant vers les genres féeriques.
HPR a composé des multicoups dans les genres féeriques (pour l'instant, j'ai besoin de les intégrer avant de comprendre ses points de vue très spécifiques).
Pour le "reste", on va éviter de citer une phrase de Coluche...
|
|
|
InsaneManiac a posé une question qui est restée sans réponse "D'ailleurs ou trouver l'album de la Fide concernant les problèmes?" Voici une réponse, moins pour lui qui ne l'achètera probablement (sûrement?) pas, que pour d'autres qui seraient tentés d'en faire l'acquisition. L'Album FIDE 1998-2000 sortira probablement cet été. Vous pourrez vous le procurer, ainsi que les Albums précédents, auprès de bernd ellinghoven, dont vous trouverez l'adresse ainsi que d'autres coordonnées ici :
http://www.saunalahti.fi/~stniekat/pccc/fa.htm
Et maintenant qui va s'occuper de poster des problèmes de Loyd pour InsaneManiac? Petiteglise? :-)
|
|
|
@hubereric J'ai toute une collection de problèmes de Samuel Loyd, de Walter Grimshaw, notamment. Tous deux ont été capable de surprendre dans des compositions extraordinaires.
Si je devais en poster, ce ne serait que pour le plaisir de ceux qui savent manifester de l'enthousiasme. ;o))
|
|
|
