|
| Happy Birthday, Mr President ! par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Si si, c'est bien aujourd'hui l'Anniversaire de notre Président à tous !
"Friends of FIDE and the world chess community greet FIDE President Kirsan Ilyumzhinov a Happy 44th Birthday today, April 5."
Mais quel cadeau lui faire, telle est la question...
VincentB.
|
|
|
une "invitation à faire valoir son droit à la retraite"..... Ca me semble bien, moi....
|
|
|
celui de ma soeur aussi
|
|
|
Fédérations 40 Fédérations soutiennent sa candidature contre seulement 30 pour Bessel KOK.
|
|
|
bzh92 j' ai lu il me semble sur chess base que des délégués de ces fédérations voteront néanmoins de manière indépendante des positions fédérales officielles.
|
|
|
Bon anniversaire à ta soeur :-) Kaspalabarak ... et au plaisir de te faire quelques blitz avec toi sur fics tantôt, suis de retour !
|
|
|
44 ans ? La vache il fait au moins 10 de plus. La corruption ça doit fatiguer prématurément, avec un peu de chance il nous prépare un bel infarctus.
|
|
|
il est grave le site de la FIDE le premier truc qu'on voit, c'est toujours l'anniversaire de machin ou de truc... et en plus, comme le précise bzh92, il va se faire réélire grâce aux voix des Iles Vierges, de Bélize ou des dictatures de l'ex-URSS (50 soutiens désormais.
Si c'est le cas, c'est vraiment à gerber.
|
|
|
Y a des trucs bizarres quand même Style la fédération afghane qui figure dans la liste des soutiens des deux candidats. Je me demande combien de ces fédérations soutiennent réellement Ilyumzhinov...
|
|
|
10 fédérations supplémentaires C'est un beau cadeau d'anniversaire.
|
|
|
On peut lui souhaiter de prendre des congés... ...pas bien mérités, mais c'est pas grave on ne se formalisera pas pour si peu.
Le dernier truc en date qui m'a fait tomber à le renverse (ou gerber pour reprendre le langage de jeuns d'IDFX ;-), c'est l'interview de Karpov publié sur le site de campagne du voyou. Ainsi, en se prétant au jeu de l'interview, Karpov soutient implicitement le sus-nommé voyou et y déclare qu'il estime les chances du gangster d'être réelu à près de 100%. Si c'est pas du retournement de veste, ça...
L'interview de la honte de Karpov
|
|
|
Arg.... le lien
|
|
|
M'enfin..... L'interview de la honte de Karpov
|
|
|
ben Faudrait reprendre l'idée:
Créer une nouvelle fédération, et oublier la poubelle actuelle
Dcax, marre de la Fide..
|
|
|
L'éthique, ça n'existe pas que dans les films de Louis de Funès InsaneManiac, si ce n'est pas un troll, ton message est gerbant.
|
|
|
Tiens, y a plus
|
|
|
oui, étrange.... une écervelée peut se répandre sur tout et n'importe quoi, à longueur de post, en toute impunité.
Tandis qu'un posteur, certe cynique (mais l'angélisme a ses limites et faudra pas pleurer quand la banlieue descendra sur la ville H F Thiéfaine 2OOO ), mais qui appuie ses opinions par des arguments est éjecté...
Dès qu'on aborde la politique profonde, il semble qu'il y ait beaucoup de frilosité sur la modération du forum.
Clairement, ça semble plus facile d'injurier l'ensemble des joeurs d'échecs (machos, tricheurs, dragueurs, etc...) que d'évoquer une similitude entre la mafia rouge (incarnée par Illjunikov) et la mafia en col bleue (incarnée par le plus grand des voleurs qui fait une carrière politique en France hallucinante)
|
|
|
merci kaktus de ton soutien! et Thl , mon message était certes cynique mais c'était juste pour montrer que juger le président de la fide sur son action politique était une erreur ( je faisais bien sur une parabole entre les différentes formes de mafia et de corruption ).Il a fait beaucoup pour les échecs,il a géré la crise avec Kasparov et Kramnik avec un certain brio et a eu beaucoup de critiques infondées ( je le rappelle sur son role de président de la fide ). J'aurais du faire comme kaktus et ne pas citer de noms ( sinon je ne comprends pas pkoi la censure :-( ). Maintenant humainement , je ne cherche pas a le connaitre
|
|
|
Bessel Kok a disparu pendant très longtemps de la scène échuiquéenne.Non ce qui me désole ce sont les parasites gravitant autour d' Illumzhinov (les raquetteurs qui ont mis en place tout un système infame concernant les chps du monde jeune). En tout cas j'aimerai avoir par email la raison de cette censure ( on peu gerber sur Ilumzhinov a longueur de post mais on ne peut critiquer le gouvernement francais ? ). Je ne faisais la propagande d'un dictateur mais j'essayais simplement de recadrer le débat , a savoir si Illumzhinov avait fait beaucoup de mal aux échecs...Bien sur je pourrais etre consensuel et politiquement correct en soutenant notre président Moingt et Bachar (appeler a voter pour Bessel) mais en parlant avec beaucoup de joueurs pros , j'ai eu différents sons de cloches,a savoir que tout n'est pas blanc ou noir. Je pourrais vous citer une très longue liste de joueurs soutenant le président actuel ( mais ils n'osent pas tjrs s'exprimer la dessus ).C'est trop facile de dire qu'Iliumzhinov est le mal absolu(par ce que c'est un dictateur) et que nos présidents démocrates(et je suis un démocrate!)sont éppris de justice et d'honneteté.
|
|
|
Et je vais en rajouter une couche , l'interview de Karpov est très fine et criante de sincérité :-). Moi je verrais bien notre Joel national président de la Fide mais pour cela il faudrait qu'une ame charitable le soutienne financièrement ;-). En France nous avons le droit de décider ex cathedra de ce qui est mal ou juste en pointant du doigt les horribles dictatures et les infames américains mais nous ferions mieux de balayer devant notre porte
|
|
|
Il semblerait en effet que le milieu des échec ait une forte propension à l'aveuglement..... "balayer devant sa porte", c'est pas prêt d'arriver à mon sens....dès qu'on dénonce un dysfonctionnement quelconque, une armée de joueurs monte aux créneaux pour nier les évidences au prétexte que "non, le milieu des échecs, c'est super, une grande famille et tout ça...".
Alors, à mon avis (si mon avis intéresse quiconque...), on est malheureusement bien partis pour que, le 5 avril 2007, Mr Ilyumzhinov ait encore un tendre petit message lui souhaitant bon anniversaire sur le site de la FIDE....
|
|
|
...et ça durera tant que certains persisteront à feindre de croire que critiquer le comportement d'UN membre de la communauté échiquéenne revient à critiquer "l'ENSEMBLE des joueurs d'échecs".
|
|
|
Il y a eu pire dans le passé ... Monsieur Campomanès!.Il était corrompu mais n'avait pas la mane financière d'Ilumzhinov. Je me souviens de très longues périodes sans aucun tournoi d'envergure , d'énormes problèmes pour trouver des fonds etc... Pour moi c'est un régal de voir autant de tournois du top niveau , autant de coupe d'europe par équipes , chps du monde , europe indidividuel , féminins , formules coupe du monde etc...On ne sait pas ou donner de la tete tellement il y a de tournois maintenant! Les joueurs sont grassement payés ( voir les prix du championnat du monde féminin , un record aux échecs! ). En ce qui concerne le milieu des échecs , j'ai vu très peu de magouilles et de fachos et pourtant j'en ai fait des tournois! Quand on voit le milieu du foot , de la boxe ou de la F1 , je ne regrette pas de faire parti de la communauté des joueurs d'échecs
|
|
|
La honte... Un homme responsable d'une fédération qui accepte que des joueurs Israeliens ne jouent pas le championnat du monde de cette fédération, est discrédité à mes yeux A VIE.
|
|
|
c'est sûr qu'on peut toujours trouver pire ailleurs.... mais laissons aux footballeurs, boxeurs et pilotes le soin de faire le ménage chez eux.
Je te jure bien, IsaneManiac, que ce n'est pas sans appréhension que je me suis récemment licenciée...et parfois, si, je regrette les 45 euros que j'y ai mis depuis 2 ans. Je me pose régulièerement la question de ne prendre qu'une licence B la saison prochaine, et prends de plus en plus de distance avec certains types de compétition. Je ne suis pas fière lorsque je vois la tête du président de la FIDE sur le site...et bien que je sache que je ne suis pour rien dans son élection, ça me dégoûte et c'est tout.
|
|
|
après lecture de l'interview de Karpov, je ne vois ni en quoi elle est honteuse, ni où il soutient Illumzhinov. Karpov s'est rendu compte que sa propre candidature n'avait guère de chances d'aboutir étant donné que ses soutiens potentiels n'étaient déjà pas d'accord entre eux, et il indique qu'à son sens le lobbying d'Illumzhinov est plus efficace que celui de Kok, il ne soutient pas le premier pour autant, c'est une interprétation qui me semble dépourvue de fondement au vu de l'article.
|
|
|
Kapov dans une interview antérieure affirmait que dans l'état actuel des choses, le monde des echecs courrait vers la catastrophe. Et maintenant magie !! il soutient kirsan! Faut pas rever il a du se faire taper dessus par la fede russe et potine ou recevoir un joli cheque cadeau de illuminov.
|
|
|
On pourrait lui offrir... un CPE?
|
|
|
Pfff, il n'y a que El cave qui sait lire ...
|
|
|
attention r2d2 tu vas te faire "censurer" par le GMI 03 pour avoir oser manquer de respect à ce "mot".....
Renard Brun d 'accord avec toi à 100 000 M
kaktus comme je te comprend !!!!!
|
|
|
renard brun je voulais 100 000% !
|
|
|
on a toujours voulu enfermer Karpov dans un seul coté du manichéisme et c' est quand même bien dommage, c' est pourquoi je suis d' accord avec el cave qui a eu raison de se rebiffer (désolé.....)
|
|
|
traduction rapide de l'interview en ce qui concerne les élections.
à propos des élections FIDE :
Korsun : Etes vous prêt à vous présenter aux élections de mai contre Ilyumzhinov avec le soutien de la Fédération ?
Karpov : J'étais parti pour le faire. Certaines fédérations nationales, en particulier celles des Etats-Unis et de la France, m'offraient un soutien appuyé pour celà.
Elles réclament des changements par rapport à certains processus complexes qui affectent actuellement le monde des échecs.
En particulier la disparition d'excellents tournois. Je suis très déçu par le systême de championnat du monde actuel.
Le problème est que j'ai pas mal d'occupations par ailleurs qui me prennent beaucoup de temps, surtout mon rôle d'élu à la chambre Russe.
Donc j'ai décidé de me mettre en position d'attente. J'espère que la situation des échecs va s'améliorer.
Je présume que les récriminations des joueurs d'échecs à ce propos amènent Kirsan à envisager un retour à l'ancien systême de championnats du monde.
Manifestement la solution expérimentée depuis 14 ans est loin d'être optimale, même si le systême parfait n'existe pas.
Korsun : si je vous ai bien suivi vous refusez donc officiellement d'être candidat, c'est bien ça ?
Karpov : En effet, au final j'ai refusé ... Laissez-moi me souvenir, c'était fin janvier, lors de la réunion de coordination des fédérations européennes.
J'entends par là des nations européennes majeures. Les Américains ne participaient pas.
Nous ne sommes pas parvenus à trouver de terrain d'entente sur le programme du candidat européen.
Donc à l'heure actuelle ne restent que deux candidats, Ilyumzhinov et Bessel Kok, ancien président de la Grand Master association,
qui représente la Hollande et la Belgique.
Korsun : Pour qui voteriez-vous ?
Karpov : Mon sentiment est que la victoire d'Ilyumzhinov est à peu près certaine aujourd'hui.
La raison principale à celà est que Bessel Kok ne se préoccupe que du point de vue des joueurs professionnels.
Mais la mission de la FIDE est beaucoup plus vaste. Les joueurs professionnels ne constituent qu'une toute petite partie
de l'ensemble des activités échiquéennes sous l'égide de la FIDE.
Donc nous devons attendre et voir comment la situation évoluera. Ilyumzhinov devra sans doute tenir compte des demandes des professionnels.
J'ai ouî dire que l'accord pour un match entre Kramnik et Topalov était signé.
C'est un des points du programme d'Ilyumzhinov qui répond à une attente du monde échiquéen.
Karpov ne soutient nulle part Ilyumzhinov, il dit juste qu'il n'y pas de consensus suffisant selon lui pour renverser le président actuel et que donc il se met en réserve de la République plutôt que de se lancer dans une bataille perdue d'avance et de perdre en crédibilité. D'aucuns trouveront sans doute ce point de vue cynique, mais il me semble pragmatique comme politicien tout autant qu'en joueur d'échecs.
|
|
|
Je rêve... Il est né le 5 avril, comme moi... mais pourquoi j'ai toujours mon anniversaire en même temps que les pires ? Boh, enfin, r2d2, tu as raison, on devrait lui offrir un CPE comme ça au bout de deux ou trois mois on en serait débarassés.
|
|
|
@ InsaneManiac, votre post a été censuré exactement pour la raison que vous invoquez : "J'aurais du faire comme kaktus et ne pas citer de noms ( sinon je ne comprends pas pkoi la censure :-( ). "
Votre post tombait parfaitement vu les accusations nominatives que vous faisiez sous le coup de la loi pour diffamation.
C'est donc pour VOUS protéger, et également les responsables du site, que j'ai procédé à cet effacement.
D'autres par le passé à cause d'écrits dans ces colonnes se sont retrouvés devant les tribunaux pour beaucoup moins que ce que vous même avez écrit.
Pas question de recommencer !
Vous pouvez nous remercier !
|
|
|
l'interview de Karpov n'a pas été faite pour le site de Kirsan, c'est une resucée d'une interview radio du 9 mars (c'est écrit en toutes lettres), et il ne le soutient pas explicitement, il dit juste qu'à son avis c'est lui qui va gagner.
|
|
|
d'ou l'interet de ne pas mettre les vrais noms ;)
|
|
|
moi, en tous cas, ça m'agace prodigieusement, cette formule : "....and the world chess community greet FIDE president...". Non, je ne lui souhaite pas bon anniversaire (et d'abord, est-ce que lui, il me souhaite bon anniversaire ?), et pourtant, je fais partie de la "world chess community" ! J'aime pas qu'on parle à ma place...ils ont un culot à la FIDE...qu'ils disent ça à la rigueur pour les "friends of FIDE", mais qu'ils parlent au nom de la communauté mondiale des échecs, je trouve ça gonflé.
|
|
|
ref IDFX Tu as raison et je me suis fait piégé. Je m'explique: je suis parti de l'article publié par Chessbase et qui fait mention de l'interview de Karpov.
Tel que Chessbase le présente, on a l'impression que Karpov avait souscrit à cette interview destinée au site de campagne de Kirsan, alors qu'en fait il n'en est rien puisque cette interview a été montée pour une station de radio.
Chessbase ne fait mention de l'origine de l'interview que dans la liste des liens.
Au moment où j'ai moi-même posté le lien vers l'interview, je ne l'avais pas encore lu - l'extrait de Chessbase m'ayant suffit...
|
|
|
Moderateur-01 Il me semble que vous avez une vision biaisee de la notion de diffamation.
D'une part, les accusations nominatives sont permises si l'on possede une preuve ou si les faits evoques ont etes corrobores anterieurement par une cour de justice.
D'autre part, etre traduit devant un tribunal pour diffamation n'implique pas obligatoirement que l'on soit condamne (c'est meme parfois l'unique moyen de se faire entendre).
En outre, le passage en justice pour diffamation necessite que le diffame ait porte plainte, et donc accepte un jeu dangereux ou il risque gros s'il n'est pas completement "innocent" (car la partie adverse va pas se croiser les bras).
On ne compte plus le nombre de cas ou ce qu'il reste de presse libre en france a denonce telle ou telle forfaiture, ou l'accuse a annonce porter plainte pour diffamation, puis finalement retire sa plainte, souvent par crainte que de nouvelles exactions soient revelees.
|
|
|
@nicolasdupont Certes. Mais il faut se mettre à la place des modérateurs, qui sont aussi responsables devant les tribunaux des écrits sur le forum.
Ils n'ont pas forcément envie de se retrouver tous les 4 matins devant le juge pour s'expliquer des propos tenus par des tierces personnes.
|
|
|
eh bien voilà , il y en a qui comprennent.
C'est aussi simple que cela.
|
|
|
Et on a autre chose à faire, que de faire le boulot des tribunaux, à savoir vérifier si les allégations d'un tel ou un tel sont fondées.
|
|
|
C'est arrive combien de fois depuis la creation du site ?
A ma connaissance jamais. On est donc bien loin des 4 matins, mais plutot dans l'ordre du phantasme (couardise si l'on veut etre mechant, ce qui n'est bien sur pas mon cas, respectant hautement le travail difficile de gerer un site comme celui-ci).
|
|
|
Au moins 2 fois à ma connaissance Nico ... dont une où je connais personnellement celui qui fut poursuivi et condamné !
Ne comptez pas sur moi pour dire qui ni à quel propos.
|
|
|
Oups, croisement Je demande a Moderateur-01 de nous indiquer le nombre de fois ou FE a ete traduit devant les tribunaux.
J'entends deja la reponse : jamais car justement on fait bien notre boulot de moderation. C'est un argument qui se tient, mais je continue de penser que cette crainte de la justice est immoderee...
|
|
|
Est-ce aussi la perspective d'un procès en diffamation qui a conduit un modérateur (au fait, sont-ils toujours huit ?) à supprimer complètement, semble-t-il, l'article sur Almira ? Je m'absente 7 ou 8 heures et ... plus rien.
|
|
|
Claude, Dans les cas que tu evoques, est-ce que FE a aussi ete condamne, ou juste les personnes physiques ?
Car evidemment ca change tout...
|
|
|
je ne sais pas ... mais il est sûr qu'ils n'ont pas échappé aux ennnuis ... convocations aux tribunaux, frais d'avocats, etc ...
Qu'ils n'aient pas envie de recommencer, ça se comprend.
|
|
|
OK, je te fais confiance comme d'hab, Claude je modere donc mes propos ! n'empeche que meme toi m'otera pas l'idee de la tete que la crainte des foudres de la justice (reelles ou supposees) peut parfois servir de pretexte commode... (je cause d'une facon generale, pas particulierement de FE dont j'ai toujours souligne le remarquable travail).
|
|
|
Test : J'affirme que Jacques Chirac a vole une partie de l'argent des contribuables pour se payer des vacances de nabab a l'ile Maurice.
Si ce post n'est pas censure, et si le sus-mentionne m'attaque au tribunal, je declare sur l'honneur prendre a ma charge l'ensemble des frais subsequent, (y compris donc ceux de FE).
|
|
|
lol nicolasdupont,tu es excellent! Non sans rire quand Iliumzhinov se fait traiter de tous les noms , il me semble que c plutot diffamant :-). il a eu le droit a voleur , escroc , infame etc et j'en oublie... Vu qu'on va l'avoir encore pendant qq années autant essayer de ne pas l'incendier a chaque fois . C'est clair que ce championnat du monde ou des israéliens et israélites ont eu des pressions pr ne pas jouer était absolument scandaleux mais bon , c'est surtout a Khadafi et aux pays comme l'Iran qu'il faut en vouloir. Je ne pense pas que le gouverneur de Kalmoukie soit antisémite , il a simplement trouvé une mane financière au dernier moment .C'est sur que cela fait tache d'huile mais ca m'étonnerait qu'une organisation dans l'un de ses pays n'ait lieu avant un bon bout de temps vu le tolé général qui s'est produit
|
|
|
Il va en mettre du monde au tribunal si le président de la fide lit le francais et s'intéresse aux sites échuiquéens ;-). Chouia je ne comprends pas une fois de plus pourquoi tu viens te plaindre du milieu des échecs sur un post concernant le président de la Fide.j'ai essayé pas mal de choses et le "milieu" me convient plutot bien (je n'ai que très très rarement entendu de propos raciste et meme étrangement très peu de propos mysogine!). Quand je vais parfois boire un coup chez mon oncle qui tient un bar a 3eme mi-temps ( le rugby pour ne pas les nommer :-) ) , il faut avoir le coeur bien accroché pour supporter autant de bétises , de vulgarité et de beauferie et j'imagine que le foot c pire!
|
|
|
ref nicolasdupont demande à Pascal Villalba il a l'habitude des procès à cause de sa place publique.
D'autre part ton test est bidon puisce que c'est la pure vérité
|
|
|
@erony : pour le post sur Almira, la cause est toute autre.
|
|
|
@insanemaniac : je dis simplement que je trouve extrêmement peu nombreux les joueurs d'échecs qui critiquent ouvertement le président de la FIDE et la FIDE elle-même. Est-ce parce que le premier a le bras long ? est-ce parce que la deuxième paut un jour ou l'autre leur délivrer un titre, et qu'ils craignent d'être mis sur la touche ?
Ceci dit, à la lecture des interventions ci-dessus, il est clair que, peut-être, des critiques ont été formulées, mais...modérées...ce qui me donne un petit espoir qu'il n'y ait pas que des moutons bêlants dans notre communauté.
|
|
|
@nicolasdupont ton affirmation sur Chirac a même fait l'objet d'un reportage télévisuel...et apparemment , il n'y pas eu de démenti...alors une plainte pour diffamation....certainement un fantasme du modérateur !
|
|
|
Ref. moi Bonjour, comment vas-tu ? Penses à m'envoyer des news pour l'autre Fabrice.>BR>
Ben non, je n'ai jamais eu de procès pour la Place Publique en presque huit ans...
Seulement des menaces, par dizaines de personnes différentes.
Une seule est allé devant un juge (qui était une juge) me réclamant 5000 francs mais la personne et son conseil n'ont même pas évoqué l'incident par peur du ridicule ! C'était il y a plus de cinq ans, je n'ai pas eu besoin d'avocat ni besoin de me déplacer.
(Plus exactement, comme bien souvent et encore très récemment, entretemps elle s'était aperçu que les écrits exacts ne correspondaient en rien à ce qu'on lui avait rapporté.)
Sur la fin je mettais au défi les menaceurs de mettre leur menaces à exécution, et évidemment ils n'en faisaient rien.
Car là est le véritable problème : la personne menace publiquement de procès (même si elle sait qu'elle ne le fera pas, ou sachant qu'elle ne peut le faire pour ne pas prendre le risque d'avoir à révéler encore plus important) pour ensuite pouvoir dire : "voyez comme je suis gentil et sympa avec Villalba, je pourrais faire un procès mais je ne le fais pas."
Pour ce qui me concerne personnellement.
Pour des écrits sur la Place Publique mais qui n'étaient pas de mon fait (où je suis juste diffuseur) et où je n'ai pas été impliqué, aux dernières nouvelles les procès ont tous été gagnés par les intervenants (devant le cnosf) notamment.
Hélas, malgré les promesses de transparence, il est impossible d'en savoir plus.
Néammoins il y a eu des rares cas où des personnes auraient pu porter plainte (contre des anonymes) avec de réelles chances de succès. Paradoxalement elle ne m'ont pas menacé, ni même menacé les intervenants, une réponse bien sentie a suffit !
Quand on est droit dans ses bottes et que l'on a le cul bien propre, il n'y a pas besoin de procès ni de menace ;-)
|
|
|
@nicolasdupont Ce n'est pas la peine de tenter le diable en vociférant contre n'importe qui et d'attendre que quelqu'un porte plainte.
Tu as beau déclarer la bouche en coeur et la main sur la bible que "tu prends en charge les frais du procès", la jurisprudence est sans ambiguïté : les modérateurs sont responsables et peuvent être condamnés.
La judiciarisation de la société est une évidence, crois moi.Il est normal que les modérateurs censurent ce qui est douteux, insultant ou possiblement diffamant. Ca s'appelle le principe de précaution.
|
|
|
Il est vrai que toi, tu paraîs bien planqué par rapport à d'autres. C'est pas demain la veille qu'un élève portera plainte contre son prof de maths pour propos diffamatoires!
|
|
|
ref incognitonotzai Il me semble toutefois avoir lu une interview du sieur notzai dans un bulletin du club de Bonsecours, et surprise, cette interview a subitement disparu quelque temps après, lorsque l'interviewer a subi diverses pressions de tierces personnes pour les propos corrosifs tenus par l'auteur.
Donc si, Notzai a bien été censuré!
|
|
|
Pas forcement si planque que ca, Badisse. Un bon nombre de mes etudiants pourrait m'attaquer en justice pour manque au droit de reserve, puisque j'ai clairement indique en cours mon soutien aux anti-CPE.
Mais mon cas personnel n'a pas d'interet, donc ta critique precedente est sans objet ni fondement.
La question importante est de savoir quels sont vraiment les risques reels qu'encoure FE s'il laisse passer des posts disont "limites". J'attends toujours la reponse des moderateurs sur le nombre de fois ou FE a ete condamne en justice depuis sa creation.
Pour ma part j'estime (et Pascal semble partager, pour une fois, mon point de vue), que le recours a la justice est bien plus souvent une menace qu'une reelle volonte, et que d'autre part, un proces en diffamation n'est pas perdu d'avance, loin s'en faut.
Mais, encore une fois, on discute sans animosite, inutile de prendre un intervenant comme cible. Si l'on est pas d'accord avec lui, avancer des arguments convaincants est nettement plus constructif.
|
|
|
encore une fois +1 pour Dupont . Surtout que j'ai vraiment été très soft ! Il suffit de lire le dernier bouquin de Verges ou de Franz-Olivie Gisbert pour avoir une belle opinion de nos gouvernants et bizarrement ils ne sont jamais inquiétés. Et détrompe toi Chouia je n'entends que des critiques infondées sur Ilumzhinov et comme le dit Karpov ,Bessel kok a surtout comme ambition de faire des choses pour les pros ( facile a dire il n'organise aucun tournoi depuis plus de 15 ans ). On peut le critiquer en tant que dictateur mais bizarrement il ne me parait pas plus antipathique que nos "chers" démocrates Blair , Berlusconi , Bush , Poutine et j'en oublie ( volontairement Monsieur Chirac qui a l'air très apprécié sur le forum :-)).
|
|
|
@NicolasDupont Ce n'est pas parce que FE n'a jamais été condamné en justice que le risque n'existe pas car juridiquement, je crois qu'ils sont pour partie ou totalement responsable des posts de leur forum. Je n'a jamais regardé le texte de loi ni les sanctions encourues mais je crois qu'elles peuvent être très lourdes.
Une entreprise se doit de prendre en compte ce genre de choses : Quand elle décide de mettre en place un site de backup de son système d'informations en cas d'incendie, d'accident nucléaire (Rigolé pas, j'ai eu le cas !) bref en cas de crash, 99,99% du temps, ce cas ne s'est jamais produit mais ne pas le prévoir est une faute grossière. Hors à ma connaissance FE est une entreprise qui se doit également de gérer les risques liés à son activité.
A part ça, on est sur un forum d'échecs : Que l'on parle de la FIDE et de son président me paraît normal. Du Président de la République ou des décisions de son gouvernement déjà beaucoup moins.
|
|
|
j'aime trop "on peut le critiquer en tant que dictateur, mais..." Oui, c'est un peu comme pour Staline, quoi....les joueurs d'échecs soviétiques étaient chouchoutés sous son règne, alors oublions les millions de morts, le goulag, etc...c'est un peu facile, je trouve...je me demande ce que les joueurs de l'époque auraient fait si Staline (grand promoteur du jeu d'échecs!) s'était présenté à la présidence de la FIDE....
|
|
|
Globalement d'accord avec toi, Uther. Effectivement mieux vaut parfois prevenir que guerir. Je continue cependant de penser que, globalement, la crainte du juridique est trop souvent demesuree, surtout par les temps qui courent.
Va fouiller dans les archives de ce site, et tu remarqueras qu'il y a 2 ou 3 ans, les "debats" etaient bien plus coriaces qu'aujourd'hui, et que de multiples posts valides a l'epoque feraient fremir d'horreur les censeurs actuels.
|
|
|
Attention, je pretends pas que les modos font mal leur boulot, et encore moins que la censure soit illegitime.
Je constate juste (c'est du moins mon impression) que si on continue comme ca, on se dirige vers un monde
ou chacun devra forcement pisser bien droit, sous peine de se voir exclu des debats (qui n'existeront alors plus que sous une forme cotonneuse, bref emmerdante).
|
|
|
Bravo Uther Voici un intervenant qui conclut de manière intelligente et rallie tous les suffrages sur son nom.
On est donc d'accord pour dire que c'est le métier des modérateurs que de modérer (ou censurer, si vous voulez) certains écrits, même si c'est parfois de l'excès de zèle. Et la politique, hors échiquéenne, n'a pas sa place ici.
@nicolasdupont: à chaque fois que je vois ton nom, ça me fait penser qu'il ressemble à s'y méprendre au député de l'UMP Nicolas Dupont-Aignan, candidat déclaré à la présidentielle et adversaire de Sarko à l'intérieur de son propre parti.
J'imagine que c'est fortuit, vu tes propos ci-dessus, et vu ta profession (tous mes copains profs ont le même bord politique).
Question (sans méchanceté): N'as tu pas eu envie de prendre un vrai pseudo?
|
|
|
Non. Du reste, mon quasi-homonyme, meme si effectivement il se situe de l'autre cote de l'echiquier politique, a au moins le merite de pas etre un simple petit soldat claque-talon de l'UMP ! Rien que pour ca, la proximite nominale me gene pas.
|
|
|
ref modérateur 01 Quand une intervenante traite Almira Schripchenko de sotte ou de prostituée (voire les deux), c'est pas nominatif ?
S'il y a de la modération à 2 vitesses avec une personne qui a des passe droit et les autres qui doivent se taire et subir sans réagir ses agressions,faut le dire.
Message perso à Reyes :
dans l'ordre chronologique :
"tiens le prof, etc...", "réfléchis avec ta tête, pas avec ta etc..."
Les insultes, elles sont parties d'où ?.
Je veux bien prendre ma part de critiques, mais merci de ne pas tout me mettre sur le dos.
|
|
|
bon, allez, je recentre le débat non, ne me remerciez pas :op
J'ai lu (sur son site) que Notre Vénéré Président Son Excellence Kirsan 1° avait été champion de Kalmoukie. Vu le nombre d'habitants, c'est à peu près comme champion de Lozère, et encore, juste les Causses, mais bon... toujours est-il que je n'ai jamais vu une seule de ses parties. Et vous?
|
|
|
Arrete tes bétises Chouia je cite dictateur pour faire plaisir au forum . Après tout Ilumzhinov a été élu "démocratiquement" a son poste de gouverneur et de meme pour son post a la Fide. Berlusconi qui manipule les médias(facile quand on est en plus PDG de la plupart des chaines Italiennes) et qui vire et interdit d'antenne ses opposants c démocratique tout ca ? Est ce qu'on va descendre en Flamme Castro pour chaque tournoi organisé a Cuba ? . Et Poutine alors ? Tous les joueurs de l'Aéroflot auraient du boycotter le tournoi si on pousse un peu plus loin le bouchon. Bref on a connu pire et l'argent d'Ilumzhinov n'est pas plus sale qu'un autre (qu'on m'apporte des preuves maintenant ca suffit!). Bref laissons le peinard , il essaye d'organiser des cycles et des coupes et avec tous ces Super égos ( sans oublier certains laches oubliant de défendre leur titre de chp du monde :-) ) c vraiment pas facile !. Bien sur c pas mère Thérésa mais si tu relis le post , je ne suis pas sur qu'il mérite autant de mépris
|
|
|
J'ai commencé a le tolérer quand il a tenu tete a Kasparov et Kramnik.Il aurait pu céder a tous les caprices mais il a tenu bon. Les reproches que j'ai a lui faire c la dévalorisation du titre de GMI en ayant changer le règlement. Et puis ce championnat en Lybie qui était plutot de mauvais gout
|
|
|
tu n'apportes pas beaucoup d'eau à ton moulin, INsaneManiac Berlusconi, Castro, Poutine: bonjour les comparaisons. Oui, ils se font descendre en flammes dans la presse "démocratique", et à juste titre. Avec ton raisonnement, on leur trouve des excuses et on encourage leurs agissements, c'est intolérable. Il n'y a pas que du mauvais dans ce qu'Ilumzhinov a apporté aux échecs, mais il y en a beaucoup, de plus sa personnalité nous discrédite; son fric, c'est le moins qu'on puisse dire, pue; et son système d'influence est simplement odieux. Ce n'est pas être démocratiquement élu que de profiter d'un système qui donne trop de poids à des fédérations inexistantes ou presque, et en tout cas pas transparentes du tout. Et surtout à la corruption... on le voit bien avec le CIO.
|
|
|
Berlusconi, sans déconner j'en reviens pas (il faut dire qu'il m'énerve, celui-là)... je vois bien que tu as la même opinion que moi de ce personnage, mais justement tu devrais comprendre que c'est une erreur de l'amener sur le tapis, franchement.
|
|
|
Merci...Messieurs les censeurs ...pardon modérateurs (crime de lèse-majesté)!...de m'avoir censuré (je suppose que ce post ne vas rester très longtemps) lisez le vite....les foudres célestes vont frapper!!
|
|
|
Bref il a le soutien de nombreux joueurs et je peux vous assurer que ces joueurs n'ont pas touché d'argent! Qd au fric des nouveaux riches et plus particulièrement des pays de l'est c'est très rarement de l'argent propre...Mon ami Murtas qui est Kazak m'a récemment avoué qu'il y a avait maintenant plus de 6 personnes milliardaires en dollars et que cet enrichissement soudain était plus que suspicieux. En ce qui mon concerne je considère que son bilan en tant que président de la fide est passable et non catastrophique. Un 10 Sur 20 ca choque tout le monde ou faut lui donner 0 pour etre politiquement correct ?
|
|
|
insane j' admire ta constance mais je dirai simplement que l' argent d' iliouminov est AUSSI sale que celui d' un autre dictateur et que si on veut le laisser peinard qu' on le fiche d' abord dehors du monde des Echecs.
Et donner 0 à un dictateur quel que soit son bilan c' est tout de même être UN PEU démocratiquement correct.
|
|
|
