|
| Ou peut-on trouver les parties du top 16 de la ronde 6 et 7 ? par Zorglub le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
On a des joueurs de top niveau évoluant au top 16 et les parties de la ronde 6 et 7 sont introuvables...
Tout le monde me parle de la partie Bacrot Relange remporté par les noirs (Etienne aurait perdu la piece en 8 coups) et bien sur aucune trace et aucun commentaire sur aucun site... J'ai peut-etre mal cherché ou cliqué sur les mauvais liens! Merci de votre aide
|
|
|
et sur TWIC ?
|
|
|
je ne la trouve pas non plus sur NAO ou le site d'Evry
|
|
|
Sensationnel ! Incroyable !! Du jamais vu !!! Vous pouvez trouver sur de nombreux sites des parties gagnées par Mr Bacrot.
|
|
|
?
|
|
|
de mémoire... 1. e4 c5
2. Ce2 d5
3. Cbc3 d4
4. Cd5 g5!
5. d3 h6
6. c4 e6
7. g3 exd5
8. cxd5 et je sais plus...
puis Bacrot à emmener sa dame en b7 pour devoir la ressortir
mais en d5 (échec) paré par Df7 oblige l'échange 0-1
|
|
|
c'est bizarre, on m'a dit que c'était un poisson d'avril ! Aurais-je été trompé ;) ?
|
|
|
FFE La nouvelle politique fédérale en la matière est éssez déroutante.
J'avais déjà attiré l'attention du candidat J.C MOINGT sur le fait qu'il manquait beaucoup de parties de la phase finale à Belfort en 2004, alors que les saisons précédentes elles étaient toutes saisies et il avait promis de s'en occuper.
Cette saison, il manque la totalité des parties jouées à Monaco et à Nancy en février et sur les 288 parties jouées le week-end dernier, il n'y en que 72 de disponibles!(54 sur le site de la FFE)
En ce qui concerne la N 1 adulte, il n'y en aucune de saisie cette saison alors que quelques clubs avaient fait une saisie l'année dernière.
Par contre, chaque année toutes les parties de N 1 jeunes sont saisies et les parties de benjamins à 1500 sont disponibles au lieu de celles de BACROT...
Je pensais que le top 16 était la fierté de la FFE mais le cahier des charges n'impose auncune obligations aux clubs organisateurs en matière de saisie.
J'en avais reparlé à J.C MOINGT, il y a quelques semaines mais j'y crois de moins en moins.
|
|
|
? @Simonski S'interesser plus à une partie perdue de Mr Bacrot qu'à ses parties gagnées me fait penser à ces revues "sensationnement médiocres".
|
|
|
à priori Kasparov a perdu 152 parties de 1973 à 2005 (environ)
|
|
|
à RenardBrun je crois, en l'occurence, que l'intérêt suscité par cette défaite, est tout à fait légitime et n'a rien de "sensationnellement médiocre".
Savoir comment Bacrot a (aurait) perdu une pièce en 8 coups, çà ne t'intéresse pas , toi ?
Si c'est le cas, je me demande ce qui peut te surprendre...
|
|
|
un peu de patience je viens de recevoir les parties jouées à Gonfreville. il reste encore quelques parties à saisir de la phase jouée à Montpellier. Tout devrait être sur le site fédéral aujourd'hui ou demain.
|
|
|
ref sebesth la partie a commencé par e4 c5 Ce2 d6 g3 d5 mais ton diagramme reste correct.
Quant à Renardbrun, il est grave sur ce coup.......
|
|
|
Réf supergogol Ca m'interesse peu. Par contre hier au club nous avons analysé 8 positions de milieu de jeu. Et j'ai été encore surpris et émerveillé par les possibilités. 3h30 de pur bonheur...
|
|
|
pourquoi ne paye t'on pas un peu ceux qui entrent les parties dans les différentes compétitions
|
|
|
Je ne vois pas ce qu'il ya de mal a etre curieux! je n'avais pas la partie et on m'a vaguement parlé d'un cavalier perdu en d5,maintenant,je comprends mieux!. Merci a Sebseth.Ce qui me tuait c de ne pas trouver les parties du top 16 et c'est effectivement comme le sous entend dominique primel plutot lamentable
|
|
|
ref bzh92 j'avais déjà évoqué le sujet avec Loulou il y a bien longtemps, ça ne semble pas une priorité de mettre en vitrine la division d'élite française, alors que tout le pognon des sponsors part pour payer les vedettes : étrange...
Actuellement, imposer à un club du top 16 de disposer d'au moins 2 échiquiers électroniques ( et au club organisateur, une connection adsl), ne semble pas une condition financière excessive.
Complèté par du matos (échiquiers supplémentaires, logiciels, savoir faire et technicien formateur) de la FFE, il semble que sans produire d'effort financier harrassant, on pourrait assez facilement retransmettre en direct au moins la moitié des parties (et ça pourrait aussi profiter à des tournois, ou des matchs de divisions inférieures).
Le top ten mondial, et en gros le top 20 national participe à cette compétition, ça devient pesant qu'on ne puisse suivre cette compétition dans des conditions décentes.
On pourrait aussi s'offrir un commentateur correct.
Si même pour les amateurs motivés, il faut ramer pour suivre cette compétition, inutile de parler d'ouverture sur l'extérieur.
Quand le gratins des GM joue en France, on pourrait faire un effort pour valoriser le spectacle et rendre la compétition un peu sexy.
merde, c'est pas compliqué non plus maintenant de faire une vidéo et de la coller sur le net, d'interviewer les participants (mais, on manque sérieusement d'interviewer de talent dans le milieu français...) et les participantes.
la compétition du top 16 n'existe pas médiatiquement parlant (enfin, déjà en parlant juste d'internet) : c'est incroyable!
Il est urgent de faire un ffort là dessus, ne serait-ce que pour remecier les sponsors et en attirer d'autres.
|
|
|
Kaktus a très bien résumé la situation! On est en 2006 et on ne peut pas voir les parties de Lautier , de Bacrot et autres top gmi alors que c'est le chp de France...Le top 16 devrait largement etre couvert et ce n'est pas le cas. Nao a eu très chaud aux fesses ( victoire a l'arrache contre Clichy 1 a 0 et c'est sans parler du 3 2 contre Evry ou le club Parisien a cotoyer l'enfer ( mené 2 a 0 assez rapidement avec aucune victoire a l'horizon pour finir en beauté par 3 victoires sur les 3 dernières parties )). Enfin bref un suspens diabolique et des parties de top niveau (impressionnante équipe de Monaco qui ne semble jamais faiblir) et quasiment rien sur le site d'europe echecs ou celui de la Fédé :-(. Enfin c sur que si on ne dispose pas des parties ni d'un journaliste sur place c'est très difficile de faire un compte rendu
|
|
|
Le webmaster d'Europe-Echecs ne peut communiquer qu'à partir du moment où il y a des informations à communiquer, ce qui n'est pas le cas concernant le Top 16. J'ai pratiquement recopié le peu que j'ai trouvé.
J'ai déjà abordé le sujet des parties en pgn, mais à chaque fois c'est pareil : on me ressort l'histoire des bénévoles et que si je ne suis pas content, je n'ai qu'à venir le faire moi-même.
Alors maintenant si le Top 16 joue dans un sous-sol mal éclairé, avec un direct qui fonctionne quand il veut et en publiant les pgn de joueurs du Top 10 six mois après la fin des rondes, de toutes façons le ridicule ne tue pas...
|
|
|
Pas tout à fait exact reyes. L'année dernière à la même date tu râlais parce que les parties de Noyon étaient saisies avec les noms de joueurs en majuscules.
(Et c'est vrai que l'on t'a répondu que c'était négligeable comme problème et que tu n'avais qu'à les saisir toi-même).
Cette année il n'y a qu'un 1/4 des parties saisies à 4 jours de la fin de la dernière rencontre.
C'est totalement différent !
|
|
|
Je sais encore ce que je dis Pascal
http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20050204130847154
|
|
|
Ca c'est en février 2005 ! Mais moi j'ai écris "à la même date" (soit début avril...
Et c'est bien ici :
http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20050404194846764
|
|
|
Ok, on est d'accord que je n'ai pas abordé qu'un seul sujet sur France-Echecs. Autre chose à dire ?
|
|
|
Ben oui, si tu insistes... Je viens de montrer que quand des bénévoles (dans l'exemple à Noyon) se dévouent pour saisir les parties, tu leur tapes dessus !
Alors que la solution serait plutôt que ceux qui avaient promis de changer les choses, les changent, non ?
Mais c'est plus difficile à dire !
|
|
|
Tes problèmes avec les personnes ce sera sans moi... Tes anti-JCM et anti-EE primaires, aussi. Ciaoooooooo
|
|
|
La preuve ;-) Si les parties du top16 ne sont pas saisies, c'est à cause de mes problèmes anti-JCM et anti-EE primaires ;-)
C'est tellement plus simple de taper sur les bénévoles, CQFD.
Mais moi je dis que si les parties ne sont pas saisies, c'est parce que la nouvelle équipe n'a rien fait en ce sens, alors qu'une ligne dans un cahier des charges suffirait, ou simplement de demander aux arbitres de les saisir, et de les envoyer sur le site FFE.
|
|
|
Constat Je suis rarement d'accord avec toi Pascal en ce qui concerne la politique fédérale actuelle mais au cas d'espèce des parties tu as malheureusement raison, on est en pleine régression.
Ce qui est le plus étonnant est le fait que beaucoup de joueurs de haut niveau sont des cadres de la FFE et ils sont normallement sensibles à la question de l'archivage des parties.
Le paradoxe est que même lorsque la FFE a des parties saisies, elles ne sont disponibles en totalité sur le site de la FFE.Par exemple, les parties saisies à NAO en février ne sont pas sur le site.
|
|
|
idem je suis d'accord avec Pascal , la fédé n'a pas assuré sur ce coup mais bon on ne va pas non plus manifester dehors , ya des problèmes plus grave! Clair qu'europe-echecs ne peut rien faire sans information et qu'il est vraiment incompréhensible que les parties soient tjrs indisponible!!! je pousserai ma gueulante qd je verrais JCM sauf si par miracle les parties apparaissent avant ce week end :-)
|
|
|
Et puis c'est sain dans une démocratie (voir le fil sur le président de la fide :-) )de critiquer le pouvoir en place surtout quand il assure pas ;-). Ce qu'il faut voir c que JCM et LV ont l'air de faire le boulot de 10 personnes et que mal entouré , il peut y avoir quelques "couacs". Laissons la fédé se roder mais surtout il faudrait qu'elle lise un peu plus souvent les forums , ca lui donnerait des idées pour s'améliorer
|
|
|
c'est fait les parties des rondes 4 à 7 sont en ligne sur le site fédéral
|
|
|
Reyes le retour ? ;-)
|
|
|
Rondes 6 et 7 Il y a une vingtaine de parties sans aucun coup. C'est une erreur?
|
|
|
