|
| Profil des joueurs en lignes par mi***el***le**** le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ayant émigré de echecs21.com vers freechess.org depuis janvier 2006, j'ai constaté que le profil des joueurs était extrêmement différent entre les 2 sites.
Sur echecs21, pesque 10 pour-cents des parties où j'étais gagnant se terminaient par la déconnexion de mes adversaires (ce qui m'obligeait à attendre 3 minutes pour valider le gain de la partie), si bien que je m'étais presque habitué à ce manque de fair-play (pour être poli). Cela n'arrive jamais sur freechess. Pourquoi ?
J'ai également remarqué - mais là c'est peut-être seulement une impression - que sur freechess les joueurs préféraient davantage éviter les ouvertures théoriques (par exemple, les systèmes anti-siciliens sont très fréquents) que sur echecs21.
Partagez-vous ces points de vue ? Avez-vous constaté ce genre de différences entre sites ? Avez-vous des explications rationnelles ?
|
|
|
Sur Fics si tu te déconnectes trop souvent, tu peux te faire bannir du serveur.
En ce qui concerne les ouvertures, on trouve de tout, pour ce qui est des systèmes anti-siciliens, ils sont monnaie courante en compétitions également.
Un autre point important sur fics, il faut s'inscrire avec une adresse "non gratuite" (pose problème pour les gens qui sont chez free.fr c(ar hébergeur gratuit et pro") et une nouvelle interface rend l'utilisation du service plus accessible (www.babaschess.net) bien qu'il faille encore pas mal de connaissances anglophones pour s'y intégrer.
|
|
|
c'est sûrement dû à l'histoire de ces serveurs : Fics est l'ancêtre du jeu en ligne, à l'heure où internet était avant tout un moyen de partager des ressources et où le commerce ne s'en était pas encore mêlé. Ensuite, il y a eu la scission avec ICC pour cause de passage au payant de ce dernier. Fics représente donc un peu cet esprit du net gratuit mais néanmoins bien organisé où chacun est mis devant ses responsabilités. Echecs 21 est venu plus tard, certes gratuit, mais à une période où les gens se baladant sur internet voit plus le réseau comme un service que comme quelque chose qu'ils partagent et qu'ils aident éventuellement à développer. D'où plus de gens pénibles.
|
|
|
la plupart des joueurs sont très agréables sur FICS. Bien sûr il existe aussi des mauvais joueurs, mais ils y sont plutôt rares. On peut y discuter facilement si on se débrouille en anglais. Il y a aussi un canal français.
|
|
|
je joue également sur FICS et je ne me voit pas aller voir ailleurs.
J'ai moi même peut-être 300 parties, et pas encore eu une seule déco, mais le plus souvent des échanges courtois.
Les interfaces de jeu sont très agréables, il y a des tournois de toutes cadences constamment (du 1-0, du 3-0, du 5-0 mais aussi des cadences plus longues, semi-rapide et même des tournois de parties longues qui durent 7 semaines !).
De plus, c'est plutôt un public d'initiés (comprendre c'est pas yahoo :) ), qui vont sur FICS non à cause de l'interface sexy ou de la pub qu'ils peuvent en voir dans les magasines, mais à priori uniquement par intérêt du jeu.
Ceci explique peut-être la différence de comportement ? En tout cas pour ceux qui n'ont jamais essayé, je vous engage à venir y faire un petit tour :)
FreeChess.org
|
|
|
grrrrr les gars va falloir penser à mettre à jour votre moteur, on est en 2006 quand même ! :) hein, c'est vraiment chia-- de se taper les liens html à la main :)
http://www.freechess.org
|
|
|
yes, j'ai réussi, trop fort ! :p
|
|
|
sur FICS, je n'ai eu qu'un interlocuteur désagréable pour l'instant. Et les deux parties au cours desquelles il y a eu déconnéction ont simplement été ajournées, j'ai pu les reprendre sans problème ensuite, ce qui prouve que ces déconnections étaient dues à des problèmes de réseau, et non au manque de fair-play de mes adversaires. Babaschess est convivial, je trouve, je m'y suis faite très vite. Bref, je joue plus souvent sur FICS que sur Playchess à présent (je ne connais pas Echecs21.com).
|
|
|
on dit souvent que FICS manque de forts joueurs. Il est vrai que la plupart des MI et GMI sont allés sur ICC lors de la scission, mais il reste tout de même pas mal de forts joueurs. A mon niveau (2000/2100) je m'ennuie pas et je pense que jusqu'à 2200 c'est OK.
De plus, il y a des "lectures" (conférences) gratuites, dont certaines de MI ou GMI. Par contre ces conférences sont en anglais.
|
|
|
Heureusement... en langue suédoise et turque je suis trés fort !
Pourquoi pas le français ?
|
|
|
ref Joli je suppose qu'il suffit qu'un francais la traduise !
|
|
|
si tu as bien compris l'aspect collaboratif et fais-le toi-même du site.
|
|
|
je viens de proposer à Fics de le faire (désolé pour les 3 posts pour faire une phrase)
|
|
|
Et si tu pouvais en profiter pour revoir ma pitoyable traduction du "quick guide", je t'en serai gré :-)
Je viens de me taper la honte en redécouvrant le site ...
|
|
|
ah mais ouais c'est super pour Joli http://www.freechess.org/QuickGuide/Basic_Help_French.html
Tu as des instructions en français ici. La traduction me semble tout à fait bonne :)
|
|
|
oui pas mal même si c'est un peu vieux quand même, heureusement les interfaces ont progressé depuis :)
|
|
|
sinon, mettez-vous à l'anglais, les gars ! y a pas qu'aux échecs que c'est utile...
|
|
|
troll du vendredi soir espoir
|
|
|
