|
|
|
je fais une pose et je m'y colle :)
|
|
|
mon orthographe ne s'améliore pas en tout cas ?? !!
|
|
|
d'autant que ... la pose vient après la colle :-)
|
|
|
alors ... les coups noirs sont presque totalement pourvus.
C'est à dire que visiblement on en voit 10 sur 13, et que apparamment, pour permettre au pion e blanc de bouger, il s'est produit Cb8-c6-d4, et un coup du pion d7, qui font 13 ...
Bah voilà :-))
|
|
|
il s'est produit Cb8-c6-d4 ou ...Fg4
|
|
|
oui ca reste difficile surtout que je suis une vrai tâche en solution ...
Ceci dit j'aime bien emettre tout haut mes suppositions ... ca fait vivre les posts :-)
|
|
|
C'est la reprise de l'idée de petiteglise... Je n'ose pas dire que j'ai essayé de faire le plus simple possible.
|
|
|
j'approche même si ça doit bien faire une belle jambe à la communauté FE :-))
|
|
|
13.5
|
|
|
j'ai eu 13.0 avec le pion blanc e4 alors voilà
1. Cf3, Cc6 2. Ce5, d5 3. Cc3, Fg4 4. e4, dxe4 (voilà ce qui m'a échappé le seul (?) moyen de rendre le trajet du cavalier b1 unique) 5. Cxe4, f5 6. Cd6, Cf6 7. Cxc6, Dd7 8. c3 (coup d'attente qui rend le retour unique), 0-0-0 9. Cc4, Tg8 10. Cb6, Rb8 11. Cc4, Ra8 12. Ca3, Tb8 13. Cb1, Dxc6
;-) voilà Jacques, à toi le tour maintenant :-)
|
|
|
Très bien Ce n'est pas une démolition. Donc il faut que je résolve ta pj en 19.5 (SAT) ? D'ac.
|
|
|
en tout cas ça m'a l'air bien ficelé ... le fait que presque tous les coups noirs soient pourvus aide, pour la mienne, je pense que tu trouveras plus facilement une démolition que la solution, je crois avoir été un peu trop ambitieux avec cette condition délicate ... Bon courage tout de même :-)
|
|
|
après l'orthographe c'est la ponctuation qui laisse à désirer hihi :-)
|
|
|
très agréable! Jacques, tu n'as pas joué 1...Ca6 12...Cb8 pour te démarquer de petiteglise?
Comme l'idée du "roque par les cavaliers" lui "appartient" (à moins qu'elle ne soit aussi présente dans l'intention du "ricou"??!) et que pour l'instant le problème fondateur est démoli, j'ai le sentiment que le problème devrait être co-signé ou porter la mention "après pe"...
|
|
|
Jusqu'à présent, je ne considérais cette compo que comme un exercice. J'ai pris un malin plaisir à faire un truc très simple que Ricou ne pourrait pas démolir ! Si ça devient un vrai problème, ce sera un J. E. & J. D. bien sûr. Je me suis surtout concentré sur le parcours du Cavalier b1 et j'ai trouvé amusant de faire un grand roque tout en me limitant à 13 coups. Je n'avais pas pensé à Cb8-a6 puis Ca6-b8 qui est peut-être préférable (je ne voyais que la petite manoeuvre de Cavalier d6-c4-b6-c4). La parole est à petiteglise, entre un devoir de physique et la manif (révolution ?) de mardi...
|
|
|
encore plus dépouillé? je me prends aussi à l'exercice
petiteglise, jacquesdupin, mcaillaud
PCPJ 11.5 SAT (16+16)
ici pas de fausses pistes liées à la capture des pièces manquantes, ni à la nature des pièces blanches qui ont aidé les noirs...
(et l'absence de capture du CN fait maintenant partie de l'"esthétique" générale)
tel un homme politique éminent (par la fonction du moins), je décide que ce problème est co-signé, sans négociation avec les principaux intéressés...
|
|
|
@michel C'est donc le premier "political problem" justificatif! Il serait amusant de le voir défiler mardi sur une banderole...
|
|
|
Bravo ! Épuré (pour qui n'aime pas le mot "dépouillé"). Merci d'avoir pris la parole, petiteglise va rester sans voix (avant mardi soir...).
|
|
|
superbe quant à moi je reste sur mes multiples mauvaises corrections ... histoire de donner du boulot à Jacques :-))
|
|
|
Je ne comprends pas... ...ce dernier problème.
Il est facile de compter les 11 coups noirs. Les 12 coups blancs sont Cg1-f6-g1 et Cb1-g6-b1. Le 1er coup noir est un coup du Cg8. Ensuite les Noirs doivent attendre leur 6e coup avant de jouer le Ff8, sinon le RN est en échec (il peut roquer !). La DN ne peut pas jouer non plus, donc il ne reste que les coups des PNs et du Fc8 en plus du coup du Cg8. Ce qui ne fait que 4 coups, au lieu des 5 nécessaires.
Si jamais le roque ne compte pas comme coup possible du RN, alors le problème n'est-il pas démoli ? (Ce qui m'étonne vu l'éminent auteur). On peut par exemple intervertir les 3e et 4e coups blancs (sans compter les démolitions en n'utilisant que le CBf1 ?!).
Qu'est-ce que j'ai compris de travers dans la conditin SAT ? Ou bien est-ce un gag du 1er avril ? :)
|
|
|
C'est vrai que le roque ne compte pas comme coup possible du RN, et je ne sais pas si ça été discuté ici sur FE.
Un Roi n'est en échec que s'il peut jouer sur une case non attaquée. Peut-être faut-il comprendre : Un Roi n'est en échec que s'il peut jouer (un coup orthodoxe) sur une case non attaquée.
(A noter que c'est comme ça que Christian l'a compris également car avec Winchloe mode rédaction on peut vérifier que sur 1.g3 b6 2.Cf3 Fa6 3.é3 Cç6 on peut jouer 4.Fh3.)
Au moment du roque, il faut que é8 et g8 soient attaquées par les Blancs pour permettre le passage sur f8 sans échec.
|
|
|
Démolition ? Merci Jacques pour ces explications.
Mais le problème n'est-il pas démoli : 1.Cf3 Ch6 2.Cé5 d5 3.Cg6+ Fd7 4.Cç3 é5 5.Cé4 Fb4 6.Cf6 O-O 7.Cf4+ Rh8 8.Cé4+ Cg8 9.Cç3 Dh4 10.Cb1 Fç3 11.Ch3 Da4 12.Cg1
avec intervertion possible du 3e et 4e coup blanc.
|
|
|
oups.
|
|
|
la honte... on dirait que je me suis planté avec mon initiative cavalière (toute ressemblance avec autre chose serait fortuite...); ça m'apprendra à faire le malin.
je vais me venger sur la nouvelle version du ricou!...
|
|
|
un sursis pour ricou je ne vais pas lâcher le morceau comme ça.
les captures techniques semblent inévitables. voilà une première proposition (le thème est modifié) et du travail pour les co-auteurs : est-ce correct? peut-on faire avec moins de captures?
PCPJ 13.5 SAT (16+13)
|
|
|
Je pensais à un échange de places des Cavaliers, je n'ai qu'une démolition (sauf erreur) : 1.Cf3 Ch6 2.Cé5 Cg4 3.Cg6 é5 4.Cç3 Fa3 5.Cd5 ç5 6.Cf6 0-0 7.C×é5+ Rh8 8.Cf3 Té8 9.Cg1 Té3 10.C×d7+ Dg8 11.Cé5 Tf3 12.Cç4 Cé5 13.C×a3 Fg4 14.Cb1
|
|
|
ok, Jacques j'ai trop voulu finasser avec le parcours du CN...
en changeant un coup pour un autre, voilà qui devrait être plus raisonnable (?!)
PCPJ 13.5 SAT (16+13)
|
|
|
Cette fois, j'ai bien trouvé ce que j'attendais... Joli !
|
|
|
à nouveau sur le métier... une tentative pour une réalisation sans capture (c'est généralement appréciable si le "compositeur-marionnettiste" réussit son tour sans "casser les fils"...); le prix à payer est une solution plus longue (sans compter des démolitions, peut-être...)
PCPJ 15.5 SAT (16+16)
|
|
|
aaargh avant qu'Orion ou un autre ne le signale, horrible dual 6.Cdé7 ou 6.Cf4 dans la solution du dernier problème.
à remettre sur le métier donc; je pense que la réalisation sans capture reste possible...
|
|
|
Trouvé ceci : 1.Cç3 Cç6 2.Cd5 é5 3.Cf3 (ou Ch3) é4 4.Cd4 (ou Cg5) Cé5 5.Cé6 Dh4 6.Cdf4+ Fé7 7.Cg6 Fd8 8.Céf4 Cé7 9.Ch5 Dh3 10.Cf6 0-0 11.Ch4+ Rh8 12.Cd5+ Tg8 13.Cç3 d5 14.Cf3 Fg4 15.Cg1 Ff3 16.Cb1
|
|
|
Puis ta solution
|
|
|
un peu de nouveau? sans capture, ça ne semble finalement pas du tout évident!??...
peut-être une possibilité d'économiser 2 captures dans la dernière position "correcte" (c-à-d pas encore démolie)? :
PCPJ 14.0 SAT (16+15)
Le dernier demi-coup n'est pas nécessaire mais il s'intègre naturellement dans la suite.
Est-ce correct, et peut-on éliminer la dernière capture?
|
|
|
je n'ai pas d'idée de démolition. Et pour cause : huit coups noirs après le roque (pas moyen de jouer le Pf7 avant) donc peu de mou pour les six premiers coups, puis nécessité de débloquer ce même Pf7, donc besoin de garder g8 (Cg6-e7) une seconde fois puis attente de Dg8, etc. C'est du costaud.
|
|
|
