|
| Etourdi que je suis... par Ep***no****11947 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Parmi les (pas si nombreux que ça, finalement !) défauts que je possède, je suis étourdi :
je me concentre sur mon attaque, par exemple, et j'oublie carrément de regarder ce que fait mon partenaire (certains parleraient d'adversaire), ce qui, en général (en fait, tout le temps...) me fait perdre la partie.
Un autre de mes défauts (etc, etc : je ne suis pas là pour vous parler de mes problèmes personnels...) est de 'calquer' ma vitesse sur celle de mon partenaire (voir quelques parenthèses ci-dessus), ce qui m'a déjà causé quelques soucis !
Comme je suis là pour apprendre, j'aimerais savoir comment vous faites, sans parler de trucs : avez-vous quelques conseils à donner à un jeune débutant de 42 ans pour lui permettre de se concentrer ?
|
|
|
Tout d'abord, cela arrive très souvent, alors, ne complexe pas.;-)
Oblige toi à utiliser ton temps. Regarde la partie du point de vue de ton adversaire.( Ce n'est pas ton partenaire puisque vous ne jouez pas dans la même équipe. adversaire n'est pas un terme agressif.)En pratique , envisage les attaques que tu ferais si tu étais lui.
A force de jouer, tu deviendras de moins en moins étourdi, ou pas.;-)
|
|
|
Tu n'est pas le seul, avec ce défaut (Essai de mise en forme) Cela m'arrivait (arrive?) aussi, de faire des bourdes. Deux causes sont possibles:
* Une trop forte concentration mentale sur une zone précise de l'échiquier...à l'endroit de l'attaque du siècle!
* Un manque de connaissances échiquéennes (ouvertures, tactiques, positionnelles, de finales...).
Trop concentré sur une zone de l'échiquier, je ne voyais (vois?) pas le koukitu venant d'un autre zone. Maintenant cela va mieux! Pour cela, je me suis astreins à prendre du recul (physique ou mental)! Il m'est, même, arrivé de me lever et de me mettre derrière ma chaise, afin de voir tout l'échiquier! Maintenant, je regarde SYSTEMATIQUEMENT tout l'échiquier... en restant assis! :-)
Pour le manque de connaissances échiquéenne, il n'y a pas beaucoup de solutions! De l'entraînement, de l'entraînement, et toujours de l'entraînement, des parties (pour l'appliquer), et surtout.... des analyses pour trouver ses points faibles!!
Ensuite, YAPUKA... recommencer de faire ses gammes sur ses points faibles!
Pour ton problême de vitesse, je ne peux pas te conseiller!
|
|
|
@Diemerpjhile Tu devrais savoir que le chef d'oeuvre stratégique d'Epaminondas, c'est justement la surconcentration de ses forces face au centre de l'armée lacédémonienne à la bataille de Leuctres où son infériorité numérique lui promettait (!) une sévère défaite.
Grâce à cette stratégie, il réussit à enfoncer le centre adversaire avant que ses ailes soient complètement dispersées et tua un des deux rois de Sparte présent sur le terrain, ce qui provoqua la débandage des adversaires des Thébains.
Personne avant lui n'avait osé faire autrement qu'aligner ses phalanges en une ligne uniforme. C'est le premier stratège militaire de l'histoire.
C'est derniers mots furent, sur le champ de sa dernière victoire, hélas mortelle pour lui : "Je laisse deux filles immortelles, Leuctres et Mantinée." Sur le dernier point au moins il s'est complètement planté : tu témoignes que beaucoup de monde l'a oublié...
Post scriptum pour Nicolasdupont : ne te fatigue pas, je n'ai pas eu besoin de regarder mes dicos !
|
|
|
erratum : débandade
|
|
|
@Oroy Epaminondas resta invaincu jusqu'à sa mort lors de la bataille de Mantinée que ses troupes remportèrent (en 363 avant JC, mais j'ai regardé dans mon dico !) : J'aimerais tant qu'il en soit ainsi pour moi sur l'échiquier... Mais au niveau stratégique, j'ai encore un sacré bout de chemin à parcourir !
|
|
|
Oroy, les Spartiates ne furent donc point récompensés de leurs éphores.
Débander leurs phallanges leur fut fatal...
|
|
|
leurs éphores ????
|
|
|
oui, Chouia si à Athènes ,l'archonte est bon , l'éphore est Spartiate ...
|
|
|
Ou plutôt Si à Athènes, l'archonte était bon,
A Sparte, l'éphore mal était...
|
|
|
administratives, bien sûr
|
|
|
