|
| A force de persévérance ... par ins736 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Les PJ féeriques sont rarement validables par les ordinateurs, je navigue donc en eaux troubles (comme on a pu le constater lors du dernier post) ... Michel va donc sans doute arriver avec Tornado et démontrer avec brio que ma compo vaut zéro :-)
PJ en 21.0 Echecs SAT (le roi n'est en échec que s'il peut jouer sur une case non contrôlée par l'adversaire)
|
|
|
c'est le week end
|
|
|
21...Fb4-f8 à tout hasard...
|
|
|
Peut être joachim c'est le reste de l'idée de mon premier essai :-)
Mais ce n'est pas l'unique dernier demi coup possible ... Et puis, où qu'ils sont les 41 premiers demi coups ? heinnn ?
|
|
|
je commence à regarder, ça me semble impossible que ça soit correct, mais bon ce n'est qu'une impression (et mon impression qui plus est) donc ne désespère pas...
|
|
|
Après ça Si c'est correct, j'ai droit à une ola ! :-)
|
|
|
Bravo pour cette persévérance. Je crois effectivement voir d'autres derniers coups noirs candidats...mais je ne crois pas être capable de voir beaucoup plus...
|
|
|
Dis pas ça Guy La gymnastique n'est pas là même que pour résoudre des aidés ou des mats directs, mais c'est juste une question de méthode :-) ... La OLA pour toi dès que tu as trouvé :-)
|
|
|
je crois l'avoir démoli :/
|
|
|
1.a4 Cf6 2.a3 Ce4 3.d4 c5 4.Fg5 e6 5.Th3 Da5 6.c3 cd4 7.cd4 Cg3 8.e3 b6 9.Fd3 Fa6 10.Fg6 hg6 11.Cf3 Th4 12.Ce5 Te4 13.Cg4 Te5 14...Tc5 15...Tc8 16...Cf5 17...Ch4 18...Cxg4 19...Fb5 20...Ca6 21...Da4
enfin en même temps j'ai pu me tromper quelque part, ma première "démolition" commençait par 1.d4?? ...
|
|
|
yep ... a force de persévérance on arrive à rien tentative de correction dans la soirée
|
|
|
j'y arrive pas :-( C'est la misère ... Bon je vais me coucher
|
|
|
comment rend tu légal le 0-0? si je savais l'idée, je voudrais bien t'aider...
|
|
|
En fait C'est déjà assez dur de faire le roque en SAT, puisque, comme pour les échecs classiques, le roi qui roque ne doit être ni en échec, ni franchir une case sur laquelle il serait échec. Alors cacher le roque ... pfff ... Vaniteux ...
|
|
|
Subtilités du roque SAT Pour t'encourager Eric: un Mat en 2 Ricoups où les particularités du "roque SAT" sont évoquées:
Salai (père et fils) et V. Dyachuk, 2004
#2, SAT
|
|
|
ah oui tiens lol j'avais pas remarqué que c'était aussi dur de faire jouer le roi :)
|
|
|
ah ouais je viens seulement de comprendre l'idée: les blancs jouent Fg5 puis Cf6+ (à cause de l'interception du fou!)
ok, je verrais ce week-end si je peux faire quelque chose... enfin si j'ai le temps :)
|
|
|
au fait, pourquoi jouer hxg6? pour essayer de tromper le solutionniste, pour augmenter les chances de démolition (lol), ou pour une autre raison?
|
|
|
en même temps, il reste encore un problème: qui contrôle d8 après Cf6?
en effet, une pièce noir empêcherait la tour de passer, donc c'est une pièce blanche, mais laquelle et d'où?
|
|
|
ptet la dame en c7pour contrôller d6 en plus mais bon...
|
|
|
mouais bon, il y a aussi le problème de la case f8 pour faire jouer le fou...
bon, sur ce je me rappelle avoir un devoir de physique demain, je vais me mettre à réviser...
|
|
|
bah la prise en g6 pour ouvrir la colonne "h" et éviter de mettre le roi en echec suite au roque
|
|
|
ouais bon, j'ai dit beaucoup de conneries...
|
|
|
mais un Cg6 ne suffirait-il pas?
|
|
|
sans doute joachim mais il y avait d'autres effets cachés :-)
|
|
|
tentative de correction ... en 22.5 
C'est plus long, mais c'est vraiment coton de justifier un roque en fait :-)
|
|
|
en fait, un roi qui peut roquer, est en échec?
|
|
|
en échecs classique oui :-)
|
|
|
D'ailleurs C'est valable quelquesoit le mouvement du roi !
Punaise ... c'est vraiment coton de s'autodémolir ... ça doit être facile mais j'y vois qu'dalle
Michel, Alain ... HELP !!!
|
|
|
"ça doit être facile" lol, bon, je vais regarder ça ce soir...
|
|
|
facile oui "lol" :-))
C'est très délicat enf ait de s'auto-démolir
|
|
|
oui, je connais ça... sinon, désolé, j'ai passé la soirée à composer une étude...
:/
|
|
|
une Etude en SAT ?
|
|
|
je passais par là... beaucoup moins facile à démolir que la version précédente.
ça se précise mais il reste encore des boulons à serrer. Courage, Ricou!
1.Ch3 ç5 2.Cf4 ç4 3.Cg6 é6 4.Ca3 Fb4 5.d4 b6 6.Fg5 Fa6 7.C×ç4 Dç8 8.Cd2 Fd3 9.ç4 Da6 10.ç5 Ch6 11.é3 F×f1 12.ç6 Fé2 13.Tf1 F×f1 14.ç7 Fb5 15.ç8=T 0-0 16.Cé7+ Rh8 17.Cg6+ Cg8 18.Tç5 D×a2 19.Tf5 Da3 20.Tf3 Da4 21.Th3 h×g6 22.Dh5 Rh7
|
|
|
!!!
|
|
|
Salut Michel! Non ricou une étude orthodoxe...
Sinon, sache que l'on est tous derrière toi, encore une petit nuit blanche et ta pj sera correcte!
:)
|
|
|
C'est du délire cette suite de coup ca me fout le moral à Z
|
|
|
dragonball Z ? dcax, qui va prendre ses ptites pillules rouges, vertes jaunes et bleues ;o)
|
|
|
Contrairement au BTP Cà peut être assez joli une entreprise de démolition. Courage Ricou! Ne lâche pas l'affaire.
|
|
|
j'y suis encre
|
|
|
allez dodo mais d'abord ... pj en 21.5 Echecs SAT ... nan mais
|
|
|
oups ... bah non
|
|
|
Allez celle ci est correcte en 19.0 tjs SAT 
On y croit :-))
|
|
|
allez ... allez ... un tit effort ... J'ai resserré les boulons mais bon :-)
|
|
|
bon, je vais regarder ça... à moins que j'ai une nouvelle idée d'étude lol
|
|
|
finalement, j'ai eu une idée... en SAT: 
PJ en 14.5
Si tu me l'as démoli, je te démolierais la tienne lol
En même temps comme c'est ma première PJ depuis bien longtemps et ma première tout court en SAT, et qu'elle est très ambitieuse je pense que tu n'auras pas trop de mal :)
|
|
|
salaud ! :-))
|
|
|
:)
|
|
|
bon bah cherchons chacun de notre coté ;-)
|
|
|
le premier démoli a perdu lol (grrr et mon DM de maths pour demain :) )
|
|
|
je pressent un mega circuit de la th8
|
|
|
dans ce cas tous les coups noirs seraient pourvus ... c'est déjà un bon point ça !
|
|
|
c'est magnifique ! ca ma l'air bien ficelé !
|
|
|
oups trompette :-(
|
|
|
a priori les blancs n'ont pas roqué Je crois que pour cela, il faudrait que les noirs aient amené une pièce lourde en h1 ou e1(d1), ce qui aurait eu pour conséquence de déroquer les blancs
Putain ! une heure pour ca !
|
|
|
Si t'as fait passé le roi par le haut je t'offre un régime banane pour cette performance simiesque
|
|
|
je jette l'éponge pour ce soir la nuit blanche passée et un dimanche sportif ont raison de ma résistance au sommeil
|
|
|
tu m'as fait peur avec tes posts de 20h39 et 20h42, je croyais que t'avais vu la solution mais que tu t'étais rendu compte que c'était insoluble!
|
|
|
je vois pas ... Je mis suis remis depuis plus d'une heure ... et je vois rien de rien ... je tourne autour du pot quoi :-)
|
|
|
un petit indice: dans la solution voulue, les blancs ont roqué... (je n'aurais pas les bananes, sniff...)
de mon coté, je vais essayer de caler la résolution de ta pj dans le programme de ma soirée, mais je ne promet rien...
|
|
|
C'est ce qu'il me semblait J'ai la solution dans ce cas, il me semble, je la posterai plus tard ... Mais elle n'est pas légale ... Car pour roquer, il ne suffit pas que le roi soit en échec (au sens traditionnel du terme), il faut aussi qu'il le soit sur toutes les cases de son parcours ...
|
|
|
ben dans ma solution, le roi est en échec (orthodoxe) en e1, f1 est contrôlé aussi, tout comme g1 (ainsi que h1 et h2 évidemment), donc je ne vois pas le pb
un coup auparavant, g1 n'est pas contrôlé, donc le roi n'est pas en échec, g1 n'étant pas considéré comme un case de fuite puisque le 0-0 est illégal!
le plus simple et que tu poste ta solution (ou mail là moi, cf profil) comme ça on pourra comparer, mais je ne vois toujours pas le problème...
|
|
|
alors, c'est quoi ta solution?!
|
|
|
je reviens du cinoche :-) et ça m'a porté conseil (j'ai un peu dormi ... hihi)
- h4, Cf6
- h5, Cxh5
- Ch3, Cg3
- e4, Cc6
- e5, Cxe5
- Fb5, Cf3
- 0-0, h5
- Te1, h4
- Rh2, d6
- Cg1, Ce5
- Dh5, Cd7
- Dc5, Cb8
- Te5, Ca6
- Td5, Cb8
- Ff1#
|
|
|
lol! maintenant réveille-toi! et corrige la fin (je ne te parle pas du # à transformer en + mais du 12.Dc5?? (h3 n'est pas controllé!)
|
|
|
ca m'étonnait de toi :-))
forcément la rentrée du cavalier passe par d3, b4 et a6 :-))
Je m'étais trop focalisé sur le circuit de la tour h8 .... c'est le cavalier qui s'en est chargé ... bravo à toi .. Allez, aide moi a démolir la mienne, j'y suis presque ;-)
|
|
|
putain je suis trop con
|
|
|
démoli!
|
|
|
laquelle ? la mienne forcément parce que la tienne semble bien ficelée :-))
|
|
|
ah non ... en tout cas la tienne aussi :-)
|
|
|
lol, le truc prévu 10...Cd4 11...Fd7!!
j'étais persuadé que j'avais bloqué le passage par e5-d3 (alors que la dame ne passe qu'après Cd3...) et le passage par d4-b3-c5-a6
c'est ça de poster trop vite!
Incidemment, il y a deux uniques solutions (ou variantes dans ce cas là...)
mais bon ça doit se corriger facilement...
mais demain!
|
|
|
croisement ;-) oui c'est le genre de doublons faciles à éliminer
|
|
|
Bien vu Ricou.
La fin peut être 10...Cd4 11.Dh5 Fd7 12.Dc5 Cc6 13.Te5 Cb8 14.Td5 Fc8 15.Ff1+.
Mais je peux me tromper, n'y connaisant rien aux PJ.
Trés joli.
|
|
|
Croisement...
|
|
|
Ah oui! Ricou l'a quand même démolie...
|
|
|
y a des noctambules par ici :-)))
|
|
|
c'est une pseudo démolition puisque je pensais que c'était la solution voulue par l'auteur hihi ... Comme le dit Joachim il y a deux variantes, ce qui rend toutefois la PJ incorrecte à ca stade
|
|
|
Bon, a priori pas de correction possible en jouant juste Dame et Tour, tant pis, la position va devoir s'allourdir :(
en même temps, j'ai une vague idée de PJ à deux solutions (voulues cette fois!) sur ce thème, mais ça c'est pour le w-e prochain!
@ charpentier, ouais, du coup je vais devoir me venger sur la sienne!
(grrr, j'aurais jamais du lui dire la solution prévue, personne ne l'aurait remarqué lol)
|
|
|
c'est vrai :-))
|
|
|
@petiteglise et 11 Df3-b3+Te3-c3, ce n'est pas suffisant pour conserver ta solution?
|
|
|
Ah non
|
|
|
La mienne plie mais ne romp pas ... Faut dire que le souffle de mon esprit n'est plus ce qu'il était ... oh là ... j'vais me coucher :-))
|
|
|
continuez j'ai pas à me fatiguer, vous le faites si bien ^^
|
|
|
bon bah je me suis démoli tout seul comme un grand ... Je vais arrêter ça me donne trop d'idée :-(
|
|
|
le ciné
|
|
|
mais ... histoire de prolonger le dialogue avec Joachim, auquel tous les acteurs de la communauté FE sont conviés, je propose cette correction
pj en 18.5 SAT
|
|
|
arf, entre les cours, les manifs, un tournoi de blitz, la correction de ma pj, réaliser une idée pj SAT+amnésie, valider la correction de ta pj (j'y crois cette fois-ci!) j'aurais pas beaucoup de repos aujourd'hui :)
|
|
|
oui celle là sans les pions g doublés, qui donnaient les causes de démolitions, semble mieux partie
|
|
|
@ricou ,je n'y comprends rien... dans ta position je ne vois même pas le dernier coup ( comment les blancs font mat...)
alors une partie justificative ...??
|
|
|
SAT+amnésie ...? ça veut dire quoi pour les non-initiés
|
|
|
chouette y a du monde Orouet dans la position du diagramme, en SAT, le roi noir n'est pas en echec. La condition SAT stipule que le roi n'est en échec que s'il peut jouer sur une case non contrôlée par l'adversaire.
Pour l'amnésie, ayant loupé ce train sur FE, je laisse Joachim t'expliquer
|
|
|
Pur la partie justificative Il s'agit donc de retrouver en partant de la position initiale, l'enchainement des 19 coups blancs et 18 coups noirs (signification de PJ en 18.5), enchainement sensé être unique, qui mène à cette position
|
|
|
en amnésie, on oublie les coups précédement joués, par exemple, un camp peut roquer plusieurs fois dans la même partie (on a oublié que le roi a déjà joué), et les PEP doivent être justifiées par une analyse rétrograde...
|
|
|
sinon, une petite amusette, moins dur à résoudre que la PJ je ricou :/ 
4 derniers demi-coups?
|
|
|
c'est du SAT bien sûr
|
|
|
C'est mignon J'ai une solution qui part de f4, et je n'en vois pas d'autre; mais bon.
|
|
|
de f4?! mince, la mienne part de h4, et je n'en vois pas d'autre mais bon.
|
|
|
le pion en h4 oui Mais la Dame en f4 vers h6, je pense non?
|
|
|
bah joachim sèche sur ma pj ? ...c'est bon signe :-))
|
|
|
ok charpentier, la solution est donc unique :) ricou c'est surement que c'est plus difficile de démolir une pj correcte...
et puis je très loin d'être un bon solutionniste...
|
|
|
solution: -1.h5xg6 ep ! (-1.f5xg6 ep g7-g5 -2.f4-f5 ??) -1...g7-g5 -2.h4-h5 Rg6xDh6! (précédé de -3.Df40h6)
|
|
|
!! pourquoi t'as mis si tôt la soluce ?? :-)
|
|
|
oups! j'croyais que t'avais trouvé...
en même temps t'étais pas obligé de regarder la solution :)
|
|
|
sympa! merci
|
|
|
re-passage Les problèmes de Petiteglise sont très clairs et agréables (il faut en corriger un!).
Celui de ricou est nettement plus difficile à appréhender, en particulier à cause du Cg1 manquant qui donne pas mal de possibilités. Par rapport aux constructions précédentes, il semble rester beaucoup moins de schémas de démolitions mais il en reste quand même...Voici une suite qui doit contenir pas mal d'éléments de la solution de l'auteur sans être tout à fait celle-ci (intervertions possibles) :
1.Cf3 ç6 2.Cé5 d5 3.a4 Fd7 4.C×ç6 Da5 5.d4 Dç3 6.Fg5 D×ç2 7.Dç1 é6 8.Cé5 F×a4 9.Ta3 Dd1 10.Dç8 Fb4 11.Th3 Cé7 12.Cg6 0-0 13.é3 h×g6 14.Fd3 a5 15.F×g6 Dd3 16.Fh7+ Rh8 17.Ff6 g6 18.Dç1 Dç4 19.Dd1
Bernardo en reste sans voix...
|
|
|
hum... la "démolition" précédente ne va pas (le RN joue un coup superflu et se retrouve en h8) mais en resserrant les boulons, on y arrive quand même, en 17,5 coups cette fois-ci!
1.Cf3 ç6 2.Cé5 d5 3.a4 Fd7 4.C×ç6 Da5 5.d4 Dç3 6.Fg5 é6 7.Cé5 F×a4 8.Ta3 D×ç2 9.Dç1 Dd1 10.Dç8 Fb4 11.Th3 Cé7 12.é3 a6 13.Fd3 a5 14.F×h7 g6 15.Ff6 0-0 16.Cd3 D×d3 17.Dç1 Dç4 18.Dd1…
désolé, ricou...
|
|
|
bon bon bon :)
|
|
|
quelquechose me dit Michel, que tu as trouvé aussi ma solution ?
|
|
|
Je suis évidemment très méchant et en outre, je me mêle de ce qui ne me regarde en rien, mais la "traduction" de cette dernière phrase n'est-elle pas :
"Michel, j'en ai marre de ce foutu problème que je n'arrive pas à corriger, pourrais-tu me donner un coup de main?"
Mais la persévérance, Ricou, dans tout ça ?
|
|
|
très méchant ... très méchant ... c'est très vite dit.
Non non, je pense vraiment que Michel a trouvé la solution que j'envisageais, car il a laissé un indice de taille. Quant à ma persévérance, je ne lâcherai pas le morceau, j'ai juste peu de temps en ce moment. Et je dois aussi réfreiner mes pulsions de corrections plus complexes que l'original.
|
|
|
par exemple pj en 19.5 SAT, que je trouve plus jolie, mais qui doit être aisément démolie ... Tu t'y colle ? ;-)
|
|
|
bah non... Je n'ai pas trouvé l'intention. La grosse question pour le solutionniste est comment utiliser le cavalier manquant (un peu aussi comme dans les problèmes de Joaquim puis de Jacques). Une fois que j'ai trouvé une méthode (après plusieurs fausses pistes), je me suis lâchement arrété là.
La nouvelle version est démolie par la même méthode que la précédente, ici en 18,5 coups :
1.Cf3 ç6 2.Cé5 d5 3.a4 Fd7 4.C×ç6 Da5 5.Cç3 D×ç3 6.d4 h6 7.F×h6 D×ç2 8.Fg5 é6 9.Tç1 Dd3 10.Cé5 b5 11.Tç8 Fd6 12.Cf3 Fg3 13.h×g3 Cé7 14.a5 0-0 15.Tç1 b4 16.Tb1 Cç8 17.a6 Fé8 18.Cg1 Fa4 19.é3…
|
|
|
ici enfin là plutôt, la correction en 20.0 pj SAT :-) non mais
|
|
|
pour ceux qui ne clique jamais sur les liens (?) par rapport a la posit précédente ... Le fou f1 est en g6, la tour h1 en h7, le fou g5 en h6 et le pion g7 en g5
|
|
|
toujours pas trouvé malgré l'étude comparée des versions. Je remarque qu'il n'y a jamais de pions c au diagramme. Est-ce un bon indice ?
|
|
|
c'est un bon indice oui :-)
Cette version est nettement moins ambitieuse, puisque par rapport à la précédente 3 coups blancs supplémentaires sont nécessaires, dont la sortie du fou g6 qu'il va falloir justifier (ou démolir)
|
|
|
toujours pas correct avec l'aide de l'indice trouvé par jacques et confirmé par ricou, j'ai réussi à trouver la solution de l'auteur.
c'est extrèmement brillant mais aussi extrèmement dangereux car il faut éviter que d'autres pièces fassent le travail des pièces thématiques
voilà une démolition en 19,5 coups :
1.Ca3 ç6 2.Cç4 b5 3.Cé5 d5 4.C×ç6+ Fd7 5.a4 Da5 6.d4 Dç3 7.Fg5 é6 8.Cé5 b4 9.a5 Fa4 10.Tb1 D×ç2 11.Dç1 Dd1 12.Dç8 Fd6 13.é3 F×é5 14.Fd3 Fg3 15.h×g3 Cé7 16.T×h7 0-0 17.Fh6 g5 18.Fg6 Dd3 19.Dç1 Cç8 20.Dd1…
encore une fois désolé ricou! (d'autant plus que maintenant je connais l'idée!)
|
|
|
c'est moi qui suis désolé en fait, je n'ai ni le temps, ni le niveau pour m'autodémolir, donc je corrige un peu à la ramasse ...
Ceci dit, s'il ne reste que ça comme stratégie de démolition, alors peut être qu'en mettant la dame noire d3 en c3 et le fou noir a4 en b5, pour une pj SAT en 20.0 toujours ...
|
|
|
Trouvé la solution de l'auteur non sans peine. Reste à vérifier ;-)
|
|
|
:-) si cela ne passe pas, je retourne à ma retraite :)
Cette dernière version sera donc le dernière ... et pis prout !
|
|
|
Helas demolie... Nan je plaisante... (fait pas la crise cardiaque, mon pote !)
Blague a part, tu sais tres bien que creer une excellente pj qui soit correcte est une enorme tache.
Lorsque ma premiere version (publiee en plus) du 4-Pronkin unicolore a ete demolie par Gerd Wilts, j'ai presque chiale comme un gosse. C'etait la grosse deprime pendant plusieurs semaines. Et puis je suis retourne au turbin, et envoye a Gerd des dizaines de tentatives de correction, toutes avortees, jusqu'a finalement trouver les astuces qui font marcher l'affaire.
Il me semble que tu es dans une position ressemblante. Alors accroches-toi, tient bon la barre, soit creatif, et tu finiras a coup sur par emporter le cocotier...
|
|
|
on ne joue pas dans la même cour Nicolas je suis loin du quatre pronkin unicolore ... le jour où j'aurais tes capacités de travail et de constance dans l'effort ... alors peut être arriverais-je à deux ... et je serais content.
Le seul truc c'est que je corrige à l'emporte pièce ... je n'ai pas le temps en ce moment (et le niveau non plus d'ailleurs :-)) --- )
|
|
|
Tu te sous-estimes sachant que tu as obtenu de belles distinctions dans plusieurs Concours, ce qui prouve que tu peux atteindre le haut niveau en te cassant un peu le cul.
|
|
|
mouais j'ai plutôt l'impression de profiter d'un effet de mode ... y a pas grand monde sur les pjs finalement ... m'enfin c'est pas le sujet :-))
Encore un peu et le laboratoire SAT aura atteint 200 posts ... une belle finalité :-))
|
|
|
Tu te trompes, Les pj's sont au contraire a la pointe des innovations ! Considere par exemple le cas de Reto Achwanden, qui est sans aucune contestation possible l'un des meilleurs problemistes actuels, et bien il se concentre dorenavant sur les parties justificatives (avec beaucoup d'idees nouvelles, notamment d'expliquer des disparitions de pieces abracadabrantesques...).
|
|
|
Bon c'est le moment de vérité en attendant d'éventuelles démolitions, il est temps maintenant de confronter ma solution aux solutions trouvées par Michel et Jacques ...
- a4, c5
- a5, c4
- a6, c3 (prends le contrôle de d2 et permet donc au pion d2 de bouger)
- d4, b5
- Fg5, e6 (possible seulement maintenant, et étend le contrôle du Fg5 jusque d8)
- Cd2, Da5 (pour prendre en d2 sans mettre les blancs en echecs :-) --- )
- Tb1, cxd2
- c4, Dc3
- c5, b4
- c6 (même remarque que pour le troisième coup noir), d5
- c7 (oblige les noirs a obstruer d7), Fd7
- c8D (reprend le contrôle de d7), Fa4
- Dc1, d1D
- e3, Fd6 (possible car la dame c8 contrôle f8 a travers le roi)
- Fd3 (idem), Fg3
- hxg3, Ce7
- Txh7 (la dame c8 ne suffit pas pour rendre le roque légal, il faut aussi contrôler h8), 0-0
- Fh6 (une manoeuvre finale pour permettre le dégagement de la guirlande f1-a6), g5
- Fg6, Fd3
- Dxd1 (petit switchback et prise de la dame d1 promue et qui n'aura jamais bougé), Cxc8 !
Promotions Schnoebellen en echo et autres petits effets sans nom pour justifier un roque
Bon évidemment, toute démolition sera dorénavant très mal venue :-))
Le summum serait de pouvoir faire prendre la dame c8 par la tour f8 qui reviendrait ensuite a sa place histoire de faire echo au switchback de la Dd1
|
|
|
errata TA 19. ..., Fb5
|
|
|
éviedemment on pourrait envisager la même position sans le cavalier e7, en 21.5 ... mais ça vire à l'utopie là :)
|
|
|
sans le cavalier c8
|
|
|
Le summum pourrait aussi etre de faire roquer le camp blanc, creant par la-meme un second echo et une unite thematique absolument parfaite.
|
|
|
Evidemment, bien que n'ayant jamais compose de pj SAT, je mesure l'immense difficulte d'une telle entreprise.
|
|
|
sans le cavalier c8 en 21.5 c'est démoli :-))
|
|
|
voilà un post qui se meurt ... ah lala ... dommage qu'i n' y ait pas eu plus de commentaires :)
|
|
|
D'un autre cote, c'est pas plus mal, ca veut dire que personne a su demolir ton affaire !
|
|
|
tiens ... un noctambule :-))
|
|
|
je crois plutôt que pas grand s'y est interessé, et que ceux qui s'y sont intéressés n'ont peut être plus la fraicheur pour trouver d'autres voies ;-)
Mais noctambule ... noctambule ... ça ne serait pas une pièce féérique ? :-)
|
|
|
T'avais jamais remarque mes activites nocturnes ?
|
|
|
:-) ceci je pense plutôt que peu se sont intéressés à ce post et que ceux s'y sont intéressés n'ont peut être plus la fraicheur pour démolir :-)
|
|
|
Surtout cette nuit puisque l'AG de Lille 1 a reconduit le blocus pour toute la semaine ! Un grand merci a Mr Galouzeau de Villepin de m'avoir offert un mois de vacances inopine !
|
|
|
Arrete ton pessimisme ! tu penses soumettre cette oeuvre quelque part, pour une "vrai" publication ?
|
|
|
Oublie pas que je suis le nouveau redacteur retro de "diagrammes" (si tu vois ce que je veux dire)...
|
|
|
je vois alors elle est à toi :)
|
|
|
surtout si ca me vaut un exemplaire hihihi je connais pas cette revue en fait ... je suis sacrément inculte :-(
|
|
|
Soyons clair, Tu presentes cette pj SAT pour publication dans la revue "diagrammes", mais il est strictement hors de question que je favorise mes copains de FE.
Je vais donc decortiquer le contenu thematique (a priori : double Schnobelen bicolore + roque), et te confirmer la publication seulement apres etre quasiment certain que ce theme n'est pas realisable
nettement plus economiquement.
NB: En accord avec Claude Wiedenhoff, je ne vais accepter pour publication dans la rubrique "retros" de la revue "diagrammes", que des oeuvres qui tiennent vraiment la route...
|
|
|
bah en fait je la reprends (je sais ... donner c'est donné reprendre c'est volé), j'ai d'autres projets pour elle :-)
A suivre ... donc ...
|
|
|
au fait, la fin de problemesis c'est un poisson d'avril ou pas?
|
|
|
A priori non.
|
|
|
Eric, j'espere que c'est pas mon post precedent (probablement un peu trop sec) qui t'aurais vexe ?
|
|
|
Ne t'inquiète pas j'ai réellement d'autres projets ... pas de publication mais pour servir de base à mon prochain travail
|
|
|
Et bien bonne chance ! Mais tu sais, publier une oeuvre puis publier plus tard un travail plus acheve n'a rien de
deshonorant ! Meme les meilleurs ont pratique ainsi. Le premier exemple qui me vient a l'esprit est celui de Satoshi Hashimoto qui, apres plusieurs essais preparatoires, a finalement reussi a construire une pj ou la 8eme ligne est intacte dans la position finale, mais ou chacune de ses figures a du bouger durant la partie.
Mais bon c'est toi qui est aux manettes. Sache simplement que ca serait un grand plaisir pour moi d'examiner un de tes problemes pour "diagrammes".
|
|
|
rien de nouveau le danger lié à l'idée du problème, démontré dans les démolitions précédentes, c-à-d que les Dames d'origine fassent le travail des Dames Schnoebelen, semble maintenant évité(?).
mais le danger plane toujours (en particulier avec beaucoup de coups "libres" pour les Blancs), et vouloir cacher encore plus l'idée (qui est déjà bien cachée! il m'a fallu un indice pour résoudre) avec des switchbacks supplémentaires me parait optimiste.
la suite de coups est convaincante jusqu'au 13ème coup. peut-être y-a-t-il moyen de rendre plus "nets" les coups suivants? mais je dis ça sans avoir vérifié...
|
|
|
