|
| Le bilan de Linares : par No***nd***11003 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Qu’avez-vous retenu de cette édition 2006 ?
Quels ont été les faits marquants ?
Quel bilan pour Etienne Bacrot et les autres participants ?
Sur le site http://echecsmag.over-blog.com/ des récompenses sont remises sous la forme de maillots comme dans le tour de France. Auriez vous attribué d’autres titres ?
Linares vient de se terminer et grâce à sa belle victoire sur Peter Leko, l’Arménien Levon Aronian remporte au finish l’édition 2006 de Linares. Après avoir gagné la coupe du monde en décembre dernier, le jeune Aronian âgé de 24 ans réussit un coup de maître (ou plutôt de grand maître) en remportant l’un des plus fort tournoi du monde. Dans son pays il est devenu un « héros national » en étant élu « meilleur sportif arménien de l’année 2005 ». Il a même reçu, à la suite de sa victoire en coupe du monde, un prix d’une valeur de 5 millions de drams du gouvernement Arménien. Avec cette victoire sa notoriété devrait encore grandir dans son pays.
Peter Leko qui avait mené le tournoi jusqu’à l’avant dernière ronde a connu une fin difficile en accusant deux défaites. Topalov auteur d’une seconde moitié de tournoi exceptionnelle n’aura endossé le maillot de leader qu’une seule fois. Mais il a montré au monde en entier sa valeur, sa détermination, son niveau… en réalisant un 5.5 sur 7 lors des matchs retours.
Le parcours de Topalov lors des maths retours impressionnant et le titre d'Aronian:
Son opiniâtreté, sa ténacité, sa volonté, sa créativité, son niveau de jeu, sa bonne maîtrise en finale… font de Topalov le meilleur joueur de la planète actuellement.
Aronian aura lui montré un très bon niveau de jeu et une régularité dans ses performances. Véritable star en Arménie il pourrait bien le devenir bientôt aux échecs...
A Linares tout s’est joué à la dernière ronde. Si ça c’est pas du sport cela y ressemble bien… (extrait de http://echecsmag.over-blog.com/)
Note du modérateur : Normandie, merci de consulter votre émail d'inscription (xxxxxxxx@voila.fr) concernant vos (trop) nombreuses publicités pour votre site, postées sur France-Echecs.
|
|
|
ben moi Je retiens que y'avait pas Kramnik, alors j'ai même pas suivit :-(
J'en ai profité pour m'entrainer, mais ça porte pas ses fruits.
|
|
|
premier truc qui me vient à l'esprit Leko a fait un tournoi à la Leko. Il a bien joué dans la première moitié et s'est chié dessus dans la deuxième. C'est marrant mais avant les matches retour j'avais prédit absolument ce qui lui est arrivé. Je ne le voyais pas du tout gagner et je pronostiquais 5 nulles de suite puis 2 défaites. Bingo...
|
|
|
Le plus étrange... c'est la note du modérateur de FE. Aye, j'ai rien dit on va me virer :-)
|
|
|
Tout de même remarquer la bonne prestation de Radjabov. Ça ma plut.
|
|
|
Aronian tres grand joueur Topalov des regrets sur son parcours a Morélia,sinon extraordinaire a Linares...Bacrot beaucoup mieux aussi a Linares des regrets pour lui,il lui manque des meilleures préparations je pense...
|
|
|
Bacrot:
Il a quand même produit de belles parties (contre Vallejo, Svidler et Aronian..)
1 regret: sa 1ère partie contre Radja, compensée par sa victoire sur le file face à Tchouky.
Il a besoin de prendre du repos pour revenir en forme à Sofia (s'il participe..)
Super tournoi de Aronian:
1 ton au dessus de Radja,leko et 2 ton au dessus de svidler,Bacrot..,
mais 1 ton en dessous de Topy sur la fin (qui a mal entamé son tournoi et fait 1 super retour conforme à son niveau)
Leko
Longtemps leader, s'effondre sur la fin, résultat assez conforme à son niveau..
Svidler et Tchouky
En dessous de leur niveau..
Dans l'ensemble pas mal de parties intéressantes et assez combatives (voir les parties de Topy ou Aronian..)
|
|
|
@Jorus Franchement vu l'état de forme actuel de Kramnik, heureusement pour lui qu'il n'a pas participé... il aurait vraiment souffert...
Une petite mention pour Radja, qui fait un très beau tournoi, après un début un peu difficile.
|
|
|
Que les kibbitzes qui commentent les parties Qu'ils soient français, anglais, espagnols, américains
Y a quand même pas mal de buses dans le tas ;o))
|
|
|
Aronian n'a plus rien à prouver. Il est sans doute l'héritage de l'école arménienne cumulant les talents de Lputian et de Vaganian.
Pour Topalov, il est dommage qu'il n'ait pas trop bien négocié le début parcours car il aurait été sûrement sur la 1ère marche du podium.
Je crois que la "surprise" vient de Radjabov qui mériterait d'être invité plus souvent dans ce type de tournois.
Pour les autres, pas plus ni moins que ce que l'on en attendait...
|
|
|
Une surprise quand même Ivanchuk capable du meilleur et du pire...
|
|
|
Le sacre d'Aronian tout simplement.
|
|
|
@ xavier Oui, en effet, c'est une grosse surprise. Ivantchouk nous avait habitué à une grande régularité et à une bonne gestion des situations critiques.
|
|
|
on sent bien... que Kramnik et Kasparov manquent,c'est quand meme fou,mais ce linares la manquait de "piquant",je pense que c'est du au trop petit nombre de joueurs ( les organisateurs devraient mettre 2 joueur en +,voir 3)et Kasparov manquait bien sur,et Kramnik n'en parlons pas...
Ce Linares la m'a décu totalement...
|
|
|
la performance d'Aronian Il a joué avec panache et aggressivité, comme Topalov. Hats off pour ces deux joueurs.
|
|
|
Aronian et Topy pour leur parcours. Aro pour sa régularité Topy pour son irrégularité ! Peut-être a-t-il pensé dans la 1-ère phase qu 'il pouvait se permettre tous les risques ? Mention aussi à Radja qui confirme qu ' il a sa place dans ce type de tournoi.
Bacrot fera mieux la prochaine fois et puis je pense aussi que son élimination par Aronian dans la CM produit encore des effets ...
Par contre 2 commentaire m' ont étonné: manque de piquant avec 4 ex-aequo avant la dernière ronde? La régularité d ' Ivanchouk ?
|
|
|
Je comprends pas.. Tous ces reproches concernant Bacrot et Leko.
Vous croyez vraiment que la richesse des echecs c'est d'avoir uniquement des joueurs comme Kasparov, Topalov, Shirov ou autre Morozevitch ?
Les grandes confrontations sont souvents issus d'oppositions de style ( Alekhine Capablanca, Fisher Spassky, Kasparov Karpov, Kasparov Kramnik etc..)
Chacun a son style et son temperament, pourquoi vouloir tout formater pour la popularité du jeu ?
Bacrot et Leko ont leurs style de jeu, ce n'est pas celui que vous preferez ok mais delà à dire de telles absurdités.
|
|
|
je comprends un peu ta réaction JMC , mçeme si je préfère le syle d' un Topy ou d' un Shishi (ça vient de sortir!) je partage entièrement ton pt de vue sur les oppositions de style , quoique pour Boris la diff avec Bobby semble moins tranchée Boris étant un joueur d' attaque au style universel il me semble.
Maintenant c' est aussi une question de goût et pour faire une comparaison un peu limite (?) j' ai toujours préféré le Brésil de Pelé au "catenacio" d' Herrera.
Pour Leko je l' ai dit ailleurs ce n' est pas son style qui est en cause mais plutôt sa réticence à aller au bout d' une offensive et à prendre ses respnsabilités. Et puis des parties comme Pétrossian-Kortchnoi 62 (sacrifice sur f7 ) Pétrossian-Fischer 71 Timman-Karpov 84 montrent bien que des joueurs réputés comme défensifs savent attaquer quand il le faut et c' est là actuellement tout le problème de Leko.
|
|
|
ce n'est pas une question de style mais de combativité. Il ne me viendrait pas à l'esprit de critiquer le style de Capablanca ou de Karpov car c'était des guerriers sur l'échiquiers. Leko possède un style agressif avec un immense potentiel pour faire de brillantes parties, mais il n'est pas combatif, et préférera presque toujours une nulle pépère dans une situation bordélique plutôt que prendre des risques pour la victoire. Ce genre d'attitude ne force évidemment pas l'admiration. A l'opposé on a un Topalov qui joue vraiment, même lorsqu'il ne semble rien avoir à tirer d'une position, il essaie de la gagner. C'est pour ça qu'il est si populaire.
|
|
|
croisement avec Elvire qui a très bien résumé en parlant de "réticence à aller au bout d'une offensive et à prendre ses responsabilités".
|
|
|
Fox ta remarque sur Capablanca me rappelle 2 de ses parties des années 20 où avec les N il jette les bases de 2 ouvertures qui ne sont pas spécialement passives et "pépères" : la Benoni et le gambit Volga.
|
|
|
D'ok avec Fox et Elvire. C'est la frustration de voir des parties inachevées (sinon en nulle) qui ennuie. Radjabov a corrigé ce défaut. J'espère que Leko en fera de même.
|
|
|
Ref JMC Je ne vois pas en quoi il est absurde de trouver que Bacrot et Leko mamquent de combativité. Karpov n'aurait peut etre pas signé la nulle dans la position de Bacrot à la dernière ronde contre Radja. Tu amalgames style et combativité.
En plus, même si certaines critiques concernent le style, où est le problème ? c'est un forum. On a le droit de trouver ennuyeux le jeu de Bacrot. C'est une opinion et elle n'est pas plus absurde que l'admiration béate de certain.
|
|
|
Talent et travail Etienne est le premier français et le seul à avoir dépassé les 2700. Cela a demandé bcp de talent et bcp de travail. Combien ai-je vu de Championnat de France où des joueurs du national passaient de bonnes soirées entre potes pendant qu'Etienne lui était à son hotel? Résultat cinq titres consécutifs contre les très forts GMI que sont Lautier , Fressinet, Degreave. Si les résultats du Corus et de Linares sont un peu décevants, ils ne doivent pas faire oublier les très beaux résultats internationaux précédents. Etienne y a acquis le respect des grands organisateurs par ses résultats mais aussi par son style qui peut atteindre et très haut degré de maîtrise. Respectons sont talent et son travail et encourageons le.
|
|
|
correction : "qui peut atteindre un très haut degré de maîtrise"
|
|
|
On peut reconnaître le travail et la force d'un joueur et ne pas aimer son style ! et personnelement que je n'aime pas le style de bacrot... ses parties ne m'enflamment pas ! ( voire me font carrément ch...!)
Bon maintenant il joue très bien et à un fort potentiel ! je ne peux pas dire le contraire .
Ceci dit je préfére encore d'autres joueurs même s'ils ne sont pas francais ou moins fort que Bacrot !
|
|
|
Leko fait parti des premiers mondiaux et apparemment c'est dur de faire comme lui
|
|
|
quand on comprend pas pourquoi bacrot gagne on peut dire qu'on se fait chier, mais moi ca me subjugue
|
|
|
Plus d'abandon maintenant Je livre à la communauté le soin de m'éclairer sur les nouvelles habitudes des GMI Super GMI etc :maintenant, c'est fini, on abandonne plus une postion perdue.
Je prend comme exemple, entre autre, la partie de Leko contre Aronian lors de la dernière ronde: au 33 coups Leko a deux pions de moins que son adversiare dans un position pacifiée sans aucune ressource tactique, il n' abandonne que 7 coups plus tard en perdant un troisième pion.
On aurait dit une troisième catégorie cherchant à arnaquer son adversaire dans l 'open C du championnatde Paris.
Partagez vous mon opinion.
|
|
|
ref demeter C'est vrai : par exemple, Ponomariov est un grand spécialiste de l'abandon à retardement. Pour être juste, il a dû déjà sauver quelques demi-points comme ça. Pour moi, ça vient du fait que les joueurs de haut niveau voient de plus en plus les échecs comme un sport et un combat. Avant, même si cette notion de combat existait déjà (cf Lasker), les joueurs voyaient plus le jeu comme un "art" et abandonnait avec plus d'élégance et parfois d'ailleurs de façon prématurée.
|
|
|
