|
| Relation entre le niveau en blitz et le niveau en partie sérieuse par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La lecture de quelques posts sur un autre fil me donne envie de lancer ce sujet.
Maintenant que l'on peut connaitre son classement en blitz, grace à tous les sites de jeu en ligne de type Playchess, ICS ou FICS, on peut se poser la question de savoir si la hiérarchie en blitz est la même que la hiérarchie en partie sérieuses.
Personnellement mon classement FIDE (autour de 2175 en ce moment) est à peu près égal à la valeur moyenne de mon classement Playchess, mais le classement blitz varie beaucoup, mon maxi doit être à + 200 est mon mini à -200.
J'ai entendu que cela n'était pas toujours le cas, par exemple Anthony Wirig est 3000 !! sur Playchess , cela me semble vraiment surprenant car c'est du niveau des meilleurs GMI de type Nigel Short. Petite Eglise lui même a atteint 2793!!!
Quelles sont les raisons qui font que l'on peut être beaucoup plus fort en blitz sur internet que en parties sérieuses?
Est ce que si l'on est fort en blitz internet on est également fort en blitz sur échiquier (en bois) ? Pourquoi certains sont ils moins forts sur internet qu'en partie sérieuses? ......Qu'en pensez vous?
|
|
|
Perso... Je suis plus faible ( plus adapté que moins fort lol ) sur internet en direct quelle que soit la cadence car la 2D d'une part , m'empêche parfois de voir des choses simples et d'autre part, j'ai beaucoup plus de mal dans le calcul des variantes !
Donc, c'est encore plus flagrant en blitz où je suis un gros naze ;-)
|
|
|
je pense que internet et le vrai n'a pas exactement la meme valeur,mais je ne saurais pas dire pourquoi.
sur internet je suis 2100,mais je ne les vaux pas du tout pour autant.c'est dur a définir ta question,et quand tu dis partie sérieuse et blitz,ca dépent des gens et de la proportionalité,je suis sur que si tu faisais un corus de blitz,anand le gagnerait.Aprés chacun son avis,mais je pense que internet "surclasse" un peu les gens...
|
|
|
Perso, mon niveau tourne en blitz est inférieur à mon niveau FIDE, pourtant je joue pas mal...Mais je perds un nombre de partie gagnante absolument faramineux...Mais ça me ferait pas être 2400 pour autant, c'est sûr. Invariablement, je commence à réfléchir avant d'oublier la pendule...Et je perds très souvent au temps...Très difficile à corriger...En partie longue, c'est moins dommageable...
Paradoxalement, mon niveau en bullet est supérieur car je ne réfléchis jamais...
Je pense que la faculté à gérer ses fins de blitz est présente chez tous les joueurs de blitz ayant un très bon classement...
|
|
|
Pour ma part Je contaste que mon niveau blitz sur playchess est inférieur d'une centaine de points à mon niveau partie longue. Avec en blitz des variation de +200/-200 suivant la fatique. Car il me faut bien l'avouer en blitz il m'est difficile de dire : "allez hop ! la dernière et je vais me coucher" Tandis qu'en partie longue l'approche est complètement différente.
|
|
|
Oui rien à voir entre l'un et l'autre. La preuve: la finale roi et dame contre roi c'est nulle au moins dans 20 % en blitz (tombé sans matériel suffisant) ! C'est 2 jeux différents. Le facteur temps est primordial en blitz.
|
|
|
je suis tres inquiet avec un Fide à 2216, j'oscille entre 1800 et 2000 sur playchess !
je ne comprend pas pourquoi je suis une telle mazette en blitz ?!
|
|
|
L'une des différences entre parties sérieuses et blitz internet est que sur internet il y a rarement des nulles, donc comme le dit jereitera la capacité à bien jouer avec quelques secondes et une position nulle doit être importante. Je pense qu'il y a peut être une prime à l'aggressivité et à la volonté de gagner à tous prix.
|
|
|
Jouer avec un incrément... par exemple en 5+5 permet d'éviter de perdre trop de parties gagnantes, et on garde le plaisir de la variété des adversaires et des parties.
|
|
|
Un point important est la combativité sur internet Devant un échiquier réel tout le mode se défonce : devant un écran certain sont moins assidu sans s'en rendre compte et d'autre en profite ;)
|
|
|
En blitz sur internet Je bas régulièrement des joueurs à plus de 2000 malgré mes 1700 FFE; à mon sens il y a 2 raisons :
la première je juge tres vite une position en blitz mais c'est domage, en partie longue je ne sais pas aller beaucoup plus loin que cette première analyse; je fais des perfs en rapide 150 point au dessus de mon elo lent
la deuxième et je rejoins antiblitz en disant que la 2D n'aide pas forcément !
|
|
|
quelques conseils...
@ xavierdupret
roi dame / roi se gagne dans 99% des cas avec 0.1" à la pendule ... si tu sais premover...
D'ailleurs, dans la plupart du cas, ça se gagne au temps, l'adversaire ayant du mal à premover à cause des échecs de la dame...
|
|
|
mon classement sur playchess est inferieur de 50 à 250 points par rapport à mon classement réel
|
|
|
@petite église Intéressant l'article de Reyes sur le blitz internet.
est ce que le vari "premove" existe sur Playchess?
Je n'ai jamais bien compris comment cela pouvait fonctionner.
|
|
|
En fait J'ai remarqué qu'en cas de gros zeitnot réciproque (genre 10 sec 10 sec), le camp qui le roi le moins à l'abri perd souvent. En effet, avec un cavalier ou une tour, en harcelant le roi adverse, celui ci doit réfléchir ou mettre son roi pendant que l'autre re premove...Au final il ne perd pas de temps tandis que l'autre voit d'abord ses premoves être annulés. Ensuite, c'est l'adversaire qui fait des premoves sur le temps de réflexion de l'autre.
|
|
|
ref meteore va a outil /option/options du serveur et tu coches :coup préparé
Tu peux jouer plusieurs coups en avance
|
|
|
perso Mon niveau est en dessous du réel si je joue en moins de 5 et sans incrément de temps..........en plus J'ai des lags qui peuvent durer plus de 20 secondes........
J'oublie souvent la pendule..........
Je joue dans un cyber et ma souris est souvent profondément comateuse..........
D'ailleurs j'ai aussi des claviers pourrits comme celui avec qui je suis en ce moment, et je ne puis faire de mises en page.........
Mais ça m'amuse quand même de jouer, ce jeu est une drogue.
|
|
|
Domage que cela devienne une bataille informatique, c'est de la triche
|
|
|
si vous avez un meilleur niveau en blitz qu en partie longue... Vous feriez mieux de moins blitzer!! Plus serieusement, les progres c est en jouant des parties longues ou des semirapides qu on les fait, pas en blitzant.
|
|
|
Je ne sais pas pourquoi ... mais je ferais confiance à arnacman ;-)
|
|
|
Je ne suis déjà pas très forte, mais en blitz, c'est la cata...;-)
|
|
|
moi je suis en train de me sevrer J'ai viré de mon ordinateur les logiciels pour jouer sur ICC et playchess. Non seulement je m'écroulais en ce moment (je suis passé de 2300 à 1900 snif) mais en plus ma maîtrise avançait plus trop...
|
|
|
juste pour savoir qui est moins de 2300 sur playchess ici ?
|
|
|
Juste pour savoir? Ou juste pour se situer? Petit clin d'oeil amical à un échange récent sur le classement.
|
|
|
moi ... sans commentaires ! ;o)
|
|
|
@bascombe mon intervention est un peu un troll. Je m'étonne juste de voir tant de monde si bien classé sur playchess alors que je trouve le niveau hard et que certaines personnes que je connais (et qui sont pour moi des étalons fiables) semblent assez loin de ce niveau. Je précise que moi-même je suis très loin de 2300.
|
|
|
En effet, Vu que les classements varient tout le temps sur ces serveurs, je me demande dans quelle mesure on n'a pas tendance à retenir plutôt les pics que les classements moyens. Je ne connais que Yahoo où j'oscille entre 1500 et 1700, donc je considère que je vaux environ 1600 en 5+5 sur ce serveur et ça s'arrête là - donc vraisemblablement un petit peu moins de 2300 sur Playchess quand même pour répondre à ta question ;-).
|
|
|
"on n'a pas tendance à retenir plutôt les pics que les classements moyens". Ceci est déjà très juste de le signaler car faut savoir de quoi en parle, mais de toute façon il faut connaitre aussi les échelles : dire qu'un joueur est meilleur en blitz qu'en partie longue parce qu'il est 2200 sur playchess alors qu'il est 2000 en vrai est biensûr complétement faux puisque playchess surévalue environ de 200/300 points le niveau (c'est vrai pour beaucoup d'exemples de joueurs), mais après il y a aussi ceux qui sont plus forts en blitz qu'en partie longue, c'est vrai (en particulier, les joueurs qui calculent très bien et très vite)...
La question est on aussi fort sur un échiquier en bois que sur internet ? Non biensûr car il y a plein d'astuces réservées aux blitz d'internet comme le premove, mais aussi savoir sélectionner ses adversaires...
Après excellent joachim l'article de mje sur le bullet :).... Je suis assez d'accord avec sauf quand anthony dit : prenez pas de risques :)... Ca doit remonter à l'époque où il jouait que des anglaises mais bon, si tu prends pas de risques en sacrifiant des pièces en bullet je sais pas quand tu vas le faire mdr...
|
|
|
