|
| Combattre contre la triche en Open par ro***ck*5998 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je ne veux pas me faire le "porte-étendard" contre cette forme de délinquance, mais la façon la plus " juste " que j'ai trouvé de la combattre, est simplement de placarder ceux et celles qui sont contre ces agissements.
Le discours
Le Livre d'Or
Merci d'avance et merci pour votre sérieux.
|
|
|
C'est certainement parti d'une bonne intention, mais désolé, j'ai de la peine à comprendre le but.
On ne pourra jamais empêcher un joueur de suggérer à un autre (d'un niveau inférieur) un plan pour sa partie en cours, par exemple, et cela fait partie de la "triche".
|
|
|
dans une partie en consultation non ! mais dans une partie normale si !
Celui qui donne le conseil triche !
|
|
|
1 point pour scandien Ca encore, c'est vraiment difficile de le déceler.
Par contre, que penser d'un joueur qui va consulter son pocket-pc dans les toilettes ?
Va voir son père dans le bar toutes les 5mn pour consulter l'analyse de Fritzounet ?
Du parent qui est à coté de son môme pour lui mettre la préssion, et lui indiquer par des mouvements d'humeur qu'il joue bien ou pas ?
Des cas comme ceux-là, nous en avons tous vu. A présent, comme je l'indique en haut de ce message, l'idée est de se révolter pacifiquement, et d'ajouter une pierre contre cette lutte. Je l'a trouve encore plus grave que la " Nulle par accord mutuelle "
|
|
|
Excellente initiative, roizick ! Je viens de signer ton Livre d'Or.
En effet, on ne peut sans doute pas empêcher la triche partout, mais on peut toujours dire :
1. qu'on est contre.
2. qu'on signalera à l'auteur d'une tricherie dont on est témoin qu'on est contre ce qu'il fait.
3. qu'on informera qui de droit (arbitre, joueur en train de se faire gruger sans le savoir, organisateur, parent...) lorsqu'on sera témoin d'une tentative de tricherie, même si on en est pas la victime directe, parce qu'en tant que joueur, nous n'aimons pas que notre jeu et ses règles soient galvaudés.
4. Qu'on fera part sur FE des tentatives de tricherie dont on aura été témoin ou victime.
Ca peut vraiment faire bouger les choses, j'en suis sûre.
|
|
|
Mouais...... Un exemple bête et stupide :
Sur mon temps de reflexion, dans une position délicate, mon adversaire se lève et va "causer" avec ses potes dont l'un est MI et je vois 3 têtes parler à 5 m de ma table et le regard fixé sur mon échiquier et visiblement il ne parlent pas "recette de gâteau au chocolat"... Je suis sûr à 90% que mon adversaire est en train de se choper des conseils sur la tactique à adopter ou sur les dangers éventuels pour la suite de la partie.
A part me ronger les ongles de rage, ou planter des microphones dans les néons avant la 1ère ronde, je ne vois hélas pas de solution.
Même si la triche est un phénomène triste et lamentable, elle sera toujours là quelque soit le sport, et même si on trouve 18'000 personnes qui sont d'accord que c'est révoltant, y aura toujours des abrutis qui tricheront !
Mais pour ma part, je préfère perdre en jouant que gagner en me faisant aider.
|
|
|
@Michodov : dans le cas dont tu parles, tu peux toujours te lever pour aller écouter ce qu'ils disent...au moins, ils ne se sentiront pas à l'aise pour causer...ou envoyer un copain...
|
|
|
@ Michodov dans un cas comme ça, tu te calmes en te disant que tu deviens parano, et si vraiment ils te dérangent, tu gueules un chuuuuuuuuuuut! pour les faire taire, c'est tout.
|
|
|
@Petiteglise : Je préfèrerais qu'ils me dérangent en parlant fort, au moins je saurais qu'ils ne parlent pas de la partie...
Ce qui est surtout suspect, c'est qu'ils parlent dans ce cas là tout doucement (et ne dérangent donc personne) et que bizarrement il y a 3 têtes qui fixent l'échiquier alors qu'ils sont sensés parler d'autre chose que de la position...
@ Chouia : ça c'est une bonne idée, je pourrais en plus même aller chercher 3 bière au bar à côté en y allant ;-)
|
|
|
on devrait autoriser la bavardage dans les matches par équipes après tout c'est par équipes, oui ou non? Mais ce serait à double tranchant à mon avis...
|
|
|
Ouaip... je me souviens, un jour, à un moment de ma partie, je me suis levé pour aller chercher un café. Sur le chemin, je retrouve deux des collègues dont l'un me dit: "on en reparlera plus tard, mais a4 était une connerie!" Et de m'expliquer pourquoi le coup joué était mauvais, etc... Je me suis dépéché d'aller chercher mon café car, même avec toute l'honnêteté du monde (jamais ma position à ce moment-là ou la suite de la partie n'ont été évoqués, la conversation n'est pas allé plus loin et j'ai toute confiance en l'étique de ce brave garçon), je craignais une parole malheureuse ou des soupçons injustifiés. Et puis, parler du début d'une partie est quand même un peu douteux... Interdire les discussions me semble une bonne idée, ça évitera toute ambigüité.
|
|
|
Ah mais non ! :-))))) rester 6 heures d'affilées sans parler, c'est impossible ! ;-) Enfin, pour moi....
On peut toujours se lever et discuter d'autre chose que de sa partie, non ? parce que sinon, c'est pas possible, elle est où, la convivialité ? ne serais-ce qu'offrir (ou se faire offrir, LOL!) un café, etc...je trouve que ça devrait toujours être possible. En Open comme en équipe, je parle avec mes co-équipiers, et, parfois, avec ceux de mon adversaire. Plus rarement avec mon adversaire lui-même (ou alors, ça se réduit à "c'est ma bouteille ou c'est la tienne ?"). Ca ne doit pas impliquer de la triche pour autant, on parle de son club, des Opens et des rondes passés, etc...
|
|
|
Réf Michodov Je pense que la probabilité qu'ils aient réellement été en train de tricher est relativement faible. Ca peut très bien être "tu penses que tu peux la gagner ? ça nous ferait 3 points, il n'en manquerait plus qu'un" ou un truc du même genre. Voire carrément ce à quoi je faisais allusion dans l'autre fil :
Ma partie était déjà finie, mais tous mes coéquipiers jouaient encore. J'étais en train de me balader dans la salle quand un coéquipier vient me voir et me pose (à voix basse) une question sur la pendule. L'arbitre était à un mètre ou deux derrière nous, tandis que le spectateur mentionné dans la suite était à environ six ou sept mètres.
Coéquipier : dis, la pendule, là, elle n'a pas rajouté 1 heure après le 40ème coup, il n'y a pas un problème ?
Moi : non, c'est normal, elle attend qu'un des deux joueurs ait utilisé ses deux heures.
Coéquipier : pourquoi ?
Moi : pour ne pas donner l'indication à un joueur en zeitnot qu'il a passé le contrôle.
Coéquipier : ah ok.
Spectateur (à voix haute et sans lever son cul de sa chaise) : dites, vous, là-bas, vous analysez, c'est interdit. (Je lui fais signe que non.) Si, vous analysez, je vous ai entendus.
L'arbitre (que je félicite pour sa patience) est allé lui expliquer que non, on ne trichait pas et lui enjoindre de se taire. Personnellement, j'étais à deux doigts de le virer avec mon pied au cul (le spectateur, pas l'arbitre, bien sûr).
C'est vrai qu'il y a des tricheurs. Mais il ne faut pas sombrer dans la parano. Ils restent rares, et heureusement.
|
|
|
Ok avec toi Thl, Mais, je trouve plutôt bien que nous soyions vigilants contre toute forme de triche comme le préconise roizic.
|
|
|
ou tu fais comme shirazi tu leur dis " continuez " l'air de dire que de toute façon je vais vous battre tous les 3 !
|
|
|
Tout le monde ne s'appelle pas Shirazi.;-)
|
|
|
Pfffhh....moi, ça serait plutôt "continuez, de toutes façons, vous arriverez bien à me battre, que vous soyez un ou trois !" ;-)
@ThL : marrant, je te voyais pas comme ça .....(capable de virer quelqu'un à coup de pied au cul)....
|
|
|
http://www.chesscheater.skyblog.com :D
|
|
|
@Chouia, arrête de prendre tout au pied de la lettre, c'est juste de la dialectique.;-)
|
|
|
