|
| Les Blancs doivent-ils jouer un coup? par IDFX le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
En cas d'absence de l'adversaire au début de la ronde, lorsqu'on a les Noirs, on appuie et on attend. Mais quand on a les Blancs, doit-on jouer un coup? Je crois que non. On appuie, on attend, et on joue quand l'adversaire arrive.
En effet, qu'est-ce qui empêche l'adversaire, ou quelqu'un de sa connaissance, de regarder mon premier coup et de potasser tranquillement quelque chose? Il perdra 15 mn, mais elles seront bien investies...
|
|
|
bien investies ?? Je veux bien le laisser potasser une heure, meme, si il veut ... franchement... devoir potasser pour savoir quoi faire apres le premier coup blanc ...
Pour repondre a ta question : en cas d'absence des noirs , les blancs jouent leur coup et appuient sur la pendule.
|
|
|
Je pense que non. Les Blancs doivent jouer leur premier coup, c'est ce qui permet de valider que les blancs sont là et pas les noirs justement.
VincentB, qui pense ne pas se tromper.
|
|
|
Je ne pense pas qu'on ait le droit d'appuyer sur la pendule sans jouer. Par contre, il me semble qu'il y a la possibilité de jouer "en secret", peut-être en le notant sur sa feuille de partie, ou en le disantà l'arbitre, ou les deux.
Cette situation était bien prévue auparavant dans le cas des reprises d'ajournement (que celui qui est présent soit celui qui a mis le coup sous enveloppe, ou l'autre).
|
|
|
Pour les parties ajournées Il y a toujours ceci :
Si, à l’heure convenue de la reprise,
a) le joueur devant répondre au coup sous enveloppe est présent, l’enveloppe est ouverte, le coup
sous enveloppe est joué sur l’échiquier, et sa pendule est mise en marche.
b) le joueur devant répondre au coup sous enveloppe est absent, sa pendule sera mise en marche. A
son arrivée, il peut arrêter sa pendule et appeler l’arbitre. L’enveloppe est alors ouverte et le coup
sous enveloppe joué sur l’échiquier. Sa pendule est alors remise en marche.
c) le joueur ayant mis le coup sous enveloppe est absent, son adversaire a le droit d’inscrire sa
réponse sur sa feuille de partie, de mettre celle-ci dans une nouvelle enveloppe, d’arrêter sa
pendule et de démarrer celle de son adversaire au lieu d’effectuer son coup de la manière
normale. Cette enveloppe sera donnée à l’arbitre qui la conservera et elle sera ouverte à l’arrivée
de l’adversaire.
|
|
|
article 6.5 du réglement du jeu A l'heure déterminée pour le début de la partie, la pendule du joueur ayant les blancs est mise en marche... il n'est pas spécifié que le joueur des blancs met en marche la pendule ni qu'il est joué son coup pour le faire. gbel arbitre stagiaire !
|
|
|
Je me rend compte que je n'ai pas forcément bien compris la question d'IDFX.
Bien entendu, la pendule des blancs est mise en route AVANT. On ne met la pendule des noirs en route si ce n'est pas aux noirs de jouer !
Il me semble juste que le coup n'a pas forcément à être joué sur l'échiquier, par analogie avec les parties ajournées.
|
|
|
ça exite encore les parties ajournées ?
|
|
|
Dans les règles du jeu, oui
|
|
|
t'as fumé IDFX ? c'est la journée sans au corus qui te perturbe ? :D
|
|
|
Tu joues 1.Cf3 Et lorsqu'il arrive, au deuxième coup tu joues Cg1 et hop, comme ca ensuite, tu choisis ton premier coup.
Astucieux non ? lol
|
|
|
en plus.. Choisir son premier coup au deuxième coup, le mec ca va le pertuber :-)
|
|
|
mdr!!!!!
|
|
|
j'ai en tête un exemple précis dans un bouquin que je suis en train de traduire.
C'est un gars (MI) qui ne joue QUE 1.e4, sauf s'il sait que son adversaire répond toujours 1...Cf6 sur 1.d4, pur lui planter la Tromp (c'était à l'époque où la Tromp était encore "offbeat"). Problème: il ne connaît rien à la théorie sur 1.d4 d5. Un jour son adversaire se pointe au bout de 15 mn, et joue 1...d5 a tempo alors qu'il joue presque toujours 1...Cf6. Bon, il n'y a aucune insinuation, en fait il s'était déjà fait avoir quelques mois plus tôt et le gars avait visiblement préparé son coup sur la base de cette partie (l'arroseur arrosé). Mais il était clair aussi qu'il était à la bourre parce qu'il terminait sa préparation...
Dans un cas comme celui-là, oui, ça peut être intéressant de potasser un truc, même rapidos. Parce que le MI en question, avec les Blancs, sur 1.d4 d5 : 10-15 mn de réflexion.
Et même... quand un joueur a dans son répertoire e4 ET d4, c'est quand même un avantage de ne pas venir à la salle de jeu, d'avoir quelqu'un qui te passe un coup de fil ("il ajoué e4"), et de prendre 30 mn pour cibler sa préparation, quand même.
|
|
|
pour répondre aux insinuations malveillantes... je précise que je ne consomme rien d'illicite, mais que je suis un peu fiévreux (faisez gaffe, y'a des putains de microbes qui se baladent en ce moment!)
|
|
|
Une prépa à un coup... même pour un MI ou GMI je ne sais pas si ça existe...
|
|
|
ben bien sûr si un GMI joue un autre GMI et qu'il a son portable, il va aller vite fait dans Chessbase voir toutes ses parties récentes sur le coup en question, ça débroussaille un max quand il s'agit d'un joueur susceptible de jouer n'importe quel premier coup. Puis il choisit une variante précise, etc..
Bien, sûr, vous me direz qu'on peut faire ça au troisième ou au 15° coup. Sauf que là, le joueur n'a pas encore pénétré dans l'aire de jeu...
Il me semblerait logique d'inscrire le coup sur la feuille et de la retourner, en avisant l'arbitre.
|
|
|
Je pense qu'IDFX a raison
|
|
|
Si tu as si peur, Tu inscris ton premier coup sur ta feuille (sans le jouer sur l'échiquier), tu la retourne face contre table, et tu avises l'arbitre que ton premier coup est inscrit dessus.
D'ailleurs, avec les nouvelles règles, tu ne peux revenir dessus.
|
|
|
IDFX tu peux appuyer sur ta pendule sans jouer ton coup !! cf article 6.5 du réglement donc tout ce que tu dis n'a pas de sens...-)
|
|
|
Et dans les nouvelles règles tu n'as pas le droit de masquer le coup noté sur ta feuille CQFD
|
|
|
J'imagine un tournoi comme le Championnat de Paris 90 retard et 90 joueurs venant voir l'arbitre et lui dire.
" Moi j'ai joué 1.e4 "
" Moi 1.d4"
" ouai moi j'ai joué 1.c4 "
" Moi aussi "
" Moi non, 1.Cf3, plus souple "
" Moi j'ai joué 1.b4 "
Tout le monde rigole
" b4, ha ha ha ha ha ha "
" Moi j'ai joué g3 "
Pauvre arbitre lol
|
|
|
mdr! Je crois que JMC vient de démontrer l'impossibilité de cette règle :)
|
|
|
les "divas" qui arrivent en retard, ça aussi, c'est la plaie.... Je trouve que c'est de la dernière incorrection vis-à-vis de l'adversaire...surtout en équipe. Les autres joueurs commençent, et toi, tu ne sais pas à quoi t'en tenir, tu dois rester concentré tout de même...Ca m'est arrivé une fois la saison dernière, le capitaine de l'équipe adverse n'avait aucune info sur mon adversaire, j'ai dû attendre une heure avant de gagner par forfait...c'est vraiment n'importe quoi.
A la dernière ronde de N6, nous avons démarré avec 25 minutes de retard parce que l'équipe adverse attendait leur premier échiquier, qui n'est venu qu'encore un quart d'heure après que les pendules aient été enclenchées....si nous avions commencé à l'heure, le gars aurait donc eu 40' de retard, ce qui est difficilement excusable, d'autant qu'il habite tout près du club.
Je soupçonne ce genre de joueur de tenter de déstabiliser son adversaire par ses retard...mais ce qu'il ne comprend pas, c'est, qu'en l'occurence, il déstabilise aussi sa propre équipe. C'est nul.
|
|
|
un peu hors sujet mais le gars avait 55 mn de retard, chouia. En effet, l'heure de déclenchement du compte à rebours pour les forfaits (qu'un arbitre m'arrête si je me trompe) en match par équipe, c'est le moment théorique de remise des compos d'équipe, à savoir 15 mn avant le début de la ronde. Je sais que ça peut sembler curieux, mais même en admettant qu'on prenne l'heure de début, il va de soi que cela doit être l'heure théorique de début, donc forfait à 16 heures, même si on commence en retard.
Pour en revenir au cht de Paris: primo, il y a plusieurs arbitres. Deuzio, c'est l'arbitre qui fait le tour des tables et déclenche la pendule, donc il est là, on peut noter devant lui (ou elle). On en parle comme si c'était un détail, mais c'est important, de mon point de vue.
|
|
|
C'est assez simple. Dans tous les cas de figure, la pendule des Blancs est mise en route (c'est même souvent l'arbitre qui le fait).
Pour arrêter leur pendule, les Blancs doivent jouer leur coup selon les règles, que leur adversaire soit présent ou non. C'est alors la pendule des Noirs qui tourne, mais le coup blanc est visible sur l'échiquier.
|
|
|
@Smyslov Bonne réponse et expliquée simplement !
|
|
|
On peut ne pas le jouer (et éviter ainsi que quelqu'un communique à votre adversaire le coup pour qu'il se prépare ...) mais il faut le noter sur la feuille.
|
|
|
ref gbel j'espère qu'il te reste encore un ou deux stages avant de devenir arbitre ;-)
|
|
|
olympiades Cette pratique n'est pas couverte par une règle de jeu générale, cependant on en trouve une trace dans les règles des olympiades:
[i]
8.4 Start and finish of the session
(...)If the player of the black pieces is not present at the appointed time, his clock shall be started by the player with white, but without any move being made by the latter. Then, when the player of the black pieces arrives, he shall start his opponent`s clock and the latter shall make his first move.
[/i]
Soit à peu près:
Si le conducteur des noirs n'est pas présent à l'heure convenue, son horloge est démarrée par les blancs, mais sans qu'un coup soit effectué par ce dernier. A l'arrivée du joueur conduisant les noirs, ce dernier démarre l'horloge de son adversaire et les blancs effectuent leur premier coup.
|
|
|
@oimsi tu te trompes en écrivant qu'on ne peut pas masquer son coup selon les nouvelles règles. Ce qui est interdit c'est de noter son coup avant de le jouer et de masquer sa feuille à l'arbitre (8.2). Il n'est écrit nulle part que l'adversaire ou les spectateurs ont un droit quelconque de voir une feuille de partie.
Il existe des exceptions prévues au 8.4 et 8.5 (chute de drapeau suite à un zeitnot simple ou double)
|
|
|
Imaginons la situation... Tout d'abord, pour créer un peu de suspens, je laisse à votre imagination les couleurs correspondant aux joueurs que j'appellerai "B" et "N".
Bien. Alors le gong retentit et l'arbitre appuie sur les pendules du côté des blancs sous l'oeil attentif de B déjà assis et scrutant l'horizon. "Bon, se dit-il, Machin n'est pas là, mais si je joue mon coup, un de ses potes va se pointer et l'appeler pour lui dire de se préparer... NON NON NON, tu ne m'auras pas mon gars. Et boum j'appuie sur la pendule et on verra bien quand tu arriveras... Et tiens en attendant je vais aller voir quelques débuts ailleurs..."
Survient alors N : "Mékeskecékceskandal... Riennéjouéetmapendultourn... Etboumj'appuiesurlapenduletvéenguelerlarbitrekifépasonboulo..."
Sur ces entrefaites revient B: "Mais qu'est-ce qui se passe ici ? Ma pendule tourne alors que mon adversaire n'est pas là ? C'est sûrement cet idiot d'arbitre... Je vais aller lui dire ma façon de penser
Bon soyez indulgent car je suis arrêté, frappé par un virus qu'on n'espère pas de la grippe aviaire, et je m'embêtais un peu...
Allez bonne journée à tous et à tout à l'heure sur Corus... ;o)
|
|
|
Curieux, ce réglement des Olympiades... Ca veut dire alors que le contrôle de temps a lieu au 39ème coup...
Pauvres arbitres, pas sortis de l'auberge !
|
|
|
Nirnaeth si tu fais allusion aux pendules électroniques, elles ne font en principe pas usage du compteur de coups pour déterminer la fin d'une période mais de l'épuisement du temps imparti. Je pense qu'on en a déjà discuté ici d'ailleurs.
|
|
|
Si je puis me permettre... Tu demande simplement à l'arbitre une enveloppe
Tu notes ton coup sur ta feuille de partie
Tu glisses ton coup dans l'enveloppe
Tu rappeles l'arbitre, pour qu'il constate
Tu appuies sur la pendule
Lorsque ton adversaire arrive, l'arbitre décachètera l'enveloppe, jouera le coup sur l'échiquier, et voila, la partie peut démarrer!
|
|
|
le comptage de coups par les pendules est une aberration qui contredit le règlement (c'est au joueur de savoir s'il a joué ses 40 coups ou pas). Si le rythme est 40 c/2h + 1h/ko, on met 3 heures, avec un "drapeau" au bout de 2, aux joueurs de voir s'il est tombé ou non.
merci à azerty, il me semblait bien que je n'avais pas inventé cette idée. Ce n'est peut-être pas un hasard si l'exemple que je citais s'est produit durant les Olympiades...
|
|
|
@kaspalabarak : on ne peut pas noter un coup avant de l'avoir joué. Je sais, cette règle est récente (et donc peu connue et peu appliquée), mais elle est pourtant réelle. Donc, soit tu joues et tu notes, soit tu ne joues pas. Perso, je joue et je note.
|
|
|
est ce qu'il ne serait pas possible de prendre jouer son coup, puis de prendre 2 pièces (au hasard, les pions e et d) en disant nettement : "j'adoube!", et de partir se ballader avec ?
Comme on ne note pas le coup, libre après de choisir son premier coup si personne n'a regardé:)
|
|
|
bien sûr qu'on peut noter son coup avant de le jouer c'est même la seule procédure pour réclamer la nulle par répétition de position, nonobstant la nouvelle règle (et je rappelle que "nonobstant, on paie"). Donc il pourrait y avoir d'autres "exceptions".
|
|
|
@IDFX : c'est interdit de noter son coup avant de le jouer. J'ignore s'il existe des exceptions, AAARBIIIITRE !!!!!! Une lanterne, SVP !
|
|
|
Bien sûr, IDFX a bon là :)
|
|
|
@Chouia Il s'agit d'une exception dans un contexte particulier.
1. Le joueur ayant les Noirs est en retard
2. Le joueur ayant les Blancs est un tantinet parano ou bien la partie est importante et il sait que son adversaire peut recourir à ce genre de pratiques. J'ai déjà entendu en Top 16 ou autres compétitions importantes ce genre de pratique.
A noter qu'à partir du moment où un joueur entre dans l'aire de jeu (délimitée par le règlement) il n'a plus le droit d'en ressortir donc c'est bien un tiers qui doit lui communiquer le coup ...
Note pour Chouia : ne sois pas si rigide avec les règlements :-)
|
|
|
Au fait Chouia ... arriver en retard est tout simplement ... humain :-)
|
|
|
trop humain et surtout trop échiquéen. Et surtout c'est toujours les mêmes.
|
|
|
Est ce que l'on rigole avec IDFX et Chouia posé sur une terrasse?
Un bon joueur d'échecs ne se déconcentre pas à cause du retard de l'adversaire, au contraire il peut gérer plus de temps de réflexion que ce dernier, après si vous êtes fragiles mentalement ... faut changer de sport!
|
|
|
Au fait, juste une question comme ça comment un tiers pourrait communiquer l'information ? Si c'est un joueur il ne peut sortir de l'aire de jeu ni avoir de portable, si ce n'est pas un joueur il ne peut rentrer dans l'aire de jeu.
|
|
|
et si ce n'est pas un joueur?
|
|
|
Sisiphus Seul le joueur au trait ne peut quitter la zone de jeu sans autorisation de l'arbitre. S'il n'est pas au trait, il peut se rendre à la buvette par exemple car si les recommandations FIDE pour l'organisation des tournois (cf handbook ) ne permettent pas l'accès des spectateurs à la zone de jeu (playing area), il n'en va pas de même pour l'espace de jeu.
|
|
|
distinction zone de jeu / espace (aire) de jeu d'accord, je n'avais pas pensé que les spectateurs, s'ils n'avaient pas accès à la zone de jeu, avaient accès à l'espace (aire) de jeu. Du coup forcément la question se pose.
|
|
|
Enfin, la question se pose Même si moi contrairement à IDFX, elle ne m'obsède pas ;-)
|
|
|
elle m'obsède d'autant moins que je joue e4 systématiquement depuis environ 15 ans, et que je n'ai encore vu personne juger utile de se préparer contre moi...
Quant à la fragilité mentale : ben non, au contraire, on se soigne comme on peut :op
Mais s'il y a bien longtemps que je ne me fais plus de soucis quant à l'issue d'une partie d'échecs (du genre besoin de se calmer en respirant profondément, incessante envie de pisser...) , je considère que c'est plutôt un handicap question motivation. Là, oui, je ferais bien de changer de sport, j'y songe d'ailleurs.
|
|
|
@Kaspalabarak : fragile mentalement... Surtout, j'aime qu'on soit correct : je n'ai jamais été en retard (sauf cas de force majeure), aux échecs comme ailleurs...ne dit-on pas que l'exactitude est la politesse des rois, LOL!...Dans le cas cité, il s'agit d'un joueur pour lequel c'est systématique, qui agace prodigieuseemnt certains membres de sa propre équipe, et qui mets régulièrement son capitaine dans l'embaras en ne le prévenant pas. Précisons qu'un forfait au premier échiquier a toujours des conséquences pour une équipe en Nationale...
Pour la cas du joueurs qui n'est jamais arrivé et contre qui je devais jouer la saison dernière, je dois préciser que c'était pire...puisqu'il s'agissait en l'occurence du capitaine de l'équipe adverse (de plus, arbitre...)ce qui a mis dans l'embaras nos adversaires qui n'avaient pas de nouvelles...j'ai pour ma part autre chose à faire que passer mon après-midi à attendre qu'une pendule fasse tic-tac pendant une heure...d'autant qu'en tant que capitaine moi-même, j'ai dû attendre la fin de la ronde, soit quatre heures en tout, sans avoir joué...je trouve ça de la dernière incorrection.
En dehors des cas de force majeure, il me semble que les retardataires témoignent au contraire eux-mêmes d'une grande fragilité : ils veulent qu'on leur accorde ainsi une importance qu'ils n'ont pas. Après moi le déluge, c'est leur devise...Je trouve d'ailleurs que c'est un problème récurent aux échecs : les Open démarrent rarement à l'heure, il y a toujours de gros malins pour arriver après l'heure de pointage et exiger de participer tout de même...alors, ça fait "boule de neige", comme tout le monde sait bien que ça ne démarrera pas à l'heure, ça ne se presse pas, et on perd régulièrement plus d'une demi-heure parce que les apariements sont retardés d'autant...il y a chez certains joueurs d'échecs une complaisance et un fatalisme face à ce genre de comportement qui m'exaspère.
Quand à changer de sport, ben c'est simple, c'est l'un des rares qui me soient médicalement autorisés (avec le bridge), alors c'est un luxe que je ne peux me permettre.
|
|
|
merci loche -) tu n'aime pas les adversaires qui n'abandonne pas contre toi avec une pièce en moins en blitz ! -) tu ne dois pas aimer grand monde à moins que tu perdes souvent -)
|
|
|
pour ma part, elle m'obsède d'autant moins que je joue n'importe quoi dans l'ouverture depuis toujours (mon record : être très mal au 5e coup). Il faut quand même préciser que voir un adversaire se préparer contre soi peut aussi arriver aux petits joueurs : avec presque 150 poinzélos de moins qu'IDFX, j'ai rencontré quelqu'un qui a cherché mes parties dans sa base de données et en a trouvé une jouée... par quelqu'un qui n'est pas moi (probablement un homonyme ou une erreur de saisie).
J'ai aussi un peu de mal à comprendre en quoi ça vous dérange que l'adversaire arrive en retard, à condition bien sûr qu'il finisse par arriver. La seule fois où mon adversaire, largement favori sur le papier, est arrivé nettement en retard, j'ai utilisé mon temps de réflexion supplémentaire pour le battre. À condition de ne pas s'énerver tout seul, il me semble qu'on y gagne, tout simplement.
|
|
|
ah mais moi je me prépare, attention si vous laissez des partie dans les bases de données, je les trouve, je les épluche, et parfois j'ai gagné grâce à ça - surtout en évitant de me faire planter LA ligne piège sur laquelle mon adversaire comptait, et qui ne donne rien quand on la déjoue. Enfin, ça fait surtout un truc autour duquel se motiver entre potes avant le match, faut pas trop compter dessus, mais c'est marrant d'essayer de trouver la faille psicho...psycol... comment qu'y pense, l'autre. Ou alors de préparer une ligne précise qu'on n'ose jamais jouer d'habitude, ça change.
Sinon, effectivement, le temps gagné, c'est agréable, mais de toute façon je suis souvent en avance avec une bonne position (avec les Blancs surtout), et je me fais presque toujours rattrapper :o(
Par contre c'est lourd d'attendre alors qu'on est venu pour jouer.
|
|
|
ralalala Chouia keep cool Le jour où tu organiseras un open tu comprendras pourquoi la ronde 1 commence et commencera toujours en retard!!
Il te faudrait, à défaut de rester "marginale dans le monde échiquéen", un peu plus tolérer les joueurs d'échecs, les rapaces qui jouent pour les prix, les retardataires répétitifs etc. Tu verras, tout se passera au mieux dans le meilleur des mondes de ce fait et ne crois pas que tu es la seule qui est déjà du attendre une heure pour ne pas jouer. je comprends pas pourquoi tu donnes autant d'importance a des gens de la sorte, le mec abuse? pas grave tu le calcules pas. Il fait parti de ton équipe et tu es capitaine? solutionne le problème alors :-)
Sinon même si tu es capitaine tu peux toujours demander à un autre joueur de le faire et rentrer chez toi si vraiment ce forfait t'as retourné.
|
|
|
Que risque t-on avec les nouvelles règles .... si on écrit son coup avant de le jouer?
|
|
|
mop cela va du simple rappel verbal de l'arbitre si c'est la première fois à la perte de la partie en cas d'entêtement et de mauvaise volonté manifeste.
|
|
|
@kaspalabarak : euh oui, bien sûr que je pourrais zapper... c'est en fait ce que je fais quand je pense que la personne est totalement irrécupérable (selon mes propres critères, hein....), mais que veux-tu, c'est dans ma nature de dire quand ça ne me plaît pas, voilà. C'est mon côté militant contre d'éternels moulins à vents... ;-)
Je sais bien qu'au fond ça ne sert à rien, mais ça soulage ! :-))))
|
|
|
Les pendules qui comptent le nombre de coups c'est quand même indispensable quand on joue en Fischer à plusieurs périodes, par exemple la cadence utilisée du Top 16 à la N2 (et dans les divisions du dessous si l'organisateur le désire). Contrairement à la cadence 2h+1h normale, où la pendule peut se contenter de rajouter la troisième heure dès qu'un joueur a dépassé les deux heures de réflexion et signaler par un indicateur quel est le premier à être tombé (c'est ce que font les DGT et DGT XL, par exemple), ici il est nécessaire de rajouter le temps alors qu'aucun joueur n'est tombé.
|
|
|
Sinon, pour en revenir au post initial je crois me souvenir que ce sujet précis avait été abordé dans une des chroniques de Geurt Gijssen sur ChessCafe.com. Je vais essayer de la retrouver.
|
|
|
je me sens moins seul si ça heurte Geurt
|
|
|
ok chouia :-)
|
|
|
Trouvé ! Dans les colonnes de juillet 2001 et août 2001 .
|
|
|
Les liens ci-dessus sont des PDF Les questions concernées se trouvent en page 5 de la chronique de juillet 2001 et en page 4 de la chronique d'août 2001.
|
|
|
temoignage dans un cas semblable, (j'avais les blancs et mon adversaire n'était pas arrivé)j'ai demandé de bonne fois à mettre mon coup sous enveloppe et l'arbitre (un arbitre tout à fait compétent et respecté, qui avait meme été superviseur d'un championnat de France) me l'a refusé, cette règle existant pour le joueur en retard à une reprise d'ajournement mais pas pour le début d'une partie. Il me semble qu'il pouvait faire droit à ma demande, en équité et en raisonnant par analogie, appliquant les alineas 1 et 2 du preambule:"Les règles du Jeu d'Echecs ne peuvent couvrir le champ de toutes les situations pouvant survenir au cours d'une partie, ni régir toutes les questions administratives. Lorsque des cas ne sont pas explicitement réglées par un Article des Règles du Jeu d'Echecs, on devrait alors pouvoir trouver une décision correcte en étudiant des situations analogues à celles décrites dans les Règles du Jeu d'Echecs.
Ces Règles sous-entendent que les arbitres possèdent généralement la compétence voulue, un jugement sain et une objectivité absolue. Un réglement trop détaillé priverait l'arbitre de sa liberté de jugement et l'empêcherait ainsi de résoudre un probléme par une solution juste, équitable et dictée par des facteurs particuliers."
Il en a jugé autrement. J'ai donc du jouer mon coup sur l'échiquier. Une solution simple pourrait etre d'abolir la tolérance d'une heure pour les retards (ce qui je dois l'avouer, me contraindrait moi-meme à un sérieux effort...): après tout, imagine-t-on un joueur de tennis arrivant en retard pour disputer une finale de Roland Garros?
|
|
|
C'est vrai qu'attendre 1h, c'est un peu long.
|
|
|
si on abolit la "tolérance" alors on attend que les deux heures de ton adversaire soient écoulées? :oD
|
|
|
C'est parfois une gêne en Open. Quand je ne connais pas mon adversaire, j'aime bien choisir mon premier coup "à la tête du client". Alors Jouer 1.e4 ou 1.d4 ou 1.c4 seul à l'échiquier, est parfois désagréable.
|
|
|
à la tronche du mec? quand tu joues c4 c'est que le joueur est très laid? :-)
|
|
|
"jouer à la tête du client" ?....les bras m'en tombent....
|
|
|
Et pourquoi pas ? ;-) C'est pas vraiment à sa tête, mais il m'arrive aussi de décider au dernier moment.
Puch, tu fais Avoine cette année ?
|
|
|
@Mik : non, je me demandais juste, premièrement, sur quel critère ? deuxièmement, comment il fait sur le net :-)
|
|
|
Il n'y pas d'open internationaux officiels sur le Net. En pratique, il parfois différent sur le plan psychologique d'affronter un 2100 elo (par ex) selon qu'il est le vieil habitué des analyses à rallonges que l'on a pu croiser en salle d'analyse, un jeune de 15 ans qui doit sans doute miser plus sur son talent, sa prépa ou sa fraicheur que sur son expérience de systèmes subtils et de finales balancées, ou un vétéran roublard.
Le jugement "à la gueule" a certainement souvent des carctères très subjectifs, mais cela peut aussi simplement permettre de se sentir en confiance en imaginant avoir réussi à placer l'adversaire sur un terrain inadéquat pour lui.
|
|
|
je suis d'accord que le style de jeu que je vais employer a un rapport avec l'âge de la personne.
|
|
|
@ IDFX: si on abolit la tolerance si on abolit la tolerance, au contraire, celui qui n'est pas present au debut de la ronde a perdu.
quand tu passes un concours, tu n'entres plus dans la salle apres l'ouverture des sujets.
eh bien dans un tournoi d'echecs, tu n'entrerais plus dans la salle apres le debut de la ronde.
On s'habituerait tres bien!
|
|
|
en tant que retardataire chronique en tant que retardataire chronique je sais pourquoi je me mets en retard. ça vous intéresse?
|
|
|
Si c'est en rapport avec le jeu, oui bien sûr ;-)
|
|
|
