|
|
|
Bravo Bacrot !
|
|
|
Bacrot a perdu...
|
|
|
Alors?? J'ai pas d'info moi, sinon:(
|
|
|
|
|
|
Jobava est en train de bien merder... enfin c'est l'impression que j'ai !
|
|
|
quel tournoi ! quel tournoi ! Adams perd contre un super Gelfand (grand joueur Boris...) alors qu'il gagnait la veille... Tchouky se fait enfumer par Anand alors qu'il revient de deux gains avec les noirs... Topalo bat Bacrot sur deux coups fébriles...
A mon avis, il va falloir trouver quelqu'un pour écrire un bouquin sur ce tournoi, comme pour le fameux tournoi de Zurich...
|
|
|
Naiditsch à 3/3
|
|
|
La question qui me brûle les lèvres est : Leko peut-il mathématiquement gagner le tournoi avec 13 nulles ?
|
|
|
Bronstein est heureusement pour lui et pour nous tous toujours vivant
|
|
|
ref Nicolaus... non hélas, mauvaise configuration pour Leko... c'est Anand qu'il va falloir aller chercher et cela va être très très dur... Tchouky et Topy ont l'air moins stable pour l'instant...
|
|
|
Grrrrrrr Bon, ça va pas tout ça ! C'était important (selon moi) pour Bacrot qu'il fasse nulle, et bing ! Où a-t-il donc déconné ? Il est lourd là. J'avais dit que des gains et des nulles, et pas de défaites !
Bon allez, reprends toi gamin et gagne demain.
|
|
|
il y a du spectacle c'est sur mais l'on se rend compte assez rapidement de la "médiocrité" des parties où ces super GMI font des bourdes à cause d'une cadence de temps trop rapide. Mais ceci est un autre débat.
Bacrot a fait comme moi hier, il a foiré sa partie sur un coup imprécis, dommage!
|
|
|
Que s'est il passé à la fin? Il avait l'air d'être ok dans le dernier post, et soudain, il a perdu...
On peut me raconter l'histoire? Merciiiiiiiiii
|
|
|
Il a voulu tout échanger avec T+D, majorité + roi de côtés opposés Bah il a perdu la finale de pions...
|
|
|
ben il y avait une finale de dames égales mais il restait 1 min à Etienne pour une petite dizaine de coups. Il a donné un pion sec et voila!
|
|
|
tout à fait Polgara (!) comme Topy a aussi foiré hier. Et à ce niveau çà ne pardonne pas
|
|
|
Marcellin a une bonne poz mais super dur à transformer, à mon avis
|
|
|
Bon il faut que j' y aille. Elvire ( la vraie!) a fini son karaté.
|
|
|
Bacrot... ...était en giga zeitnot.
Il est rentré en finale de pions par "reflexe".
Sinon la finale de dames devaient être archi-nulle.(tout au moins au début)
|
|
|
Vi surement zeitnot... mais il a pas appliqué la règle Bobby Fischer jouer a4-h4 ou a5-h5 à l'approche de la finale... ;-)
|
|
|
Db6 pas tres precis. B5 est meilleur empêchant le plan avec a4-a5-b4-b5. Mais bon...
Carlsen a eu chaud. Son adversaire est passé tout seul d'une position supérieure à une inférieure. Vive la boulette du 40eme!! (40...Re6??)
|
|
|
Il gagne Magnus ou non ?
|
|
|
33...c5 est une erreur, joué trop vite et 34...Re7 perd sur le champ.
|
|
|
Sans dec... Sur a4 de Topa, a5 aurait été peut-être été très bon ! Bon il a préféré Fxf3.
|
|
|
Correction 37...Re7
|
|
|
Bon ça semble nulle chez Magnus
|
|
|
vi 33...a5 (Bobby Fischer marque déposée...) à la place de 33...c5 et cela va nulle part côté aile-dame...
après 32...b5? 33.a5 ! et je trouve une belle faiblesse sur a7 et pas de retour de Dame en b6 Polgara...
|
|
|
ah bon guitov ?
|
|
|
bah vi
|
|
|
Surtout pour Bacrot... Il ouvre la position avec 23...e4, il a tout son temps de jouer 23...a5 d'abord. Les blancs n'ont aucun point de pénétration...
|
|
|
Une petite pensée pour Ivantchouk Dans une position égale il va checher a7 (ca vous rappelle rien avec h2?)et se fait mater par Anand.
Connaissant la force psychologique de Tchouky on peut se demander si il va s'en remettre.
|
|
|
@gurtu Je ne suis pas sûr que la position soit pratiquement égale... c'est très dur de jouer avec un fou piégé.
|
|
|
tchouky comme topy ont leur chance
|
|
|
L'erreur de tchouky c'est surtout Tfe1 il n'a pas vu Tg6, il me semblait mieux sinon
|
|
|
En rejouant la partie de Bacrot, j'ai l'impression que Topalov a déroulé sans stress, qu'il avait vu bien plus à l'avance la finale de pions gagnante (28.a4 !) Où Bacrot se serait-il trompé ?
|
|
|
Marcelin a gagné !!
|
|
|
Le Ff5 de Bacrot me semble complètement inutile pendant toute la partie. 15....Ff5 est peut-être l'erreur, ou alors 14....h5 ? Topalov a joué sur le velours...
|
|
|
Bravo Cyril ! Je suis déçue pour Ivantchouk... Il va se refaire.
J'aurais dû suivre mon instinc et donner gelfand gagnant mais Adams m'a bluffé hier...,-)
|
|
|
Oups , la majuscule ! Gelfand.
|
|
|
Ref infuisist Menfin :)
Je dis que s'il ne va pas chercher le pion a7 avec l absence des pions centraux evitant les ruptures la partie se dirige vers une grosse liquidation et la nulle!
|
|
|
Bah je ne pense pas...
Après 33...a5 au lieu de 33...c5, ou même avant 23...a5 à la place de 23...e4.
Il y a peut être aussi un meilleur plan dans l'ouverture, mais c'est dur de savoir objectivement dans cette position équilibrée.
Peut être 16...Dd7 (pas déchange de fou noir). Mais la suite jouée dans la partie me paraît déjà bonne.
Franchement, après 15...Ff5 le boulot des noirs est achevé dans l'ouverture, cela m'étonnerait qu'on revoit le coup de Topy 11.Cg5, la suite de Bacrot était précise.
|
|
|
Ref gurtu dsl, j'avais mal lu, toutes mes excuses...
|
|
|
Mais à quoi sert 15... Ff5 ???
|
|
|
@polgara La cadence est de 2h 40 coups 1h 20 coups et 30 min KO. Plus lent que ça , ça s'appel le jeu par correspondance...
|
|
|
Pas de blême ifuinsist! ps: quelle galère d'ecrire ton pseudo :))
|
|
|
Bah alobert... t'es obligé de le sortir le fou... et la case c2 c'est quand même un point faible du grand roque Blanc...
|
|
|
ref. Gata... Où est le bon temps des championnats du monde avec les cadences 2h30/40 coups et 1h/16 coups puis ajournement...
|
|
|
Haaaa, la fameuse faiblesse de c2, lol
|
|
|
Ah vi tu as surement raison alobert. Je crois à présent que Topalov était gagnant de bout en bout.
D'ailleurs cette variante avec les blancs est la réfutation de la Petrov.
|
|
|
Donne donc des arguments crédibles...
|
|
|
je ne donne pas plus d'arguments crédibles que toi...
|
|
|
mon sentiment est que Bacrot a parfaitement égalisé dans cette partie. Ton ressenti est autre. Pas de problème... on va pas e pouiller pour si peu...
|
|
|
Ben non, évidemment, mais je me demande comment Bacrot est arrivé dans une finale de pions simplement perdante. Et s'il a égalisé (j'en sais rien), où il a merdé.
|
|
|
J'ai eu le même ressenti que ifuinsist et que beaucoup d'autres. c5 au lieu de a5 est horrible et vient gâcher une partie où Bacrot a tranquillement contrôlé avec les Noirs l'un des meilleurs attaquants actuels. D'ailleurs, c'est ce que dit aussi le résumé sur le site du tournoi:
"The Nimzovich attack in the Petroff has been gaining in popularity at the highest levels in recent years. Rather than pray for a small plus in the normal lines, White castles long, banking on his attacking chances on the other wing. Today Topalov didn’t seem to get much out of it, and Black was at least equal for a very long time. Even after all the trades Black was in no danger at all, but in the queen ending the young Frenchman completely lost his head. His 33…c5?? was simply terrible, especially since 33…a5 was simple and good. To make matters worse, after White went 34.a5 himself, rather than biting the bullet and pitching the c pawn to fight on, he entered a completely losing king and pawn ending, as the Bulgarian easily proved."
J'espère que Bacrot confirmera sa solidité nerveuse et ne se laissera pas abattre par cette défaite. Ce tournoi est très ouvert.
|
|
|
ref alobert même Kasparov est d'accord avec ifuninsist (voir site de chessbase) : 33...c5 perd directement sans doute à cause du zeitnot, mais c'était quasi égal après 33...a5.
Bacrot a très bien traité l'ouverture, en tout cas c'est ce que j'ai ressenti en suivant la
|
|
|
... en suivant la partie
|
|
|
oui arrêtez un peu de vous en prendre au Ff5 de Bacrot (je rêve...) qui est très bien la ou il est, la position était objectivement égale toute la partie, mais Topalov (c'est sa spécialité) a fait en sorte de maintenir une activité de pièces un peu supérieure, ce qui a rendu la finale de dame un chouia piégeuse en gros zeitnot, et l'horrible c5 est un craquage très dur à accepter pour Bacrot, mais qui témoigne de la pression psychologique (et échiquéenne!) que semble avoir Topalov sur ses adversaires. En tout cas cette erreure fait partie de celles qui apprennent des choses, et Bacrot ne se remettra pas dans un tel zeitnot contre un si gros calibre de si tot.
|
|
|
ref dip "mais Topalov (c'est sa spécialité) a fait en sorte de maintenir une activité de pièces un peu supérieure, ce qui a rendu la finale de dame un chouia piégeuse en gros zeitnot, et l'horrible c5 est un craquage très dur à accepter pour Bacrot, mais qui témoigne de la pression psychologique (et échiquéenne!) que semble avoir Topalov sur ses adversaires."
Ca prouve surtout que Topalov triche en utlisant un ordinateur caché dabs ses chaussettes.
|
|
|
lol :-)
|
|
|
