|
| Championnat du monde 2005-2007: matchs des Candidats par yegonzo le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Appariement compliqué pour notre Etienne national. Mais y'en avait-il un meilleur ?
1. L. Aronian - M. Carlsen
2. P. Leko - M. Gurevich
3. R. Ponomariov - S. Rublevsky
4. B. Gelfand - R. Kasimjanov
5. E. Bacrot - G. Kamsky
6. A. Grischuk - V. Malakhov
7. J. Polgar - E. Bareev
8. A. Shirov - M. Adams
|
|
|
A mon avis Bacrot doit-être heureux de son appariement
|
|
|
il faut signaler qu'au tour suivant les appariements seront entre les vainqueurs des matchs 1-8, 2-7, 3-6, 4-5.
Si Bacrot gagne, il jouera le vainqueur de Gelfand-Kazim
|
|
|
Vu sur le site de la fide Si Bacrot gagne, il joue le vainqueur de Gelfand - Kasim.
Je pronostique que ceux qui sortiront de ce merdier seront :
Aronian, trop impressionnant à la coupe du monde, même si c'est Shirov ou Adams en face
Bareev, parce que j'aime bien la (sa) CK
Bacrot, par pure chauvinisme
et j'hésite entre Grishuk & Pono...
|
|
|
Que du lourd ! Seul regret, de taille : l'absence du génial Ivantchuck...
|
|
|
De beaux matchs en perspective Ca faisait longtemps. Dommage que ça se termine par un tournoi.
|
|
|
1.3 FIDE retains all commercial and media rights of the Candidates Matches, including internet Je le sens pas trop...
|
|
|
en tout cas cel av a êtr edifficile pour Kamski d'aller plus loin! ...mais qui sait ?
|
|
|
comme dit le proverbe ne vendons pas la peau du Kamsky avant d'avoir maté son roi :-)
|
|
|
Surtout que c'est un joueur qui a des ressources!
|
|
|
Shirov et Bacrot sont-ils déjà qualifiés (par le elo moyen) ?
|
|
|
Oui et en plus Bacrot est aussi qualifié grâce à son résultat à la coupe du monde!
|
|
|
et ça doit être suivi par un tournoi avec Topalov, Kramnik c'est ça ?
|
|
|
ref speedy non avec les 4 premiers de SanLuis : Topalov, anand, Svidler et Moro
|
|
|
Et qui jouera avec ces quatre heureux élus ?
|
|
|
les 4 sortants des matchs donnés dans le post
|
|
|
Mais il est ou Kramnik ? Ok, je me tais. Ceci, dit, ils ont lieu quand ces match ? On sait ?
|
|
|
Ok donc effectivement il y a de sérieuses possibilités pour Bacrot
|
|
|
je ne suis vraiment pas aussi optimiste que vous pour bacrot.
Kasmsky est un redoutable compétiteur, et croyez moi qu'il va reellement se préparer pour ce match.
|
|
|
Alors que Bacrot est un touriste bien connu du gotha échiquéen.
|
|
|
Moi je vote Aro, Pono, Leko, Bacrot Et je ne sais pas si cela se déroule par match ensuite, si c'est par match, je vois pas Topalov garder son titre...
|
|
|
Pourquoi Shirov est la et pas Ivantchuck ? Il l'a dépassé au dernier classement ou il a refusé pour une raison obscure ?
|
|
|
@ Menhir Si j'ai bien compris Shirov a une moyenne elo légèrement supérieure à Ivantchouk sur la période prise en compte pour la qualification par le classement. Il bénéficie des désistements de Kasparov et Kramnik situés plus avant sur la liste elo et se qualifie directement grâce à son classement. Bon c'est quand même bien triste qu'il soit pas là. C'est le seul absent de marque (avec Kramnik mais c'est une autre histoire) du nouveau cycle.
|
|
|
Il y a quand même une contradiction dans le système Pourquoi d'une part prendre en compte une moyenne elo un peu périmée pour justifier la sélection et d'autre part utiliser la toute dernière liste quand il s'agit de faire les appariements?
|
|
|
parce que les appariements sont faits après la sélection peut-être ?
|
|
|
@ dan31 Ok, mais ce n'est pas si simple. Le classement utilisé pour la sélection n'est pas le classement au moment où elle est publiée, mais une moyenne prenant en compte des classements plus anciens, ce qui laissent penser que la FIDE juge que son classement n'est pas suffisamment stable pour s'appuyer uniquement sur le classement du moment. Quand il s'agit de faire les appariements en revanche ça ne leur pose pas de problème, alors que selon moi sélection et appariements devraient utiliser le même outil.
|
|
|
"laisse" penser
|
|
|
tous les systèmes sont mauvais de toutes façons quand ils ne sont pas basés sur une compétition équitable pour la qualification (invitation, utilisation du elo ...). Il aurait fallu des zonaux, interzonaux ... mais ce temps là n'est plus.
Il est vrai que les listes elos utilisées (juillet 2004 - janvier 2005) étaient un peu anciennes. De plus, on sais pas trop pourquoi ils ont pas utilisé octobre 2004. Mais enfin, il manque personne à part Ivantchouk, ce qui est un miracle tant était douteuse l'idée de qualifier 10 joueurs sur 16 par la coupe du monde.
|
|
|
c'est vrai ... que la liste des 16 a quand meme pas mal de gueule ...
Sinon, je pense au contraire que Bacrot évite quand meme pas mal de joli monde pénible à jouer en match et a totalement ses chances de rentrer dans les 4.
|
|
|
@dan31
|
|
|
je suis assez d'accord mais il manque quand même khalifman, touzane et sarthou ...
|
|
|
AMHA Kamsky ne va faire qu'une bouchée de Bacrot !
|
|
|
je me suis laissé entendre dire qu'à l'époque ou touzane avait battu anand il était plus connu que chirac en inde... info ou intox?
|
|
|
Ref banlieusard C'est qui Chirac ?
(ouaih, je sais, elle était facile)
|
|
|
Intéressant Ponomariov-Rublevski, c'est déjà une finale, Shirov-Adams en aurait été une incontestablement il y a peu, et je n'ai jamais vu une partie Polgar-Bareev ennuyeuse...
Et Gelfand-Kasimdzhanov comme Grishuk-Malakhov promettent de belles empoigandes également!
|
|
|
Désolé de demander ça mais... ... on peut constater la présence de Carlsen qui s'est qualifié très brillament à la coupe du monde. Que pensez vous de ses chances, serieusement?
|
|
|
faibles voir nulles pour passer, il faudrait qu'il batte Aronian & Shirov ou Adams en match de 6 parties...
bien que ce gars soit probablement un futur pensionnaire du top 10 voir top 5 mondial à moyen terme, j'y crois pas 1 seule seconde en 2006...
|
|
|
