|
| 19ème championnat du monde par correspondance par Ro***uD***9*2347 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Christophe Léotard est en passe de devenir le 19ème champion du monde par correspondance.
La table de ce tournoi est consultable ici
Un post rélatant le déroulement de ce championnat du monde se trouve ici.
Ce post me semble assez intéressant à lire.
Je croise les doigts par pur chauvinisme pour que Léotard gagne.
|
|
|
Où ? Pour la table du tournoi, où se trouve t elle ?
|
|
|
le bon lien ici
2 nouveaux résultats pour C.Léotard qui ne figurent pas sur cette grille:
- nulle contre Lepikhov
- gain contre Gozman
Pour visionner les parties aller sur AJEC
|
|
|
Allez Léotard ! Ca serait fabuleux en effet !
|
|
|
Il fait partie de l'ECAM? http://www.asso-ecam.com/
affichera : http://www.asso-ecam.com/
|
|
|
@ Normandie Eh non !!
Il fait partie de l' AJEC !! ;-))
Pour ceux que cela intéresse, vous pouvez suivre le 19ème Championnat du monde ICCF "vu de l'intérieur" par C.Léotard ICI
|
|
|
mdr :)))
|
|
|
au fait qu'y a t-il d'esclaffant Antiblitz ? (j'ai du louper qqchose...)
|
|
|
Notzaï Notzaï doit également s'esclaffer.
|
|
|
ç'est si privé que ça ?
|
|
|
ref Spassky Non, ce ne n'est rien de perso envers Léotard ;-)
Ce sont juste Normandie et dollkiller qui m'on fait rire avec leur pub et contre-pub :)
|
|
|
@ Antiblitz Désolé, mais ce n'est pas moi qui ai commencé! ;-)
|
|
|
Bah....il donnera une simultanée à l'ECAM quand il aura fini :-))
En plus c'est un ancien normand il me semble !
Ceci étant, joli parcours, très régulier et un titre quasiment dans la poche; j'annule avec les noirs, je gagne avec les blancs.
J'attends les commentaires et analyses dans la foulée...
|
|
|
J'étais intimement persuadé .... ... que les administrateurs de France-Echecs avaient développé un script qui effaçait automatiquement tous les messages contenant l'expression "Christophe Léotard", depuis 1998/99, et ce dont les anciens du forum se souviennent ...
Eh bien non.
Bravo néanmoins à Christophe !
|
|
|
Vas y Chris!! Christophe Leotard est un joueur extraordinaire et les quelques parties qu'il a analysé pour le site de l'AJEC sont d'une profondeur et en même temps d'une clarté exceptionnelle...
En plus il se trouve que Chris, pour ceux qui le connaissent bien, est quelqu'un de tout à fait passionnant!
Evidemment je pense que Christophe Leotard a la trempe pour devenir champion du monde par correspondence... et s'il y parvient se sera formidable!!
Alors, vas y Chris !!
|
|
|
Ca me fait penser avant nous déjà eu un francais champion du monde dans une catégorie aux échecs ?
Je suis quasiment sûr que oui chez les solutionnistes, les problémistes (compositeurs).....mais ailleurs (chez les jeunes par exemples) ?
En tout cas C. Léotard est bien parti pour accrocher son nom au panthéon français des échecs....ca vaudrait bien une petite invit à l'accession tiens ! Je serais bien curieux de voir ce que ca donne. Mais bon c'est un autre débat là....
|
|
|
Comment ça marche ? Pourquoi y a pas Joop ?
|
|
|
Joop jouait dans la finale 18 je crois en léger décalage. A ce niveau, on ne peut pas s'investir dans deux tournois en même temps. En plus, faut voir le système de qualification....et la dispo des joueurs (Joop est très pris par ailleurs vu son statut social)
|
|
|
Bien sûr, Gipc ! Un champion du monde et même plusieurs chez les jeunes !
|
|
|
Ok y a plusieurs champions en même temps alors ? C'est décidément une manie dans le monde des échecs ! :)
|
|
|
@ Gipc ben Alekhine champion du monde, Lautier champion du monde junior, Bacrot multiple champion du monde chez les jeunes, Caillaud multiple champion du monde des solutionnistes, etc
|
|
|
Thierry Le-Gleuher champion du monde en titre d'analyse retrograde.
Tous mes voeux accompagnent evidemment Christophe.
|
|
|
je suis un peu surpris par les ouvertures pratiquées par les adversaires de Leotard. Tous les joueurs de 1 e4 l'ont laissé jouer sa Sveschnikov préférée. Je pense que j'aurai joué une sous-variante (3 Fb5, 2 c3, 2 Cc3 et 3 g3...) pour qu'il ne retrouve pas ses schémas habituels, dans lesquels il est à l'aise. Oui, ce n'est pas très prometteur, mais personne ne l'a vraiment mis en danger, alors... J'ai l'impression qu'il est un peu tôt pour ouvrir le champagne, vu que plusieurs joueurs ont encore une possibilité mathématique de le dépasser. Il faudrait savoir à quoi ressemblent les parties en cours, et à part le directeur du tournoi, personne ne le sait (enfin je suppose !).
|
|
|
Si ce sont des sous-variantes... Qui seraient, comme tu le précises, "pas très prometteuses", ça signifie bien qu'il n'aurait pas rencontré beaucoup de problèmes, non ? :) N'oublions pas qu'il s'agît là d'échecs par correspondance ! Si tu jous délibérément une ligne moins ambitieuse avec les blancs, tu peux de suite oublier la victoire.
|
|
|
Sisyphus je pense qu'il vaut mieux emmener son adversaire dans des positions peu habituelles pour lui. C'est plus de la psychologie qu'autre chose, avoir la satisfaction de savoir qu'il n'est pas des schémas où il est très à l'aise. Maintenant, gagner contre Léotard (avec les blancs ou avec les noirs), je crois que ca fait longtemps que ce n'est pas arrivé :-)
Quant à jouer une ligne moins ambitieuse avec les blancs et oublier la victoire, Morozevitch a montré que contre des types qui ne sont pas dans le top 10, ca marche encore très bien.
|
|
|
question naïve Comment un fort joueur par correspondance joue-t-il?Quelle est la part de l'aide littéraire? des machines?De sa propre réflexion? et dans quel ordre utilise-t-il ces différents éléments?
|
|
|
Parties mises à jour Sur le lien déjà donné par dollkiller. Désolé pour le retard ...
|
|
|
ref palm6174 Mais.... il s'agit justement d'un championnat du monde, où les types sont donc dans le top 10 (ou équivalent, bref d'excellents joueurs pas correspondance). Je ne crois vraiment pas que le fait d'emmerner son adversaire sur un terrain moins connu change quelque chose : la partie dure environ un an ! Pendant ce temps il y a le temps pour que la position inférieure soit connue après de nombreuses heures d'étude.
|
|
|
pour olivier bouverot les autres parties terminées (pas de Leotard), il y a un site où on peut les voir ? Merci
|
|
|
Et que donne le 20è championnat du monde ? Patrick Spitz était en course pour le titre de GM, si je ne m'abuse ?
|
|
|
F....ch ! Croyez-moi si vous voulez mais il y a trois semaines j'étais très heureux de trouver une nouveauté pour affronter l'Est-Indienne, et je comptais bien la placer à la première occasion... et devinez ce que je vois dans la partie Léotard-Lexa ?? Ce mec abuse, quand même !
|
|
|
Ah bah zut... C'était le XVIIIè, pour Patrick, et apparemment il finit à -2 je viens de voir les parties. La norme était à 50% je crois, donc ce sera pour une prochaine fois!
|
|
|
re palm a) rien ne dit que Léotard soit moins à l'aise dans d'autres schémas que la Sveshnikov. IL ne faut pas oublier qu'il rencontre aussi des joueurs de d4, de c4, etc.. (comme tout le monde), il a donc également de l'expérience dans d'autres types de positions.
b)les mecs ont des dizaines de parties de lui sur la Svesh, plus des milliers de parties de top niveau, je les soupçonne de préférer les sentiers bien balisés, mais ça n'engage que moi. Par ailleurs ils relèvent le défi, c'est ça le plaisir du truc aussi.
Re Fahr451: je crois que tu devrais parcourir le forum de l'AJEC (lien plus haut), dont les interventions de CL lui-même, pour obtenir une réponse complète à ta question. La réponse lapidaire est: bouquins, bases de données, logiciels, tout est bon, à conditions de savoir retrouver ses petits, d'y passer 25 heures par jour et... d'être meilleur que les autres ;o)
|
|
|
IDFX a écrit "a) rien ne dit que Léotard soit moins à l'aise dans d'autres schémas que la Sveshnikov." Oui, il n'y a qu'en essayant qu'on le saura. Tu te souviens de la partie récente Kamsky Carlsen ? Carlsen n'a pas joué des coups adaptés à une Sveshnikov et a été balayé, alors qu'il avait bien explosé Kamsky dans la partie précédente. Pour tout dire, quand j'ai vu Carlsen errer dans cette partie, je me suis dit "il devrait aller prendre des cours de Sveshnikov avec Leotard ou un autre fin connaisseur de ce début" !
|
|
|
oué mé justement, certains essaient: en jouant autre chose que 1.e4 principalement. De plus, par corres, un joueur qui pratiquait déjà les échecs alors que Carlssen n'était même pas un projet dans la tête de ses parents ne risque pas de se faire surprendre si facilement. C'est un drôle de raisonnement que de croire que parce que Léotard est un spécialiste de telle variante, il ne sait quasiment jouer que ça (je caricature, évidemment, mais c'est bien ça le fond du raisonnement). Et en ce qui concerne le gamin, des cours, il en prend, et je suis bien certain que la défaite dont tu parles va lui être extrêmement profitable (tout comme je suis persuadé que Léotard s'est mangé quelques miniatures).
Je vais prendre un autre exemple: perso, je suis un joueur d'anti-siciliennes (à base de c3 mais pas au 2° coup, ou Fb5, etc..). Au début je jouais ça pour "surprendre", et aussi pour diminuer le travail sur la théorie, bien sûr. De plus, Cf3 et Fb5 rapide = pitit roque rapide, au moins je suis pas emmerdé avec mon Roi. Bref... quelle naïveté. Un joueur de sicilienne de base joue facilement 40 à 50% d'anti-siciliennes ou d'Alapines (en-dessous de 2100 elo disons), idem pour le Marshall dans l'Espagnole : ça ne les surprend absolument pas. Mais je continue parce que je préfère ce type de positions.
|
|
|
du reste, qu'est-ce que tu suggères? pour éviter la Sveshnikov, on a soit les schémas péraves avec d3, et c'est difficile de jouer pour le gain, soit la Rossolimo, non? Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes - sur Chessbase en ligne, 100% sur 3 parties pour Léotard, dont celle-ci au hasard:
[Event "W-ch22 sf03 corr"]
[Site "ICCF corr"]
[Date "1997.12.15"]
[Round "0"]
[White "Grimm,Karl Friedrich"]
[Black "Leotard,Christophe"]
[Result "0-1"]
[Eco "B30"]
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 e6 4.Bxc6 bxc6 5.d3 Ne7 6.0-0 Ng6 7.Nbd2 d6 8.Nc4 Be7
9.Bd2 0-0 10.a3 e5 11.b4 cxb4 12.axb4 f5 13.Ra3 fxe4 14.dxe4 Bg4 15.h3 Be6 16.Na5 Qb6
17.c4 c5 18.b5 a6 19.Rb3 axb5 20.Rxb5 Qc7 21.Qe2 Bd7 22.Rb7 Qc8 23.Rb3 Rxa5 24.Bxa5 Nf4
25.Qd1 Ba4 26.Nd2 Bg5 27.Nf3 Bxb3 28.Qxb3 Nxh3+ 29.gxh3 Qxh3 30.Nd2 Qg4+ 31.Qg3 Qh5 32.Rb1 Bh4
33.Qh3 Bxf2+ 34.Kh2 Qe2 35.Qg2 Rf4 36.Rb8+ Kf7 37.Rb3 g5 38.Rf3 Kg6 39.Rxf4 exf4 40.e5 Qh5+
41.Qh3 Bg3+ 42.Kg2 Qe2+ 43.Kh1 Qxe5 44.Nf1 Qe4+ 45.Kg1 Qd4+ 46.Kg2 Qe4+ 47.Kg1 Bh4 48.Nd2 Qe1+
49.Kg2 Qe2+ 50.Kh1 Be1 51.Qd7 Bg3 52.Qh3 g4 53.Qg2 Qxg2+ 54.Kxg2 Be1 55.Kf1 Bxd2 56.Bxd2 Kf5
0-1
|
|
|
Grimm est classé 2329 donc sa défaite n'est pas significative. Il faudrait voir ce meme debut joué par un Costa (Brésil), par exemple, plus haut Elo de cette 19 ème finale, ca serait plus significatif.
|
|
|
Pour expliquer ce que je veux dire Il me faut introduire un concept , qui est celui de méta-stratégie , par opposition à la stratégie
La stratégie concerne ce qui se passe à l'intérieur d'UNE partie
La méta-stratégie concerne le choix d'une variante d'ouverture contre un adversaire donné
Grosso modo , il y a 2 méta-stratégies conséquentes :
Celle de l'évitement : contre un adversaire connu pour etre spécialiste d'un début , on joue une déviation qui l'empechera de jouer les variantes principales où il est à l'aise
Celle de l'affrontement : on accepte la variante favorite de l'adversaire , en principe parce qu'on a une nouveauté en réserve
Ceci ne vaut bien entendu qu'entre adversaires qui se connaissent : contre un adversaire inconnu , on joue ce qu'on aime , un point c'est tout
Cela dit , au niveau d'un championnat du Monde ,les joueurs se connaissent , soit pour s'etre rencontrés , soit parce qu'ils ont des parties dans MegaCor de Tim Harding : ils peuvent donc , en connaissance de cause ,choisir entre les 2 méta-stratégies extremes
|
|
|
Nouvelle victoire de Christophe ... ... contre l'allemand Voss, actuel 2ème. Le titre est vraiment tout proche !
|
|
|
Bravo Maestro !
|
|
|
Et vive 14 c5!!
|
|
|
Et vive 14.c5 ! A noter qu'il a choisi 18.Cb5 et non le recommandé 18.Fb5 (Kozul, Kortchnoi,...). Si quelqu'un pouvait pirater sson ordinateur, je suis preneur des analyses du futur WCC Champion !
|
|
|
Bah il aura l'occasion de donner ses analyses gratuitement dans quelques temps...peut-être dans un Courrier des Echecs sur le site des joueurs par correspondance.
|
|
|
Bravo ! C'est assez énorme !
|
|
|
Non pas énorme Colossal !!!
Cette partie est un monument...vraiment superbe.
|
|
|
@ puch Si tu poses la question sur ce fil, je pense que Christophe te répondra.
|
|
|
