France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Monday 15 September 2025
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Hiarcs 9.6 pour palm par ob***ov*4304 le  [Aller à la fin] | Informatique |
J'ai lu quelques articles élogieux au sujet de Hiarcs 9.6 pour Palm.



Ayant Chessgenius et Chesstiger, j'hésite un peu avant de l'acheter. Si vous avez des avis suite à votre expérience d'utilisateur, merci de vos commentaires.
J'ai lu sur le site qu'avec un Palm dernière génération ce logiciel était le plus fort. Pour illustrer les arguments il y a des positions qui ont été résolues par Hiarcs là où les autres n'ont pas trouvé. L'une d'elle ci-dessous a été trouvé en 145 secondes. J'ai essayé cette position sous Fritz 8 et il ne la trouve pas ! Pourtant j'ai un Athlon 3000+ 1go ram.
voici la position :




Le coups gagnant est : b6 ! pour les blancs




Où est le roi blanc? 


ins6766, le
La vache... ...c'est ça qui est puissant : Il trouve la solution, même sans le Roi Blanc.

Sinon... (pour rester dans le sujet) j'ai Palm Hiarcs. Je teste dès mon retour du boulot (bouuuh il surfe sur le net autaf' !!)


Pardon une erreur de manipulation. Le roi blanc est en g1


SigmaHiarcs 9.6 pour Mac Ce programme affiche +12 avec 1.b6 après 10 secondes de calcul sans les tablebases sur un G4-1Ghz avec 1Go de ram.

En janvier ou février 2006 sortira une version 10 SigmaHiarcs, selon Mark Uniacke le programmeur anglais. J' ai toujours pensé que c' était le programme le plus prometteur, l' ayant utilisé par correspondance pendant plusieurs années.

Un processeur de 1 GHz/mac n' est pas l' équivalent d' un processeur 1GHz/PC, une Fiat qui tourne à 10000tr/mn n' est l' équivalent d' une Mercédes qui tourne à 6000tr/mn, il y a peut être d' autres critères qui interviennent. Mais dans les programmes pour Mac, il y a une nouvelle version tous les 5 ans seulement.


type de position 10 seconde c'est vraiment bien par rapport à Fritz. Mais peut-être chaque programme a ses faiblesses et Fritz doit trouver certaines positions plus vites qu'Hiarcs. Cependant ici il s'agit que de tactiques et en principe, plus un pc tourne vite plus ça calcule...enfin que je crois.


Peut-être N' ayant aucune connaissance en programmation, je n' en sais rien. Mais près avoir changé la carte vidéo, ChessBase trouve un peu plus vite la plupart des recherches. Le fait de faire tourner plus vite le moteur d' une voiture ne lui permet pas toujours de gravir plus rapidement une pente.


D' ailleurs Pour mon travail, j' ai malheureusemnt été obligé d' acquérir un PC 2,5 GHz. En ce moment, Fritz8 calcule sur un processeur donc 2,5 fois plus rapide que celui sur lequel calcule SigmaHiarcs/mac; et le Mac est très silencieux à une profondeur de calcul de 16 et Fritz fait tourner les 3 ventilateurs qui font un bruit infernal à une profondeur de 15 dans le même temps de calcul.

Comme ils calculent sur une étude que j' ai inventée (déjà publiée avec d' affreux échecs perpétuels) et que connais à fond, j' y travaille depuis plus d' un an, je peux dire que Hiarcs joue mieux que Fritz.




ins6766, le
Sur un Palm Zire 31 ...Hiarcs 9.6 trouve b6! en plus de 300sec.


Au cas où dans un open, deux tricheurs se recontrent, celui utilisant palm Hiarcs gagnera si l' autre tricheur utilise palm Fritz.


Ref: corrflakes Je ne sais pas sur quel palm ont été effectués les tests. Sur le site de Hiarcs, il y a tous les essais avec les comparatifs.
Quoi qu'il en soit mon Fritz 8 ne l'a pas trouvé en 300 secondes.


En effet Je suis très content pour Hiarcs (vu que c'est le programme que j'ai), mais prendre les positions choisies par le vendeur n'est pas très objectif pour évaluer la force d'un programme. Je suppose que les vendeurs de Fritz pourraient faire la même chose avec d'autres positions, non? Pour dire qu'Hiarcs joue mieux, ne faudrait-il pas organiser un match Fritz-Hiarcs, avec le haut de gamme PC contre le haut de gamme Mac en hardware. Qui s'y colle?


Hiarcs10 pour mac est disponible! http://www.hiarcs.com/mh_download.htm

La nouvelle version pour mac de ce fabuleux logiciel est disponible à l' adresse ci-dessus. Et quand la nouvelle interface de SigmaHiarcs sera disponible également, je suis persuadé qu' un match de ce programme sur un mac G5/64 bits sans tablebases contre le numéro 1 mondial sera de la première importance.



ref: Bascombe Je suis d'accord avec toi, le choix des diagrammes est discutable et relève aussi de l'aspect commercial. En fait ce qui m'a étonné c'est que Fritz8 ne l'a pas trouvé alors qu'il calcule plus vite sur mon pc que sur un Palm. Même s'il n'y a pas que la force brute et que d'autres paramètres doivent entrer en compte.
Je ne fais aucune pub pour hiarcs bien entendu.
C'est sur que Hiarcs est un logiciel moins médiatique que Fritz.


Palm hiarcs 9.6 mon Palm overclocké à 500 Mhz ne trouve pas b6 en 300 secondes et plus ...
A+



ins6766, le
cf. ericou Attention à bien faire la m.a.j de Hiarcs !

Moi aussi au début je ne trouvais pas... mais la mise à jour en version 9.6 corrige le problème (elle est hyper récente)




© 2025 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité