|
| Coupe du monde : Tie Breaks en Sibérie ... par jib le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Vazy Jojo...
|
|
|
Dans ce que je connais, il y a Malakoff l'italien, Kamsky le sicilien, Jojo le Slave ...
|
|
|
et Grischuk le catalan
|
|
|
Au fait quelqu'un a des infos sur l'abandon de Bacrot hier ;^) ?
|
|
|
Carlsen donne une pièce ....?
|
|
|
non ya Fd7 après.
Sinon, Malakhov-Carlsen et Kamsky-Vallejo jouent quand même une place pour les candidats.
|
|
|
ok
|
|
|
par contre sur b4 ca me semble pas clair la défense de Magnus. Je dois rater quelque chose
|
|
|
Ponomariov va souffrir
|
|
|
b4 joué on va bien voir
|
|
|
Quel artiste ce Malakhov
|
|
|
Dxc6 sur Fd7 il y a échec du cavalier puis Txd7 ?
|
|
|
3 pièces pour la dame ...?
|
|
|
wow Dxc6 je comprends plus rien.
|
|
|
Quels génies !
|
|
|
oui 3 pièces pour la Dame ça va être chaud
|
|
|
ok sur Fd7 Cxf6 et Dd5 probablement
|
|
|
Si Fd7 Cxf6+ gxf6 Txd7 Cxd7 Fb3 ?
|
|
|
ah-ah et moi qui voyait b4 avec la pauvre idée a6 Dc4. Comme quoi on peut voir le bon coup pour de mauvaises raisons !
|
|
|
c'est rigolo
|
|
|
ceci dit Dc4 est-il mauvais ? (ou aurait-il été mauvais ?)
|
|
|
En tout cas sans doute moins fort que la suite jouée non ?
|
|
|
Fb3 qui traine aussi oui donc en gros carlsen a l'air raide.
|
|
|
Tout ça Pour quelques pions d'avance ...
|
|
|
ref guitov oui, ca suffit pour préférer Dxc6, mais j'aimerais savoir si c'est une bourde perdante, ou si on est un peu mieux (comment sauver le matériel pour les noirs ?)
|
|
|
Carlsen s'est effectivement fait tactifier !
|
|
|
Kamsky a planté une manoeuvre typique (Cf5)
|
|
|
@dan31 : en fait j'y comprends rien, y a trop de pièces en l'air :)
|
|
|
Vladimir Malakhov est un génie
|
|
|
comme on n'en fait plus aujourd'hui
|
|
|
Comme tous les Vladimir
|
|
|
ah non pas Epishin !
|
|
|
Cela dit, Magnus en a sauvé des pires...
|
|
|
et pas Putin !
|
|
|
bon j'ai mis Ruffian sur le truc et ca me rassure un peu Dc4 au lieu de Dxc6 suffisait à garder un gros avantage même si Dxc6 semble meilleur. L'erreur de Carlsen n'est pas b6 mais plutôt a6 (et aussi dans une moindre mesure Fc5)
|
|
|
excépté Kramnik oups désolé
|
|
|
Ouais Magnus vas-y attaque du roi !!!
|
|
|
Des manoeuvres Ch4 suivi de Tf8 c'est tentant... il va s'autoenflammer Malakhov !
|
|
|
Magnus Attaque ou Creve ! si l'on doit résumer :)
|
|
|
Magnus cuit !
|
|
|
Il cherche même pas à le mater avec des Dc1...
|
|
|
1-0
|
|
|
J'aime pas trop le passage en finale de Gata
|
|
|
Bon fou contre mauvais fou chez Lautier
|
|
|
archi nulle chez lautier.
|
|
|
1/2-1/2 pour Lautier
|
|
|
Lautier gagne aux points...
|
|
|
ba voila tiens nulle officielle lol
|
|
|
Gata est très mal en point Ca sent la défaite
|
|
|
oui Kamsky est raide et Rublevsky semble mal en point d'un coup lol.
|
|
|
Hmm On se rapproche des réseaux de mat pour Grischuk
|
|
|
ca sent la nulle chez pono.
|
|
|
wow ca sent plus la nulle d'un coup Rd2 je pensais pas qu'il oserait Grishuk lol.
|
|
|
Victoire de Pono !
|
|
|
pono !!! ca fait deux fois (carlsen-cheparinov et pono-grishuk) que la tour prend l'avantage sur deux pièces mineures ! Va-t-on réévaluer cet échange ? :))
|
|
|
c'est gagnant la vache Grishuk va devoir vaincre avec les noirs ca promet.
|
|
|
Trop fort Pono ! On s'oriente donc vers une finale Pono-Aronian.
|
|
|
Donc Pono-Aro et Bacrot-Gritch pour la petite finale!
|
|
|
comme quoi heureusement qu'on joue plus ici un titrre mondial, parce que ces départages en semi-rapide c'est spectaculaire mais un peu n'importe quoi aussi (surtout avec la fatigue).
|
|
|
Wow on comprend pas tout, mais c'est du spectacle !
|
|
|
Quelles parties !
|
|
|
A quelle heure la suite ?
|
|
|
très bientôt !
|
|
|
lol Pono 1.Cf3 vienzy vienzy grischuk...
viens chercher la victoire... ;)
|
|
|
1. Cf3 1-0 on en parle plus :)
|
|
|
ah je jouais ce systeme de grischuk en semi-rapide... très vicieux...
|
|
|
Ouais le système coupe du monde c'est vraiment n'importe quoi tout le monde joue et à la fin c'est pono qui gagne...
|
|
|
Rublevsky est mal.
|
|
|
l'élimination par KO favorise les joueurs forts sur l'échiquier au style pragmatique... avec des répertoires bien solides et peu imaginatifs...
|
|
|
bref, les joueurs professionnels jusqu'au bout des ongles...
|
|
|
Mais qu'est ce qu'il fout Rublevsky? Quel intérêt de Fa4 au lieu de Fc4?
|
|
|
Rublevsky tente le tout pour le tout lol.
|
|
|
surtout les joueurs solides physiquement et nerveusement !
|
|
|
surtout les joueurs arméniens ou ukrainiens ... ? ;)
|
|
|
J'aime bien Pono là
|
|
|
Cxe5 pour Gritschuk, non ?
|
|
|
bon je vois pas comment Grischuk... peut gagner ca tant que ponomariov surveille f7-f6
|
|
|
Hum... M'a lair nul ce coup en fait car après dxe5, d4, Cxe6 et suivi de Fxd4...
|
|
|
Rublevsky s'est bien éclaté à mettre le roi en échec Il peut abandonner maintenant
|
|
|
Lautier... un sacrifice en e6 ....
|
|
|
Pono gagne la caloche (?)
|
|
|
Bareev passe !
|
|
|
1/2 - 1/2 Arnaque à la Rublevsky...
|
|
|
11e échec consécutif pour Rublevsky !
|
|
|
Pono refuse une répétition de coups Il veut gagner les 2 lol.
|
|
|
Lautier peut prendre en h5, non ? après l'échange de cavaliers ?
|
|
|
Dxc5 Fxh5 Dxh5
|
|
|
en fait ça lacherait c4, mais quand même ça paraît intéressant
|
|
|
ahhh merci dip
|
|
|
de rien :-)
|
|
|
Pono est vraiment fort ! il va surement faire 2-0
|
|
|
Ce8 marrant pour Pono
|
|
|
Rac1 Mais qu'est ce qu'il cherche? lol
|
|
|
lol j'ai craqué :-))) je croyais que la dame h6 défendait le cavalier e8 lol.
|
|
|
hehe je suis pas le seul... ;)
|
|
|
Ah bah d'accord... Il ramène l'armée au complet...
|
|
|
Carlsen à l'attaque !
|
|
|
Lautier parait très bien j'ai peur pour le roi noir.
|
|
|
Fxh5 pour Lautier ?
|
|
|
Pono a quand même beaucoup de matériel en l'air... il doit être sûr de son fait
|
|
|
Fxh5 avec la dame sur la colonne ne me parait pas terrible
|
|
|
Pono va rester un peu mieux après les échanges qui arrivent.
|
|
|
Carlsen nous fait une démo de l'intrusion en défense adverse !
|
|
|
Pono a largement des compensations:
- une qualité nette
- menace Cg5
- doublage (pas français) des tours possible sur colonne semi-ouverte
|
|
|
Malakhov est mal !!
|
|
|
Super Carlsen !
|
|
|
et 1-0 pour Magnus Bien joué Fiston !
|
|
|
D'ailleurs il a joué Cg5: l'aurais-je aidé ? :))
|
|
|
Gata a l'avantage là ?
|
|
|
Pono a 2 tours sur la colonne c comment Grisch va t il parer Tc8 ?
|
|
|
Pono 2-0, wow !
|
|
|
1-0 pour Pono ! Comme quoi, 1.Cf3, ça gagne en rapide
|
|
|
Réponse: il ne le pare pas ! pono 2 - 0
|
|
|
Malakhov est hyper rapide ! J'ai peur pour Magnus en blitz...
|
|
|
Gata est bien
|
|
|
c'est quoi ce cirque?
|
|
|
parti tout seul... Bacrot a vraisemblablement abandonné sur Fh3.
contrôle f5, bloque le pion h, contrôle d7 et les Blancs gagnent simlement en amenant le roi en b7.
Les 2 joueurs ont du analyser quelques coups et l'échiquier sensitif réécrit l'histoire!
|
|
|
Pauvre Gritchuk il foulait forcer une partie gagnante!
|
|
|
ben Grischuk avait pas le choix il a pris des risques et a perdu, mais bon
|
|
|
au fait les blitz commencent juste après les parties en vingt minutes, ou bien il y a une pause?
|
|
|
Ca va durer 12 ans ww-Lautier ?
|
|
|
ils attendent quoi pour signer la nulle VW et Lautier ?
|
|
|
Ca va faire comme hier... Soudain... 0-1 !
|
|
|
ben VW a des chances de gain et il progresse : il a réussi à sortir son roi de la colonne h
|
|
|
N'empêche que si les pion st échangés, c nulle, n'est-ce pas?
|
|
|
Qui sait mater avec F+C contre roi seul ?
|
|
|
est-ce que la règle des 50 coups existe en partie rapide?
|
|
|
@Sebesth je devrais y arriver mais sûrement pas avec 30'' à la pendule
|
|
|
nulle officielle
|
|
|
Pions changés = Draw ! Ca promet 3 blitz terribles !
|
|
|
@Tapio j'y arrive en 3-4 minutes (suis le seul de mon club) donc pour eux c finger in the noise
|
|
|
lol Lautier lance le défi !
|
|
|
Réf. Sebesth Heu... Quiconque connaît la méthode !
|
|
|
3-4 minutes c'est très bien je pense avoir besoin d'un plus de temps... j'ai beau savoir comment m'y prendre j'ai toujours (enfin pour les 1-2 fois ou j'en ai eu besoin) besoin de temps pour me mettre en route... Je me souviens d'une victoire et d'une chute au temps (en parties assez rapides...)
Mais effectivement si pour eux c'est pas 'finger in the nose' je serais déçu...
|
|
|
Malakov et Vallejo ont déjà pris l'avantage ? la partie de Lautier a-t'elle été trop longue ?
|
|
|
Keskil a le site aujourd'hui ? Marche pas ?
|
|
|
concernant le mat F+C Conseil: apprendre la méthode par coeur, c'est bien pour cela que peu de joueurs la connaissent
|
|
|
Je parlais du site officiel. Qqun a les parties?
|
|
|
je ne passe pas non plus...
|
|
|
@Sebeth en ne connaissant que le principe ça marche mais il ne faut pas être en zeitnot !
Ce que je sais c'est: amener le roi à la bande puis amener dans le coin du bon fou par une manoeuvre en W du cavalier... et ça suffit, normalement !
|
|
|
Ouin, c'est dommage... en plus pour une fois j'ai vraiment trouvé le site très bien et réactif (interviews, parties live qu'ils ont regroupé...)
|
|
|
Blitz Malakhov et Vallejo ont gagné leur blitz. Lautier a fait nulle.
|
|
|
j'ai eu l'applet mais il n'a pas accès aux parties... grrrr !!!!
|
|
|
Réf. tapio & sebesth Bon plus tard, là on a un vrai pb technique !
|
|
|
Aronian va gagner le tournoi grâce au syndrôme du perdant d'Ivantchuk. Ce dernier a perdu contre Cheparinov qui a perdu contre Carlsen qui a perdu contre Gelfand qui a perdu contre Grishuk qui a perdu contre Ponomariov...
|
|
|
d'apres Mig sur chessninja, la partie de Bacrot relayée par le site ne comporte pas d'erreur. Donc Bacrot aurait abandonné dans une position nulle.
|
|
|
Lautier a perdu
|
|
|
les résultats du 1er blitz ont changé: Carlsen a gagné avec les noirs alors que Lautier a perdu.
|
|
|
Réf. dan31 Je ne m'en remets pas ! De Bacrot, il faut dire qu'il est surdoué, qu'il a mille et une qualités mais qu'il manque un peu de combativité. Il se lékoïfie depuis qques temps. Il ne perd plus certes mais en termes de prise de risques... Cet abandon, c'est domage, mais l'aurait quand même dû se battre davantage le gamin !
|
|
|
Kamsky-Vallejo 1/2
|
|
|
Aronian ets un peu supérieur à Etienne Donc le résultat n'est pas volé
La déception française (nous tous) est grande...
Est-ce que f5 a été joué ???
|
|
|
@Sebesth d'après Mig oui
|
|
|
Mig était sur place, aux 1ères loges?
|
|
|
ref Mig dit sur son site qu'il a joint quelqu'un sur place qui a vu la feuille de partie avec 50.f5 Fa7
Abandonner alors que c'est à l'adversaire de jouer !! Je pense que la confiance d'Aronian, le fait que ce dernier jouait très vite et est très impressionnant depuis le début du tournoi l'a bluffé. Ceci dit, dur à savoir ce qui s'est vraiment passé sans images et sans réactions des joueurs.
|
|
|
Lautier se lache.
|
|
|
LOL si la retransmission est bonne Malakhov a perdu une pièce au 8è coup :-)
|
|
|
Ouah le sacrifice de Magnus
|
|
|
et un certain Yermo (Yermolinski ou un imposteur ? ) commente sur le site de Mig en disant que cette finale a été très mal jouée des deux côtés, mais que c'est plus facile à dire de la touche !
|
|
|
j'ai rien dit...
|
|
|
je vois rien... bouhouhouhou...
|
|
|
@tapio de même :(
|
|
|
j peux voir... mais j'ose pô y'a pleins d'gens qui travaillent derrière mon poste ! ;(
|
|
|
C'est bon, ça remarche C'est moi ou Malakhov se fait littéralement défoncer?
|
|
|
malakhov va devoir jouer au temps lol.
|
|
|
Vraiment intéressant ce que fait Lautier Ils ont rejoué la rapide ou Lautier avait les blancs, et il semblerait qu'en réfléchissant il ait trouvé une suite très tranchante...
|
|
|
bon je vois rien et il faut qu'ils se dépèche: j'ai un avion à prendre moi :)
|
|
|
et la lumière fut !
|
|
|
Vallejo Pons est très mal non?
|
|
|
je vois pas comment Carlsen pourrait perdre!
|
|
|
Vallejo est mal et n'a plus de temps !
|
|
|
Arghhhhhhh : j'ai pas les parties et ça me torture !
|
|
|
Carlsen devrait passer... Lautier peut-il chercher la mort subite:
de toute façon la place est plus si importante
et c'est une de ces dernières compets...
|
|
|
je compatis ! mon problème c'est que dans 5 minutes je dois partir ! Allez c'est un blitz que Diable !
|
|
|
a priori VW, Carlsen et Kamsky vont se qualifier je pense
|
|
|
|
|
|
@dan31 Au sujet de ta remarque concernant le matos T contre deux pièces mineures, je dis et redis depuis près de cinquante ans que T+P s'impose souvent à F+C, surtout avec un nombre réduit de Pions additionnels de part et d'autre (1 ou 2 étant le plus favorable à la Tour). C'est dû à la facilité de couper la route du Roi que possède la Tour, et aussi la possibilité de le refouler avec l'aide de son propre Barbu. Plus il y a de Pions, plus la Tour éprouve de difficultés à se déplacer et plus le Roi adverse trouve d'asiles possibles. On vient de voir égalemenent Lautier faire jeu égal sans Pion de plus dans une position idéale pour la Tour : un seul Pion de chaque camp.
En revanche, le gain de Ponomariov avec T+P contre 2 Fous me paraît surtout dû à un excès d'optimisme de Grischuk.
|
|
|
Carlsen 1/2
|
|
|
Carlsen 1/2
|
|
|
LOL
|
|
|
Vallejo - Kamsky Ca fait nulle aussi je pense
|
|
|
ref oroy oui, je suis tout à fait d'acc !
|
|
|
Kamsky va sacrifier en e2 puis Rxg4 et Rxf5
|
|
|
zut trop tard. Il a joué Re5
|
|
|
en tout cas je pense que Kamsky va gagner
|
|
|
C'est vrai qu'il est pas mal short of time Vallejo
|
|
|
gain de kamsky
|
|
|
Allez Lolo Tu la gagnes celle-là !
|
|
|
Lautier se bat comme un sanglier blessé pour arracher la nulle !
|
|
|
kamsky et carlsen qualifiés pour les candidats !
|
|
|
pour arracher le gain lol
|
|
|
il joue pour le gain car il aurait pu faire nulle avant je crois
|
|
|
ben évidemment qu'il joue le gain il a paumé la première lol. Allez Joel !
|
|
|
C vrai :-)
|
|
|
C'mon Joël ! On est là, on te lachera pas. C'mon !
|
|
|
Je le sens bien Lolo Il a un bel avantage au tps
|
|
|
J'essaie d'y croire mais... C'est chaud quand même.
|
|
|
Et Ooooops, le pion b4 qui saute :-(
|
|
|
aie aie aie c'est ingagnable maintenant.
|
|
|
Arf craquage..
|
|
|
ca y est c'est nulle.
|
|
|
Et m... ! C nulle là !
|
|
|
