France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 17 July 2025
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Attaque et défense par Ad***te**11099 le  [Aller à la fin] | Ouvertures |

L'attaque implique souvent une prise de risque, plus ou moins grande, et si l'attaque ne passe pas (mat) ou n'apporte pas de compensations suffisante alors souvent on est mal. Et ce quelque soit le niveau.

Alors sur ce thème avez vous de belles parties ou l'attaque s'essoufle et l'ex-défenseur profite alors du champ de ruine pour faire son marché? :)






ins2677, le
dimanche en N4 je l'ai de mes deux yeux vu !!


ça m'est arrivé... une belle partie, je ne sais pas mais je ne l'ai pas trop appréciée.
J'avais mes deux cavaliers à la bande (h5 et a6 je crois). Tout celà, ressemblait fort à une poubelle.
Et j'ai fini par gagner mais à quel prix, presque jamais d'initiative, ni rien... ça m'a un peu dégoûté des échecs pour un temps.


je pense qu'on peut trouver de belles parties de Korchnoi et Lasker sur ce thème.
Ils sont tous deux réputés pour leur sens de la contre-attaque.


Pour la clarté , il faudrait distinguer 3 cas de figure 1) la contre-attaque immédiate : à chaque action du camp attaquant corresond une rélique du cam "défendant"

le meilleur exemle me semble Alekhine-Botvinnik de Nottingham

2) La contr-attaque différée , mais préparée , comme on voit souvent dans l'Alekhine ou l'Est-Indienne

3) La contre-attaque "à l'usure"

A mon avis , ces 3 cas doivent etre traités séparément


Lapartie dont tu parles et bien celle qui se solde par une nulle "rapide" après Dg3+ ?


moi c surtout le cas 3 qui m'interesse. Celui ou l'ex défenseur profite des faiblesses qui sont parfois concédé pour obetenir de l'attaque. Par exemple transposition d'un milieu de jeu ou l'on "défend" dans une finale avantageuse. Par exemple: structure de pions faibles pour obtenir des lignes ouvertes, (et donc de l'activité pour les pièces) sur le roi----> interessant en milieu de jeu, avec la disparition des pièces, l'activité "générale diminue", la sécurité du roi "augemente" et ces faiblesse de pions deviennent plus gênante ...


En regardant les choses du coté attaquant Il y a un probème rarement abordé :

On s'aperçoit que l'attaque n'ira as à terme : comment "aterrir en douceur" et se préparer une finale jouable ?

Ce problème est central our les B dans la Najdorf




© 2025 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité