|
| Bacrot-Lautier en 1/8eme de finale de la coupe du monde ! par Bibifoc le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bacrot-Lautier : Le numéro 1 français contre l'ex-numero 1 français ... duel psychologique en vue.
|
|
|
Va falloir que Lautier... s'accroche à l'échiquier avec les dents.
|
|
|
Un autre point de vue : Lautier-Bacrot : Le Champion de France contre l'ex-Champion de France ... duel psychologique en vue.
|
|
|
Je vois bien des départages
|
|
|
La question est : va-t-il y avoir un accord entre les joueurs ? Du genre, je te laisse te qualifier, mais tu partages les gains...
|
|
|
Impossible il y a une question de statut en jeu...de prestige !
|
|
|
Sincèrement... Je pense que Bacrot est largement supérieur à lautier et à tous les niveaux.
Je crois même que cette fois il va tout faire pour l'atomiser une fois pour toute!
|
|
|
J'espère surtout que çà permettra enfin de faire parler des échecs français.
Parce que jusqu'à maintenant, sur Chessbase comme sur le site officiel, pas l'ombre d'une allusion à la performance de nos représentants
.Il est très décevant de constater ce manque de considération( à moins que je sois parano )...
|
|
|
et comment fait-on pour choisir les dix premiers? les huit qui gagnent sont surs d'être dans les dix ou bien les demi-finalistes sont 1,2,3 et 4 et les autres jouent une "consolante"?
Pauvre radja, déjà rentré à la maison!!!
(pour les médias c'est sûr que la star ac' a maté les échecs depuis longtemps _ pourtant les grischuk pono et consorts ont le même âge que les apprentis-chanteurs)
|
|
|
d'acc avec toi supergogol On a du joueur de talent c'est archi-vrai.
Entre Bacrot/Lautier/Fressinet on trouve à présent beaucoup de belles parties internationales aux couleurs françaises.
|
|
|
@supergogol Les performances de Bacrot sont mentionnées, même si pas misent particulièrement en exergue c'est vrai (quoique tout de même un diagramme de la partie Sutkovsky-Bacrot, mais pour montrer les erreurs des deux joueurs).
Peut-être est-ce aussi parce que ni Bacrot ni Lautier n'ont joué de parties très spéctaculaire jusque là ? En tout cas je trouve qu'il n'y a rien de choquant dans cette relative absence...
|
|
|
"La performance de nos représentants" Tout de suite les grands mots... Bacrot était tête de série No. 2, et Lautier a déjà battu Kasparov par le passé.
Et il reste encore 4 rondes à jouer. il n'y aura qu'un seul français en quarts, l'autre se retrouvera à lutter pour les places 8 à 16. Et je plains le malheureux qui finira 16ème...
|
|
|
Réf. supergogol C'est vrai ça. Il faut vraiement attendre que Chessbase n'ait plus le choix - genre Bacrot demi-finaliste - pour qu'ils parlent de lui (ou de Lautier).
|
|
|
mouais pour l'instant les francais n'ont battu que moins bien classés qu'eux, et n'ont pas non plus été époustouflants (même si très bons je vous l'accorde) . Je vois pas pourquoi chessbase devraient parler spécialement d'eux, c'est pas un média français !!!
|
|
|
@blaylock Shneider, Huzman et Huebner ont aussi battus Kasparov, et ils ne sont même pas qualifiés directement pour les 1/8èmes de finale.
C'est un scandale !
|
|
|
@jeromelme A partir des 1/8èmes on joue des matches de classement. Autrment dit les perdants vont s'entre-tuer pour définir les places 1 à 16.
|
|
|
@paulette 9 à 16 ; pas grave tout le monde aura saisi...
et puis, il n'y a pas que la place pour la qualif (la place du calif ?), il y a aussi 21 dollars pour le 16ème et 2000 de plus pour chaque place de gagnée, soit entre le 16ème et le 11ème, quasiment 6 mois de salaire...
Entre (), les perdants d'aujourd'hui viennent de perdre tous 7000 dollars ... les boules !! surtout pour ceux qui sont passés pas loin comme Shulman, Smirin, ...
|
|
|
Les 10 premiers sont qualifiés... Pour quoi donc? Je n'ai pas réussi à trouver l'info sur le site officiel ou EE.
|
|
|
Qualifiés pour les Candidats, eux-mêmes qualificatifs pour le prochain championnat du Monde. Je crois qu'il y a quatre places, ça risque d'être compliqué de qualifier 4 joueurs sur 10, mais la FIDE a sûrement un plan très fiable...
|
|
|
Matchs des Candidats ! comme au bon vieux temps !
|
|
|
alors 10 qualifiés par la coupe du monde, 5 par le elo et Kazimdzanov, en tant qu'avant-dernier champion du monde : 1/8 e puis 1/4 de finale ce qui donne 4 qualifiés pour le prochain championnat du monde (format San Luis) auxquels s'ajouteront les quatre premiers (ca fait un peu beaucoup, non ?) de San Luis cad Topalov, Anand, Svidler et Moro.
|
|
|
les 5 qualifiés au elo, c'est kaspi, kramnok, adams, leko & polgar c ça ?
Avec Bacrot, Aronian, Bareev, Grishuk, Gelfand, Gurevitch (!), Rublevsky, Ponomariov, Lautier & Dreev, c'est vrai que ça aurait de la gueule !!
|
|
|
Pour l'instant Ivanchuk & Shirov repêchés si tous les meilleurs passent. J'en connais 2 qui prieront ces 2 prochains jours ...
|
|
|
ouais c'est clair c'est juste dommage qu'ils fassent pas des matchs jusqu'au titre. Un tournoi pour le champion du monde, j'arrive pas à m'y faire. Il faut des matchs pour la légende.
|
|
|
C'est clair que leur formule... de championnat du monde en tournoi, c'est un peu la misère. Moins qu'un KO, mais quand même.
Par contre, ils savent déjà qui serait qualifié au elo?
|
|
|
D'accord avec Supergogol Néanmoins, Etienne est un joueur avec beaucoup d'humilité et assez timide.
La notoriété ne l'interesse pas, il est là pour jouer, il est redoutable et fait partie des meilleurs.
Et il va encore le montrer à tous, même à des Ivanchouk, Shirov ou encore Radjabov qui esperent eux, d'être repéché.
Allez Etienne, tu es le meilleur de ce championnat, tu as sortie le redoutable Sutovsky, et très peu aurait pu le faire.
A toi de jouer.
|
|
|
pour en revenir....... au sujet du post j'ose un pronostic!!!!!
Sincèrement j'ai suivi les résultats de Lautier depuis qu'il a été champion du monde jeune à 13 ans je crois et j'ai admiré.
J'ai salué sa valeur quand il était un peu "la bête noire" de Kasparov.
Puis j'ai été déçu quand il ne faisait pas le, national puis quand il a été battu par Bacrot.
Lors du dernier France j'ai été déçu qu'il ne soit pas plus dominateur mais je pense que maintenant c'est Bacrot le plus fort des deux.
Et même sans tenir compte de la différence d'age.
P.S.( C'est pareil entre mon fils et moi; je doir reconnaitre qu'il comprend mieux........snif et hip hip hip....)
|
|
|
Même si Etienne semble être favori Je vois Joel et son expèrience prendre le deçus.
Bon a part ça dans le 20" d'aujourdhui il y a un article sur Etienne dans la rubrique rencontre
20 "
|
|
|
d'apres Chessbase Bacrot est deja qualifié par le elo avec Shirov...Ivanchouk passe à la trappe pour un demi point. La FIDE utilise les memes listes elo que pour San Luis.
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2772
So we would go to the next two players, first Shirov and then Bacrot, whose rating on those old lists is exactly 0.5 points higher than Ivanchuk's! Perhaps Ivanchuk's leap up the list this year will help him in 2009? Meanwhile, back to 2005...
|
|
|
chessbase parle de nos petits français: "The fourth round brings us a duel between French #1 Etienne Bacrot and current French champion Joel Lautier, who was the top-rated Frenchman for many years before Bacrot surpassed him on the list. It appears they haven't faced each other since 2003. Bacrot hasn't played in the last two French championships after winning five titles in a row. Lautier took the title in both 2004 and 2005.
"
|
|
|
j'y comprend rien il y aura un 2ème championnat du monde après san Luis?
|
|
|
ref Jojolemrou cette épreuve de la coupe du monde d'echecs (fide)
compte pour la qualification pour le prochain championnat du monde Fide.
|
|
|
bin c'est unpeu idiot Un tournoi par elimination directe n'a que peu de chose en commun vec un toute ronde. Surtout quand le departage se joue au blitz. Vivement le retour des grands matchs d'homme à homme!!!!!!!
|
|
|
je précise.. Les 10 premiers seront qualifiés pour la prochaine étape du cycle du championnat du Monde.
lu sur LesEchecs.com
|
|
|
A moi!!!!!!! C'est volontaire le jeu de mot??
Je vois Joel et son expèrience prendre le deçus.
dessus ou déçu??
|
|
|
À propos de la formule du tournoi Il est évident que le spectacle est au rendez-vous. Les parties rapides et les blitz sont très sympa à suivre. Mais le problème n'est-il pas que si l'on veut aller loin dans le tournoi, il vaut mieux s'économiser. Ceci aboutit à la situation où, toutes choses égales par ailleurs, il semble avantageux pour les deux adversaires de faire des nulles dans les parties longues et d'aller au départage.
Quant au système général du championnat du monde, c'est bien de revenir au système des matchs des candidats. Ce à quoi nous assistons avec cette "World Cup" n'est d'ailleurs ni plus ni moins qu'une refonte de l'ancien interzonal, non? Svidler, Moro, Kasim et Anand sont quand même très protégés par le système.
Enfin, sur le match Lautier-Bacrot, c'est une excellente chose qu'ils se rencontrent. Ils n'ont pas joué depuis que Bacrot a confirmé son statut de numéro 1 français, et une explication sur l'échiquier - dans un tournoi d'un tel enjeu - est tout ce dont on pouvait rêver. Personnellement j'aurais un petit faible en faveur de Lautier, d'abord parce que c'est mon premier héros échiquéen (ah l'interzonal suivi sur minitel!), qu'il est l'underdog, ensuite parce que ce serait sympa de le revoir disputer un match des candidats comme au bon vieux temps, et enfin et surtout parce que Bacrot a plus de chance aux repêchages ou par la moyenne elo. Mais si c'est Bacrot qui passe, c'est bien aussi, bonne chance à lui pour aller au bout, et Joël se qualifiant dans les repêchages histoire que Chessbase parle un peu plus des français. Après tout, sur les 4 joueurs non formés en Russie, 50% sont "made in France".
En tous cas ça fait plaisir de voir que dans ce sport où la moyenne d'âge de l'élite se rapproche de plus en plus des autres disciplines sportives, les trentenaires sont encore bien présents (on oubliera l'accident Ivantchouk). La génération des Anand, Guelfand, Dreev, Lautier et Kamsky (!) est bien présente sur ce tournoi (quand ils ne se font pas sortir par des joueurs encore plus anciens - cf Shirov) fait plus que résister à la nouvelle vague.
|
|
|
Les matches de candidats, même si j'ai beaucoup aimé les suivre, font la part trop belle au hasard. Je me souviens d'un match précoce Petrosian-Portish qui aurait pu être une affiche de finale, alors qu'il y avait par ailleurs des matches très déséquilibrés au même stade de ce cycle (1974, je crois).
Je n'aime pas les départages en élimination directe : finir en blitz, c'est lamentable, je trouve ! Je préfère la formule San Luis, finalement. A condition de ne pas remplir la moitié de la grille de "wild-cards"... Bref, avec un cycle qualificatif préalable clair. Quoi, je rêve ? Ah oui...
|
|
|
ref capenoire non je ne fait pas de jeux de mot (pas assez intelligent pour ça) c'est juste que je ne sait pas ecrire correctement
|
|
|
en tout cas il ne reste plus que des tout bons pour les 8e de finale. Les pousseurs de bois a moins de 2600 (sic!) sont tous dehors, excepte le gamin. La loi du Elo a l'air de bien marcher apres tout.
|
|
|
H-1 ! Voilà, les matchs commencent maintenant dans moins d'une heure. Le niveau des matchs commence à devenir bien intéressant. Voici quand même ce qu'il risque d'arriver. Mes pronos :
Bareev, Evgeny (RUS) - Carlsen, Magnus (NOR)0-1
Bacrot, Etienne (FRA) - Lautier, Joel (FRA)1-0
Vallejo Pons, Francisco (ESP) - Aronian, Levon (ARM)0-1
Grischuk, Alexander (RUS) - Kamsky, Gata (USA)1-0
Dreev, Alexey (RUS) - Gelfand, Boris (ISR)0-1
Gurevich, Mikhail (BEL) - Malakhov, Vladimir (RUS)0-1
Sakaev, Konstantin (RUS) - Rublevsky, Sergei (RUS)0-1
Van Wely, Loek (NED) - Ponomariov, Ruslan (UKR)0-1
|
|
|
Bacrot doit se magner car magnus va tauler tous les gmi pour les 20 ans à venir. S'il veut être champion du monde c'est maintenant.
Ceci dis je ne pense pas qu'il puisse passer Bareev très chère judith
|
|
|
Réf. Jojolemerou C'est vrai que j'ai du mal à y croire égalment. Bareev va la jouer "expérience" ! Mais bon on peut toujours rêver. Quant à Bacrot, je le crois capable de n'importe quoi. J'ai cependant un petit soucis sur - s'il y arrive - sa demi finale. Ce soucis s'appelle Aronian... Brrr, il fait froid dans le dos le gamin ! Mais bon, j'y crois quand même.
|
|
|
re jojo c'est sur que les départages avec des demi-points de SB ou de Solkov, c'est mieux que le blitz qu'une partie d'échecs supplémentaire...
|
|
|
Tu refais ta phrase IDFX, stp -) ?
|
|
|
Lautier a déja égalisé
|
|
|
non je parle de defis à l'ancienne sans departage. exple : fisher-larsen 6à0 pas besoin de departage.
|
|
|
c'est moi ou bareev commence à déconner ?
En tout cas il l'a maitrise bien sa nimzo le petit !
|
|
|
en tout cas ca va etre chaud apres Cxh6+, les 2 rois dans les choux...
|
|
|
