|
| Benkö: les Noirs pris de vitesse par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cb5 a6 5.Cc3 ab5 6.e4 b4 7.Cb5 d6.
Question 1: pourquoi Ff4 est conseillé plutôt que Fc4?
Question 2: Comment les spécialistes apprécient-ils cette variante?
Question 3: Aprés 8.Fc4 g6 9.e5 de5 10.d6 ed6 11.Fg5, quels sont les stats' des Noirs?
|
|
|
Ouvrons le bal "très modestement"... (il y a des jours comme ça) Q1 : Ff4 est bien meilleur car la diagonale h2-a7 est extrêmment sensible à cause de la "faiblesse chronique" d6 (qui fleure bon le bombardement surtout lorsque le roque noir n'a pas été encore réalisé... ben oui au lieu de faire mu-muse sur l'aile dame et de se "goinfrer" avec le souvent très indigeste pion e4 (dans certaines variantes), les noirs oublient parfois "l'évacuation centrale nécessaire") et du "jeu-de-manoeuvre-noir-habituel-de-consolidation-et-de-consolation" sur l'aile dame (la Tour dame est souvent en b8 pour "tenir le crépi").
Q2 : Le (très talentueux) GMI géorgien Jobava Baadur est un fervent utilisateur de la variante avec Ff4... avec des résultats assez convainquants (!)
Q3 : Aucune idée...
|
|
|
Q3 : +5 ; =3 ; -7
|
|
|
[Event "2nd RUS Pupils Summer Boys"]
[Site "Satka RUS"]
[Date "2005.07.01"]
[Round "5"]
[White "Trofimov, SP."]
[Black "Malchikov, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A57"]
[WhiteElo "2410"]
[BlackElo "2185"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2005.06.27"]
[EventRounds "9"]
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. Nc3 axb5 6. e4 b4 7. Nb5 d6 8. Bc4 g6 9. e5 dxe5 10. d6 exd6 11. Bg5 Ra5 12. Nf3 Nc6 13. Qb3 Bg7 14. O-O-O ?! O-O ?! 15. Rxd6 Bd7 16. Rhd1 Nd4 17. Nbxd4 exd4 18. Ne5 Qe7 19. Nxf7 Rxf7 20. Bxf7+ Qxf7 21. Qxf7+ Kxf7 22. Bxf6 Bh6+ 23. Kc2 $2 Bf5+ ?! 24. Kb3 Be6+ 25. Kc2 Bf5+ ?! 26. Kb3 Bf4 27. Rb6 Be6+ 28. Kc2 Bf5+ $2 29. Kb3 Be6+ 30. Kc2 d3+ ?! 31. Rxd3 Bf5 32. Bd8 Bxd3+ 33. Kxd3 Rxa2 34. Rf6+ Ke8 35. Rxf4 Kxd8 36. Kc2 Ke7 37. Rh4 h5 38. g4 1/2-1/2
|
|
|
Q3, sur chesslive.de plus aucune partie depuis 1997, et je n'ai pas compté, mais les noirs ont un bon nombre de victoires, ce qui ne plaide pas pour cette variante
|
|
|
@palm peut être pour ca que Ff4 est mieux. Donc Fc4 est piègeux mais pas assez pour passer le test avec succès. J'ai donc une autre question. MonFritz dans sa biblio donne 8...Cbd7 bon contre 8.Fc4 mais mauvais contre Ff4...?
|
|
|
Conre Ff4 ...g5! Fxg5 Ce4, black is ok.
|
|
|
vi Polgara a assez raison g5 qui dévie le fou f4 donne un bon jeu aux noirs
|
|
|
et pour éviter le gain de temps noir, j'avais vu 8 Ff4 g5 9 Fc1, à étudier
|
|
|
C'est la variante de Vilnius Autrefois , on jouait indifféremment 8 Fc4 ou 8 Cf3
Mais les parties entre modules montrent que sur 8 Cf3 les N peuvent jouer 8..Cxe4 et survivre , tandis que sur Fc4 les B gagnent
A noter que le coup préféré des modules est ici 8 Fd3 , non considéré par la "Théorie"
|
|
|
sur 8.Ff4 g5 9.Fg5 Ce4 10.Ff4 d'aprés ce que je vois sur chesslab, les résultats semblent partagés. Quelqu'un aurait des stas précises sur la méga ultra giga database de chessebase?
|
|
|
euh carbonara pardon ;)
|
|
|
euh... je ne veux pas dire mais... Ya rien qui gagne théoriquement dans cette variante... Les chances sont plutot partagées
|
|
|
En fait Il y a une autre "variante Belge" ( c à d où on prend UNE FOIS pardon Struggle! ): 1 d4 Cf6 2 c4 c5 3 d5 b5 4 cxb5 a6 5 f3 axb5 6 e4 jouée par Kortchnoi contre Miles ; à mon avis , c'est la pus facile à jouer pour les B
|
|
|
Sympa en effet. Et cela semble beaucoup plus sain positionnellement avec le cavalier en c4. Petit exemple:
Astengo (2096) - Hendricks (2415) Gênes, 2005
1. d4 Nf6
2. c4 c5
3. d5 b5
4. cxb5 a6
5. f3 axb5
6. e4 Qa5+
7. b4 cxb4
8. Nd2 b3
9. Qxb3 e6
10. dxe6 fxe6
11. Qxb5 Qc7
12. Qg5 Rxa2
13. Rxa2 Qxc1+
14. Kf2 Bc5+
15. Kg3 O-O
16. Ne2 Qe1+
17. Kh3 d5
18. e5 Nfd7
19. f4 Be3
20. Nf3 Qb4
21. Rc2 Nc5
22. Qh4 Nd3
23. g3 Qe4
24. Nc3 Qxf3
25. Bxd3 Rxf4
26. Qxh7+ Kf8
27. Rf1 Qg4+
28. Kg2 Bb7
29. Rxf4+ Bxf4
30. Qh8+ Ke7
31. Qxb8
|
|
|
1-0
|
|
|
ref polgara ton 7.b4 me semble bien douteux. Pourquoi pas 7...Dxb4 directement ?
|
|
|
et contre 8.Ff4 peut-être que 8...Cxe4 (et g5 seulement ensuite) est meilleur que 8...g5
|
|
|
La variante 8.Fc4 était populaire dans les années 80 Mais très vite les Noirs ont trouvé l'antidote et elle est devenue secondaire par rapport à la variante 8.Ff4.
G.Burgess-Beaumont Aarhus 1990
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.Cc3 axb5 6.e4 b4 7.Cb5 d6 8.Fc4
8. ...Cbd7
(Le pion e est empoisonné :8. ...Cxe4 9. De2 f5 10.f3 Cf6 11.Ff4 Ta6 12.Ch3 g6 13.O-O Fg7 14. Tfe1 et les Blancs ont une très forte attaque cf partie Zhurialov-Grushko Kalingrad 1976)
9.Cf3 Cb6 10.Fd3
(Après 10.Fe2 le pion e peut être maintenant capturé sans compensation pour les Blancs 10... Cxe4 11.O-O g6 12.a4 bxa3 13.Txa3 Txa3 14.bxa3 Fg7 15.a4 Fb7 16.a5 Cd7 17.Da4 Fxd5 18.a6 O-O 19.a7 Fc6 20.Fd2 Cxd2 21.Cxd2 Db6 22.Tb1 d5 23.Cb3 Ta8 0-1 Vladimirov - Tukmanov, 1993)
10... g6 11.b3 Les Blancs doivent impérativement empécher les Noirs de contrôler la diagonal a1 h8 11... Fg7 12.Fb2 O-O 13.O-O
Les deux camps ont finis leur développement et que pouvons nous affirmer de cette position:
a priori rien de particulier si ce n'est la position du Cavalier en b5 qui semble être un peu isolé et sans case de repli
13... Fa6 Les Noirs sont près à lier leur Tours avec Dd7
14.De2?!
La dame est mal placée ici et il aurait mieu fallu jouer 14.a4 à cause du Cavalier
14. ...Dd7 15.a4 bxa3 16.Txa3 Ch5 ! Immédiatement les Noirs profite du mauvais placement de la Dame. La menace ...Cf4 est difficile à parrer
17.Fxg7 Rxg7 18.g3 18... Cf4! 19.gxf4 Dg4+ 20.Rh1 Fxb5 21.Txa8 Fxd3 22.Dxd3 Txa8 23.f5 Cd7
Les Blancs ont réussi à ne pas perdre de matériel mais la position est maintenant à l'avantage des Noirs avec le contrôle de la seule colonne ouverte et une structure de pions blancs très faible.
24.De3 Cf6 25.Cd2 Ta2 26.Tg1 Dh5 27.f3 Txd2 28.Dxd2 Dxf3+ 29.Dg2 Dxe4 30.fxg6 hxg6 31.Dxe4 Cxe4 32.Te1 f5 33.h4 Rf6 34.Rg2 Cc3 0-1
Source : The benko Gambit de Byron Jacobs & Andrew Kinsman aux éditions Batsford Chess
|
|
|
merci moi 8.Fc4 est différent de 8.Ff4 et je comprends pourquoi maintenant.
@dan31:1) ce n'est pas mon b4 mais ca fait plaisir de voir des petit gars à 2000 faire de belles perf'.
2)Sur 8.Ff4 Ce4 9.De2 g5 10.Fe5!? pas clair, ma biblio donne "8...Ce4?".
|
|
|
ref polgara "ton b4" c'était pour mettre un peu de piment dans la phrase, mais gentiment.
Sinon Smirin a joué 8...Ce4 sans trop de dégâts. C'est ptet plus risqué que 8...g5 mais de là à mettre un point d'interrogation, je crois qu'il y a un grand pas. D'ailleurs, regarde sous chessbase la variante que tu mentionnes dans ton 2) il y a bien plus de gains noirs que blancs !
|
|
|
4. ... a6 !? est-il le seul coup ? (j'en doute)
|
|
|
Merci pour la traduction moi ;-)
|
|
|
conclusion sur une bonne prépa des noirs, la variante de Vilnius est à mettre au placard?!?
|
|
|
