|
| Beating the French Defense with the Advance Variation !!! par mi****9276 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
C'est un livre connu de l'Auteur Soltis, il propose la variante d'avance comme réfutation de la défense française !?
Je demande vos avis concernant ce livre et concernant cette variante...
Si quelqu'un dispose de ce livre nous donne son avis ainsi que son expérience sur cette variantes.
|
|
|
vas-y Fox :)
|
|
|
il faudrait que Soltis le dise à Kortchnoi qui a pas l'air au courant :-)
|
|
|
ok c'est vrai que je trouve la variante comme la plus agressive, par contre, d'ici à parler de refutation...il faudrait demander à Fritz ou Hydra....vu comme ils traitent les GMI en ce moment... ;)
|
|
|
citons aussi le bouquin de Svechnikov récemment sorti en russe ( et traduit en espagnol avec l'aide de Chirov qui se dit impressioné par ce bouquin).
Voici un résumé ultra-minimaliste du livre: 1.e4! e6? 2.d5 e5?! /plusmoins/ (je n'ai pas le signe ici)
|
|
|
tu veux dire e5!? +-? La variante d'avance n'est pas du tout dangeureuse ! j'aimerais par curiosité lire ce livre !
|
|
|
Sveshnikov a de tres bons resultats avec la variante d'avance Et si vous doutez encore, sachez que moi aussi.
|
|
|
qui n' avance pas... recule... désolé
|
|
|
ref simonski Mon résumé était bref mais impartial, disons "plus-égal" avec le plus au-dessus du égal.
|
|
|
ref simonski encore mais le signe "?!" (douteux) après 2.e5 est conforme à l'idée de Svechnikov: ça gagne, même s'il y a mieux pour "réfuter" une française.
|
|
|
si les blancs peuvent jouer d2-d5 au deuxième coup, ça va pas mal révolutionner la théorie ce bouquin en effet !
|
|
|
Soltis gagne aussi avec le stonewall attack...
Grosso modo, il gagne d'ailleurs avec tous les livres qu'il écrit.
C'est un bon gars qui propose souvent des variantes aigües, agressives... et à double tranchant.
A réserver donc à ceux qui veulent apprendre à mater avec 3 pièces en l'air et 2 fourchettes en cours!
|
|
|
ah lol moiselle jeanne!
|
|
|
Perso... ...j'y crois pas trop à la variante d'avance, je continue avec 3.Cc3, classique quoi ....
|
|
|
Et si on peut jouer d2-d5... ...peut-on prendre en passant en d4 et/ou en d3 ?
|
|
|
sorry je respire profondément et je reprends calmement: 1.e4! e6? 2.d4 d5 3.e5?!
|
|
|
c'est marrant comme les modes changent n'empeche Il y a 10-20 ans, il y avait 2/3 de 3.Cd2 à haut niveau. Ce coup a pratiquement disparu.
Un peu comme la Nimzo 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4. Omnipresent dans les années 80 et avant...
|
|
|
cf Carbonara Sur le long terme, 3.Cc3, ca doit etre le plus joué, non ?
|
|
|
Encore un bouquin d'un gars qui n'a jamais joué la variante je ne lui accorde aucune crédibilité .(si bien entendu l'auteur est Soltis Andrew)
|
|
|
@moi J'avais été moins violent... mais c'est l'idée!
|
|
|
Le livre date de plus de dix ans.... et Soltis est connu pour ses livres d'ouvertures alimentaires qui étaient tout de même pas mal pour des joueurs moyens voulant essayer de nouvelles ouvertures, non ?
C'est moins rebutant qu'une monographie Gambit !
|
|
|
Mais c'est moins bien... que les Starting Out évidemment !!!
|
|
|
il en sort deux par an environ le Soltis d'été vers le 21 juin et le Soltis d'hiver pour Noël.
|
|
|
Oui El cave et il y avait même beaucoup plus de Soltis dans les années 90 ( mais je n'étais pas né ! )
|
|
|
Je joue cette variante Et plus je la joue, moins je la trouve sympa à jouer!
Si elle réfute la Française, ça m'intéresse :-)
|
|
|
e5 ne réfute rien du tout La preuve, j'ai dû la jouer une bonne quinzaine de fois en partie longue et je n'ai que des victoires. J'ai toujours eu des positions au moins égales, sauf une fois où j'étais moins bien mais suite à une erreur de plan dans la partie.
Les Beating the Machin opening ou the Truc defense sont des titres alléchants mais qui ne cassent pas la baraque !
|
|
|
@Mizou et bien méfie toi de Soltis, il m'a fait croire à mes débuts que 1.f4 gagnait ! Avec son livre "winning with bird ou 1.f4"
|
|
|
le comble, c'est que j'en ai effectivement bcp gagné !
|
|
|
:) Soltis ?
Tu peux éliminer tous ses livres, il se contente de recopier des bases de données sans rien vérifier.
Il a du écrire nune 100aine de bouquins sur la plupart des ouvertures (alors qu'en écrire un bon sur une seule, c'est déjà pas mal)
Si tu le payes, il est capable de t'écrire un livre "winning with 1.a3":)
Elimine cet auteur sans réfléchir.
|
|
|
je confirme le bouquin de Soltis est plutôt mauvais et dit tout un tas de conneries (savamment sélectionnées, on ne peut pas lui enlever ça) pour faire croire que les blancs gagnent dans la variante d'avance, ce qui est bien sûr une aberration...
|
|
|
Oui une vraie aberration puisque c'est 2.De2 qui réfute la française :)
|
|
|
Soltis a alterné le meilleur et le pire: la plupart de ses bouquins d'ouverture publiés chez Chess Digest sont en effet tres mauvais ; en revanche ses biographies sont excellentes:"Bobby Fischer rediscovered"(Batsford), Frank Marshall (Mc Farland)
|
|
|
Et pour ce qui est de la Francaise, les 4 bouquins de Psakhis parus chez Batsford font autorité en ce moment:3.Nc3 Bb4, 3.Nd2, advance, Steinitz
|
|
|
Les bouquins de Soltis sur les ouvertures sont au mieux moyen Masi j'ai vu que Sam Collins va sortir un bouquin sur la variante francaise d'avance
S'il est aussi bien que son repertoire (dont la variante contre la francaise est evidement l'avance) ce sera parfait
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/1857443918/qid=1132654733/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/402-2121126-3653722
|
|
|
