|
| Si les noirs veulent jouer plutôt pour la nulle contre e4, ils peuvent jouer la Petrov ! par ins7047 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Mais sur 1.d4 , il y a-t-il une ouverture un peu semblable disponible pour les Noirs?
J'ai eu beau chercher , je n'en ai pas trouvé!
Cela est il dû au fait que les plans se déssinent plus lentement avec d4 ? Ou bien à autre chose ?
|
|
|
c'est marrant, je pense exactement le contraire a) la Petrov n'est pas une ouverture pour faire nulle (Lautier après avoir battu Shirov en jouant sa première Petrov avec les Noirs: " Si on m'avait dit qu'il fallait jouer la Petrov pour battre les 2700, je m'y serais mis plus tôt.")
b) il y a en revanche plein de systèmes ultra-chiants et solides sur 1.d4 (Slave, Stonewall)
Mais évidemment il n'y a pas de système absolument similaires, puisque la Petrov est basée sur la contre-attaque du pion central, impossible sur 1.d4, le pion étant protégé par la Dame. C'est d'ailleurs ce qui fait toute la différence entre les deux systèmes, m semble-t-il.
|
|
|
L'idée de Scandien n'est pas , je crois , de mener une stratégie comparable mais plutôt de savoir si , sur d4 , une ouverture pourrait faire office de " botte secrète " . Me trompe-je ?
|
|
|
La gambit dame
|
|
|
jouer la Petrov pour faire nulle. mdr !!!!!
|
|
|
je préfère encore perdre que jouer pour faire nulle...
|
|
|
je préfeère encore perdre que jouer une petroff...
|
|
|
c'est vrai, il faut jouer pour gagner avec les noirs pour cela, le mieux est encore la variante Dip-Daik de la Scandinave, qui reste la meilleure façon connue à ce jour de contrer le gambit Syg.
|
|
|
LOL
|
|
|
la hollandaise-variante stonewall c'est trop ch*** à jouer mais quand on cherche la nulle à tout prix ...
nan ?
|
|
|
Une idée ! Tu cherches un adversaire qui veut la nulle à tout prix aussi et....tu lui proposes nulle :)
|
|
|
et fox préfère-t-il encore perdre que de jouer un gambit du roi?
|
|
|
ref StruggleForLife, en effet tu as raison, Personnellement je n'aime pas la pétrof et je ne la joue jamais.
Je trouve en effet que grace à cette défense le jeu peut s'aplanir très vite....trop vite d'aileurs.
Même avec les blancs je n'aime pas jouer contre une pétrof.
Ma question était plutot de savoir s'il existait un systèm esimilaire contre 1.d4 ?
Quant à la stonewall , c'est une de mes défense contre e4 et je ne trouve pas qu'elle vise un jeu tranquille bien au contraire , les noirs jouent ici pour gagner !
|
|
|
ma question concernait plutôt un camarade de club qui joue la pétrof contre e4 , mais à de rosses faiblesses contre d4... ( pour ne pas dire un répertoire inexistant !
|
|
|
Ok , moi avec les N j'aime bien entrer dans GDA mais encore faut-il me jouer le bon ordre de coups...
|
|
|
Selon un maître fide, la petrov serait une ouverture tactique.
|
|
|
La Petrov, je trouve que c'est une défense pour très forts joueurs.
|
|
|
Une réponse possible Dans le genre d'ouverture avec léger désavantage pour les noirs inexploitable pour concrétiser avec les blancs, tout en maintenant de riches possibilités tactiques (la Petrov, quoi) je crois que le Gambit Dame Accepté est ce qu'il y a de plus proche.
|
|
|
contre 1.d4 1. ... Cc6 why not ?
Ou le gambit de Budapest avec Cg4 (attaque possible aussi).
|
|
|
