|
| Z. Polgar joue contre le BDG et les gourous s'expriment par An***ne***s*8166 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je propose ici une partie récente (octobre) et quelques commentaires tout frais sur un forum dédié.
Où l’on voit que le jeu de gambits a encore de beaux jours devant lui et qu’il ne nécessite aucunement de « calculer comme une brute » (sic) !
[Site "Berlin"]
[Date "2005.10.20"]
[White "Mathias Deutschman"]
[Black "Susan Polgar"]
[ECO "D00"]
[Annotator "Zsusza Polgar"]
[EventType "rapid"]
{Matthias Deutschmann played a tough game. I felt that I was somewhat better but it was definitely a very dangerous position for me. He had a lot of compensation for the sacrifice and my King was unsafe.}
1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 exf3 (4... Bf5) (4... e3)
5. Nxf3 Bg4 6. h3 Bh5 (6... Bxf3 7. Qxf3 c6 8. Be3)
7. g4 Bg6 8. Ne5 c6 (8... e6 9. Qf3 c6) (8... Nbd7 9. Qf3 c6 10. Nxg6 hxg6)
9. h4 e6 (9... Be4 10. Nxe4 Nxe4 11. Qf3 Nd6)
10. h5 Be4 11. Nxe4 Nxe4 12. Qf3 Nd6 (12... Nf6 13. g5 (13. c3 Qd5 14. g5 Qxf3 15. Nxf3) 13... Qxd4)
13. Bd3 (13. Bf4 Be7 14. O-O-O h6)
13... f6 14. Nc4 Nxc4 (14... Nf7 15. Bf4 Qd5 16. Rf1 Qxf3 17. Rxf3)
15. Bxc4 Qxd4 16. Bxe6 (16. Qe2 e5 17. c3 Qd6 18. Bd2)
16... Nd7 17. Be3 Ne5 18. Qe2 Qxb2 (18... Qd6 19. Bf5 Qd5 20. Kf2 Be7)
19. O-O Qa3 20. h6 Rd8 (20... Qe7 21. Bb3 gxh6 22. Rad1)
21. Rad1 (21. g5 Rd6 22. Bb3 Kd7) (21. hxg7 Bxg7 22. g5)
21... Rxd1 22. Rxd1 gxh6 (22... Qe7 23. Bb3 gxh6)
23. Qf2
Bd6 (23... Be7)
24. Bb3 Rf8 25. Qf5 (25. Bxa7)
25... Kd8 26. Bxh6 Re8 27. Qxf6+ Kc7 28. Bf4 Nf3+ 29. Kg2 Bxf4 30. Qxf4+ Ne5 31. Re1 (31. Rh1 Qe7)
31... Qc5 32. Re4 b6 33. a4 Kb7 34. Qe3 Qxe3 35. Rxe3 h6 36. Kg3 Kc7 37. c3 Kd6 38. Bc2 Rg8 39. Bf5 h5 40. Kf4 Nxg4 41. Rd3+ Kc5 42. Rd7 a5 43. Rh7 Nf6 44. Rh6 Nd5+ 45. Ke5 Re8+ 46. Be6 Nc7 0-1
We can read Polgar words: "Matthias Deutschmann played a tough game. I
felt that I was somewhat better but it was definitely a very dangerous
position for me. He had a lot of compensation for the sacrifice and my
King was unsafe."
Any BDG guru can explain to us how was the opening treatment in that game?
Antonio Torrecillas
______________________
Deutschmann - Polgar, Blackmar-Diemer Gambit
1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.e4 dxe4
[A transposition to 1.d4 d4 2.e4 dxe4 3.Nc3 Nf6]
4.f3 [The official start of the BDG opening]
4...exf3
[Accepting the gambit is best way to play for a win.
Polgar also gave two ways to decline the gambit:
- 4...Bf5 when White typically chooses either
5.g4 Bg6 6.g5 (6.h4) Nd5 7.Nxe4 Tartakower.
5.fxe4 Nxe4 6.Qf3 Nd6 7.Bf4 Diemer.
- 4...e3 (just giving the pawn back) 5.Bxe3 =
Purser wrote a book on 4...e3.]
5.Nxf3
[Risky is 5.Qxf3?! Qxd4 6.Be3 Qg4 7.Qf2 e5 -/+]
5...Bg4
[Most popular. Personally I have faced 18 different
tries by Black here. Almost all give equal chances.
Many books give 5...e6, but White usually gets a very
strong attack after Bg5/Bd3 with many quick mates.]
6.h3 [Best.]
6...Bh5
[Obviously 6...Bxf3 7.Qxf3 hastens White's attack.
Polgar gives 7...c6 8.Be3= which was the main line in
my 1992 "Blackmar-Diemer Gambit Keybook". I discussed
this and three others: 8.Qf2, 8.g4!? and 8.Bf4?! in my
1998 "Blackmar-Diemer Gambit Keybook II".]
7.g4 Bg6 8.Ne5 c6
[The main line is 8...e6 9.Qf3 =.]
9.h4!
[Good choice. I have tried 9.Bg2, 9.Qf3, 9.g5, 9.Bc4.]
9...e6 10.h5 Be4 11.Nxe4 Nxe4 12.Qf3 Nd6
[Polgar gives a better continuation as: 12...Nf6 13.c3
Qd5 14.g5 Qxf3 15.Nxf3 "unclear". Fritz gives a very
slight += after 20 ply. The main line runs 15...Nd5
16.c4 Nb4 17.Kd1 h6 18.g6!?]
13.Bd3?!
[Polgar notes that White has a good continuation. So
this is where White misses his opportunity for glory.
Best is 13.Bf4! Be7 14.0-0-0 h6 "+=" Polgar. And now
play could continue with 15.Kb1 Bg5 16.Bg3 0-0 17.Bd3.
As is typical of this whole opening, the BDG player
has compensation fully equal to the gambit pawn.]
13...f6! =+
[The rest of the game shows Black's king caught in the
center. According to Polgar, White missed chances
later in the game. She is probably correct, but it
seems White does better to improve with 13.Bf4!
Facinating game.]
Tim Sawyer
_________________
About 5.Qxf3 :
Diemer joua exclusivement 5.Dxf3 jusqu'en 1952, puis préconisa 5.Cxf3 dans le but annoncé de populariser sa ligne de jeu, car Dxf3 pouvait paraître trop risqué aux yeux des amateurs.
J'ai essayé cela 2 fois :
Sénéchaud D. – Owens J.
e-mail Tour, 1998
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3 5.Dxf3 Dxd4 6.Fe3 Dg4 7.Df2 e5 8.a3 Cc6 9.Cf3 Dh5?! [9...Df5!?; 9...Dd7 10.h3!?]
10.0-0-0 Cg4 11.Dd2 Cxe3 12.Dxe3 g6 13.Rb1 [13.Ce4 Fh6 14.Cfg5 Fxg5 15.Cxg5 f6 16.Ce4 0-0 17.Fe2 Df5 18.Thf1 (18.g4 De6 19.g5 f5 20.Cf6+ Txf6!) 18...De6 19.Dc5 b6 20.Dxf8+ Rxf8 21.Txf6+ Re7!?-+]
13...Fg4 14.Fe2 [14.Fb5 Fxf3 15.gxf3 Df5!? A) 16.f4 Fd6 (16...f6) ; B) 16.Ce2 16...Df6 17.f4 Fd6 18.fxe5 Dxe5 (18...Fxe5 19.Dc5!) ]
14...Fh6 15.Dc5 Ff8 16.Db5 Tb8 17.Cd5 [17.h3!? a6 (17...Fd7 18.Txd7!) 18.Da4! (18.hxg4!?) ]
17...Fg7 18.Dc5 Fd7 19.Cxc7+ Rd8 20.Dd6 Df5 21.g4 Ff8 22.Dd2 Fh6 23.Dd5 Ce7 24.Dc5 b6 [24...Dxg4 25.Cxe5+-]
25.Dc3 1-0
Sénéchaud D. – Peters S.
e-mail Tour, 1998
(...) 5.Dxf3 Dxd4 6.Fe3 Dg4 7.Df2 e5 8.h3 Df5 9.Dd2 Fb4 10.0-0-0 Cc6 11.Fd3 De6 12.Cge2 [12.Fg5!?]
12...0-0 [12...Fd7!?]
13.a3 [13.De1 Fe7 14.Dh4 Cb4]
13...e4 14.Fb5 Fa5 15.Thf1 a6 16.Fa4 Fxc3?! [16...De7 17.Fg5 Fe6!? (17...e3) ; 16...De5 17.Ff4]
17.Cxc3 Te8 18.Df2 [18.Fg5 e3 19.De2 b5 20.Fb3 De5 21.Fxf6 gxf6 22.Cd5 Cd4; 18.g4 h6 (18...De5 19.Cd5) 19.g5 (19.Df2 De7) 19...hxg5 20.Fxg5 e3! (20...Dxh3 21.Fxf6 e3 22.Dd5 e2 23.Cxe2) 21.De2 Dxh3]
18...Td8 [18...Rh8; 18...h6; 18...Te7; 18...Tb8]
19.Txd8+ Cxd8 20.Fg5 b5 [20...e3!? 21.Dh4!]
21.Dg3 [21.Fb3!? De5 22.Dh4 Ff5 (22...Fb7 23.Te1; 22...e3 23.Fxf6) 23.Fxf6 gxf6 24.Fd5 Tb8 25.Fxe4 Fg6]
21...Ce8 [21...bxa4? 22.Fxf6; 21...Ch5 22.Dxc7 De8 23.Cxb5!? (23.Fxd8!?) ]
22.Fb3 Dg6 [22...Dd6?]
23.Cd5 Cc6 [23...Dd6?]
24.Txf7 [24.Cxc7? Cd4]
24...Fe6 25.Tf1 h6 26.Cf4 1-0.
(26...Dxg5 [26...Cd4 27.Cxg6 Ce2+ 28.Rb1 Cxg3 29.Fxe6+ Rh7 30.Tf8 hxg5 (30...Rxg6 31.Fh4!) 31.Ce5 g6 32.Ff7 Rg7 33.Txe8+-] 27.Dxg5 hxg5 28.Cxe6+-)
Dany Sénéchaud
__________________
Respect to 9.h4, ... I have 4 more games with it, one is very recent and
maybe unknown for all you:
[Event "Arrasate-05"]
[Date "2005.10.09"]
[White "Rayo Sierra, Cayetano"]
[Black "Larios Villa, Francisco"]
[ECO "D00"]
[BlackElo "2065"]
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bg4 6. h3 Bh5 7. g4
Bg6 8.Ne5 c6 9. h4 Ne4 10. h5 Nxc3 11. hxg6 Qd5 12. Qf3 Qxf3 13. Nxf3
fxg6 14.bxc3 Nd7 15. Ng5 Nf6 16. Bc4 h5 17. Nf7 Rh7 18. g5 Nd5 19. O-O
h4 20. Bd3 h3 21.Bxg6 1-0.
Antonio Torrecillas.
|
|
|
ben voilà je vois 0-1 le BDG ça perd ;-)
|
|
|
Modeste avis Vu des Noirs, le BDG n'est jamais qu'une Caro Kann dans laquelle ils ont un pion de plus. Il n'y a pas de panique à avoir. Se développer tranquillement, parer les menaces et en général grand roque. C'est aux Blancs de justifier leur sacrifice, et ce sont eux qui doivent réussir leur attaque. Sinon ... Ils sont donc au pied du mur et dans une situation inconfortable.
C'est la raison pour laquelle il n'est pas employé à haut niveau car purement spéculatif ... and tricky pour les anglophones.
|
|
|
Ce n'est pas employé car peu de gens aiment se tirer une balle dans le genou au 2ème coup. Mais tout est une question de goût.
|
|
|
Pas d'accord Le BDG permet surtout d'engager la partie sur des rails que l'on a choisi, avec un jeu actif et agressif.
Nombreux sont les joueurs , qui , avec les noirs , sont ainsi mis en difficulté. Bien sûr, cela est d'autant plus efficace que les Noirs (contrairement aux Blancs, bien sûr) ne sont pas généralement pas préparé à ce type de jeu...
Je place donc l'intéret du BDG plus sur le plan psychologique que purement échiquéen .
|
|
|
Pour en revenir à nos moutons Il faut quand même constater que des joueurs commes Diemer, Soultanbeieff, Nehzmetdinov (excusez l'orthographe), etc, font parti des joueurs quasi inconnus qui ont joué des parties dignes et même de valeur supérieures à celles qu'on a nommées: immortelles, toujours jeunes....
Ils avaient chacun un style porté pour le jeu sans compromis, et très aggressif. Un tel jeu nécessite quand même une énergie , une inventivité, un renouvellement constant.
Que de tels joueurs ne soient pas resté inaperçus et si ils sont connus actuellement, c'est grâce au travail de fourmis d'amoureux du jeu.
Sinon, il faut reconnaitre que ces parties sont agréables à voir, même si on pourrait penser que "y a encore quelque chose à améliorer" poru le camp qui a perdu.
Dcax,pas besoin de hubscher la tête quand on voit un bdg... que ce soient les blancs ou les noirs, ça fini toujours par tomber...
ps: reprendre du cavalier ça permet de le rejouer après pour le sacrifier après pour attaquer non? ;o))
|
|
|
[private joke] Promis ; si Dcax finit par acquérir mon opus sur le style Diemer, je lui ferais une spéciale dédicace chocolatière 100% cacao.
|
|
|
sinon, j'ai bien aimé l'expression "se tirer une balle dans le genou".
Pour ma part, je n'ai jamais perdu à partir de Dxf3 (noté le plus souvent ? ou ?!). Alors tant que je gagne je joue !
Ben alors :o)))
|
|
|
Ref Dcax J'ajouterai que Soultanbeieff et Nezhmetdinov sont deux preuves flagrantes que pour être un joueur créatif et un champion de l'attaque, il n'est nullement besoin de perdre un pion au troisième coup et que l'on peut s'autoriser aussi des ouvertures intéressantes.
|
|
|
ref Puch Tu as bien raison! Mais je dois avouer que les trois joueurs ont des parties magnifiques, mais qu'un joueur d'attaque peut gagner des parties positionnelles, Tal était particulièrement doué pour cela.
Ref, AntoineDoisnel: j'attendrais la prochaine édition pour Diemer ;o) et puis je préfère le nutella :D
|
|
|
lol puch tout ceci va se régler par une partie prio-majoritaire sur le BDG...
|
|
|
ref AntoineDoisnel Le MI Martin prend sans crainte en d4 contre le Ryder et considère celui-ci comme un régal...pour les Noirs !
Mais ce n'est qu'un MI...
|
|
|
Ref Fox. Aucun souci à partir du moment où j'ai les noirs !
|
|
|
ref Puch Fait gaffe si Fox prend les blancs!
Il va s'arranger pour te faire jouer dans une équipe avec un mouton noir qui te fera perdre au moment voulu !
J'en connais un qui avait dégusté en partie à deux lors d'une fameuse soirée ;o))
|
|
|
Martin ? ... Martin ? ... Plus d'un âne s'appelle Martin. :o)))
|
|
|
@puch on s'est peut-être pas bien compris, mais en tout cas j'aurai les noirs aussi...;-)
|
|
|
réf. Dcax, 2 précisions : Cette troisième édition me paraît particulièrement aboutie :o))) et pas sûr qu'il y ait une autre version. De ce point de vue, cet ouvrage en série limitée est déjà un Collector...
Ensuite, je précise une fois de plus que je n'ai pas souhaité écrire une biographie-hagiographie sur Diemer ni un livre "théorique" sur le BDG. L'ouvrage, biographie échiquéenne, se situe entre les deux et au travers d'une copieuse sélection de parties complètes, je voulais tenter de rendre intelligible le "style Diemer" ; ce qui n'avait pas été fait jusqu'alors.
voili, voila.
|
|
|
c'est réussi... je le confirme.
|
|
|
