|
| PAPI et les tournois toutes rondes en double ronde par To***ic****11672 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Apparemment, le logiciel d'appariement PAPI gère les tournois toutes rondes en simple ronde, mais pas en double ronde.
Quelqu'un sait-il s'il est possible de gérer des toutes rondes en double ronde ( ou, de manière encore plus large en multi-rondes)? Si oui, peut-il expliquer comment faire?
|
|
|
Oui Avec le PAPI 3.0 ! Impossible par contre avec la version PAPI 1.6.
|
|
|
Le problème... c'est que j'ai le PAPI 1.6, seule version homologuée par la FFE ( cf. site de la FFE, rubrique "Arbitrage", lien "PAPI"). Donc, confirmation que c'est impossible de gérer des toutes rondes en double ronde avec PAPI 1.6.Dommage...
|
|
|
L'autre problème c'est qu'on ne peut plus se permettre de ne gérer des tournois qu'avec la version 1.6 : elle calcule des départages selon les anciennes règles, donc faux avec les nouvelles règles. Sans compter le fait qu'il faut faire des contorsions pour inscrire les FIDE à moins de 2000, alors que vraisemblablement il y en aura à partir de 1401 d'ici moins d'un an.
La seule solution actuelle, en attendant que les bugs de la 3.0 soient corrigés (il paraît qu'au moins la 3.0.17 ne fait plus de déjà joués comme la 3.0.15) est de calculer les appariements avec la 1.6 et de calculer les classements avec la 3.0. Accessoirement, pour un tournoi en round robin (simple ou double ronde), le fait qu'il y ait des bugs dans l'algorithme d'appariement au système suisse n'a aucune espèce d'importance, et il n'y a donc aucune raison de ne pas passer à la version 3.0. Les tables de Berger n'ont pas changé entre temps !
|
|
|
Personnellement... je ne me formalise pas trop avec les règles de départages etc... car ça fait des lustres que des mathématiciens ont prouvé que les tables de calcul du Elo mises au point par le professeur éponyme étaient fausses scientifiquement parlant ( Arpad n'avait pas les moyens informatiques actuels...), ça fait des lustres que aussi bien la FIDE que la FFE le savent, et ça fait des lustres que ni l'une ni l'autre n'ont fait quoi que ce soit pour y remédier. Alors, comme disait un Yougoslave de mes amis: " Pourquoi bébé devoir faire chose bien dans règle quand papa et maman pas donner bon exemple"...
|
|
|
Aucun problème de mon côté avec le PAPI 3.0 : tout fonctionne très bien ou alors les bugs sont très légers et indétectables par les joueurs et les arbitres .
|
|
|
Un bon moyen de les détecter : gère le tournoi en parallèle avec la version 1.6 ET la version 3.0 et compare les différences d'appariement qu'elles donnent. Il y en a peu et généralement elles sont dans les dernières tables, mais il y en a encore quelques-unes.
Tournicoti, ton raisonnement est fallacieux : ce n'est pas parce qu'il y a des imprécisions dans les tables numériques que tout le système de classement est à jeter. Je ne t'entends pas te plaindre que la FIDE publie des classements au point près au lieu d'arrondir à la demi-dizaine, alors que, même avec une table numérique hyper-précise, étant donné l'irrégularité de chaque être humain, une telle précision dans le classement ne peut pas être significative. Et je ne dis pas cela que parce que ça changerait le premier chiffre de mon classement ! :)
|
|
|
Réf. Thl Pour ce qui est du calcul du élo, ce n'est pas d'"imprécisions" qu'il s'agit, mais d'erreurs de plusieurs dizaines de points!
|
|
|
