|
| Savoureux... par He****11824 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Toujours dans le dernier supplément du Problemist :
un Meredith 9# de Ron Fenton (USA)
Qu'en pensez-vous?
|
|
|
que c'est mimi Suis surpris que ce soit pas anticipé.
|
|
|
Dommage... que la clé "dans l'esprit" soit forcée ! C'est un quasi 8 coups ...mais n'empèche c'est trés !
Cette clé est elle vraiment fondamentale ? Une introduction plus fine ne serait-elle pas souhaitable?
Pourquoi ne pas essayer ?
|
|
|
@sigloxx Vous êtes toujours là quand il s'agit de parler composition...ça fait plaisir! A bientôt et bienvenue à la "Petite Manufacture Echiquéenne" (P.M.E...) que j'ai trés envie d'ouvrir ici!
|
|
|
Charmant La clé n'est pas extraordinaire, mais comme elle fait partie du task...
Si je ne m'abuse, on a quand même un essai sympa : 1 d8=D ? Db8 !
|
|
|
@Hergé Cette clé est, en un sens, fondamentale pour deux raisons :
1° C'est la clé !!
2° C'est la première étape du task (admire la discrétion !).
Une introduction "plus fine" devrait quand même satisfaire ces deux objectifs. Comme de plus, tu fais remarquer que ce pourrait être un 8 coups (en rendant inutile le 4ème), je suppose que c'est pour suggérer de chercher dans ce sens.
Si les deux premières étapes (admire la discrétion) du task ne s'effectuaient pas sur la même case, on pourrait avoir un espoir, mais là, même en s'aidant de SuperCompuMat 2048, je n'y crois pas.
Mais ce n'est que mon avis, même si je le partage.
L'idéal serait de le faire en 4 coups. Cela me fait penser que j'en connais un en 6 coups, mais en maximum inverse...
|
|
|
@Oroy :Non, non... 8 coups car le premier est quasi joué ! Cette cavalière brutalité est regrettable, par contre j'aime assez le "choix" du fou qu'il faudrait conserver.
Mêmes remarques que pour Sigloxx.
|
|
|
sympa. L’idée de multiple sous promo n’est pas nouvelle, l’ennui c’est que tous les coups sont forcés, le seul point attrayant à mon goût est le tempo du Fou avant son comeback sur sa case de promotion. La solution est vraiment très simple pour un multicoups.
|
|
|
mignon est le mot. moi j'aime beaucoup!
|
|
|
@bernarddelobel Le premier coup est le seul obligatoire , les sous-autres sont moins évidents ce qui fait, à mon avis, tous le charme de ce problème.
dans l'esprit de la P.M.E. ce serait bien , vous qui aimaez vraiment la composition , faisiez part, ici, de vos découvertes pour juste pour les faire partager ou pour nous proposer d'éventuels regrets qui pourraient conduire à des améliorations (cf."question de gout"). Ce serait mieux que de stériles prises de becs avec des connards( je pense auussi à des féminins! )qui ont "pignon sur roue" sur ce site ! Non?
|
|
|
@bernarddelobel Pas d'accord avec l'intérêt du tempo du Fou. Dans un tel problème il faut réduire la longueur le plus possible. C'est la cause que plaidait Nicolas Dupont il y a quelque temps pour une PCPJ : juste les coups thématiques. Ici ça s'impose bien plus, malheureusement c'est très difficile à obtenir.
|
|
|
P.M.E. @Oroy : droit au but tel est votre devise!...pourtant j'aime bien le tempo, d'égouts et des couleuvres...
Dés lors on peut voir les choses avec plus de légéreté en 6# :
"Papa,Maman et leur petit , pris à partie par les mineurs!"
|
|
|
ça c'est du premier geai... un aigle doit pouvoir faire mieux!
|
|
|
@Hergé L’avis exprimé ci-dessus est celui du chercheur et non du compositeur et je ne pense pas me tromper beaucoup en disant que les pur et dur de la résolution seront déçus par la facilité de celle ci, en effet chaque promo en dame débouche directement sur un pat sans données aucune alternatives au jeu et donc force indirectement à sous promouvoir.
|
|
|
@Hergé Oh ! as't'heur ! J'avions pas pigé tou'd'suite qu'c'était l'ot' nabot qui s'y collait.
T'es pas malheureux, dans ton genre.
Ecoute pas les jaloux !
|
|
|
La solution est vraiment très simple pour un multicoups.
Cochon qui s'en dédit, celui-là expose exactement la même idée avec 3 coups et 2 pions de moins, pour une non difficulté identique.
|
|
|
ben.. moi j'aime bien le zigzag du fou dans la version originale. Ca rallonge, ca encombre, ça n'est pas thématique, mais ça rajoute quelque chose. Je suis plus partisan du "plus il y a d'effets, mieux c'est". Même en PJs, j'ai le même avis : si on fait quelque chose de 5 coups plus long pour réaliser un certain thème, mais avec plus de subtilités dans la solution c'est plus agréable.
Idéalement je préfèrerais d'ailleurs un problème où les 3 pièces promues jouent! Mais comptez pas sur moi.. Déjà les problèmes en général j'ai du mal, mais alors les directs..
|
|
|
@bernarddelobel Je ne saisis pas tout à fait les catégories que vous invoquez : chercheur, compositeur, pur et dur de la solution ; cela mériterait quelques précisions. En fait le mot "chercheurs" pourrait réunir compositeurs et solutionnistes : amusant!
Quant au pats induits par les tentatives de promotion en Dame : ils sont exactement les mêmes dans le 9#, donc...
@Oroy : je vous suis comme la statue de Rodin !
N'empèche que je suis convaincu que l'on peut faire mieux avec cette matrice...
Bien entendu Matodonte est à l'origine de mes propositions : rendons à cet art ce qui est à César!
|
|
|
|
|
|
Qui le fait en 7 pièces ? Un petit peu mieux ...avec une superbe symétrie des 6 nains ...
6# mon regret est que l'on dézingue l'essai 1.ç8=D?
|
|
|
Un petit miroir vertical pour mettre un max de pièces sur blanc parachéverait le travail. Avec les Rois sur leur colonne d'origine et axe de symètrie.
|
|
|
Je me rappelle... @Oroy de mon ancien Maître qui m'avait donné ce conseil élémentaire de présentation (aurions-nous eû le même? )...Je n'ai pas toujours les bons réflexes surtout "Around Midnight".A cette heure là le petit miroir vertical me renvoie surtout ma propre image "Around nightmare" !..Mea culpa!
|
|
|
Question A la vue de ce six coups peut-on induire que : les Dames sont "patogènes" ? J'invite @Oroy à poser la question à @BaiseF...
|
|
|
@Hergé 1° Je n'ai jamais eu de Maître, c'est pourquoi je manque de mesure.
2° Tu veux sans doute dire pathosgène ?
|
|
|
