|
| Défense Balte par cornetto le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
un long et passionnant post sur cette défense avait été publié fin 2004 avec pas mal d'analyse.
Mais les intervenants avaient fait l'impasse sur la variante 3.Db3 dans laquelle les noirs ont soit ...dxc4 ou ...e5. Pourrions l'analyser plus en détail? Merci d'avance.
|
|
|
L'édition du livre issu des analyses est en cours...
Il est écrit depuis longtemps (merci vidbow !), mais c'est moi qui fait perdre le temps...
|
|
|
C'est quoi la Défense Balte ?
|
|
|
1.d4 d5 2.c4 Ff5
|
|
|
ben oui mais... 3.Db3 est rigolo (variante Grau si je ne m'abuse)mais d'apres les analyses de l'epoque, 3.cxd5 semble suffisant pour donner au moins un leger avantage aux Blancs dans toutes les lignes.
De mon cote, je ne joue plus 2...Ff5 que contre 2.Cf3 (en general ca retombe dans des especes de slave et ca tient dans la plupart des variantes)
Sinon pour en revenir a la ligne avec 3.Db3, 3...e5 est le plus fort. Ligne principale 4.Qxb7 Cd7
Un des GMI qui a le plus analyse la Balte, est GM Rausis, pour reference.
|
|
|
ref kramnok merci beaucoup,je sens qu'avec ces variantes,je vais arnaquer a mort! Sinon a part le falchetta,y a t il d'autres bonc livres sur la balte?
|
|
|
Bouquins sur la Balte Pour moi, Falchetta est le meilleur.
Un autre vieux truc probablement epuise ecrit par Soltis je crois, mais pas terrible.
sinon un chapitre dans le bouquin sur les unorthodox Queen's gambit, pas mal fait mais ca donne pas envie de jouer la Balte.
si tu cherches "baltic defence" sur Google ou les coups (1.d4 d5 2.c4 Bf5), tu peux trouver des trucs. Lane en a parle dans quelques rubriques sur Chess Cafe.
le mieux c'est encore de recuperer les parties des mecs qui jouaient ca [e.g. Rausis,Chatalbashev... aussi Philippe Brochet il y a une dizaine d'annees] et de faire tourner Fritz.
pour le gambit Grau, les parties de F.Gobet (dont une contre Miles) valent aussi la peine d'etre analysees. Tu peux les recuperer sur www.chesslive.de
|
|
|
Rausis est l'un des plus grands spécialistes de cette ouverture qu'il a pratiqué pendant de nombreuses années. Et pour cause puisqu'il est letton. je suggère de retrouver ses parties.
|
|
|
merci les gars. elles sont pas mal les parties de rausis j'étudierai ca pour un tournoi.J'ai lu le falchetta mais il est vraiment un peu léger...
|
|
|
Falchetta est vraiment pas si mal mais faut creuser (aussi les petites variantes donnees au detour d'une note!).
mais il n'est pas tres bien organise du point de vue des transpositions entre les differentes lignes (genre les lignes avec Cc3 et Cf3, Cc3 sans Cf3, Cf3 sans Cc3...qui peuvent se croiser a tout moment)
autre complication: ca transpose souvent dans la slave (D11 je crois)
Sinon, moi j'avais bien apprecie les parties de Philippe Brochet (bon Ok, je suis aussi Toulousain, ca aide!), surtout celle ci:
Govciyan-Brochet
1.d4 d5 2.Nf3 Bf5 3.Bf4 e6 4.c4 c6 5.Nc3 Nf6 6.e3 Qb6 7.Qb3 Nbd7 8.Qxb6 axb6 9.Rc1 Ne4 10.a3 Nxc3 11.Rxc3 dxc4 12.Bxc4 Bb4 0-1
C'est encore le mieux pour cette ouverture: etudier les parties avec les idee types, ca permet de comprendre les plans sans se paumer dans toute les transpositions.
|
|
|
